"Uomini in divisa sotto assedio" "Noi cretini riempiti di sputi e di botte"

[Stendardo]

Fonte : http://www.sap-nazionale.org/Public/Docs/2014/prima040515.pdf

Fonte : http://www.sap-nazionale.org/Public/Docs/2014/seconda040515.pdf

Fonte : http://www.sap-nazionale.org/Public/Docs/2014/terza040515.pdf

[vnd]

Sembri una femminista.

Picchiare un poliziotto, così come una donna, è già considerato reato.
Individuato il colpevole, questo come minimo risponde di resistenza a pubblico ufficiale.

Il problema nasce quando uno o più poliziotti abusano del loro potere.
Perché, un reato compiuto da una persona che rappresenta lo Stato, per giunta in uniforme, è più grave dello stesso reato compiuto da un coglione, contrario a tutto,  fancazzista e antagonista.

E chi applaude a degli assassini in uniforme, invece che denunciarli e aiutare così la propria istituzione ad autoepurarsi, insulta i poliziotti corretti ed onesti e contribuisce ad aumentare il clima di ostilità nei riguardi della polizia.

Inutile dire che sono per il numero sul caschetto.
Per due importanti ragioni:
1. sarà a tutela dell'onore dei poliziotti corretti e fedeli al giuramento prestato;
2. prevedendo casi di "falsabusismo" costringerà a prendere provvedimenti in tal senso che faranno comodo anche per tutelare ex matiti e falsaccusati.


Perché

[Dottor Zero]

Il problema nasce quando uno o più poliziotti abusano del loro potere.

Cioè? 
Spiegami bene questo punto, per favore.
Ti avverto che sono già nervoso, perciò, occhio a quello che scrivi...

[Cavalier Serpente]

Il problema nasce quando uno o pi� poliziotti abusano del loro potere.

Cioè? 
Spiegami bene questo punto, per favore.
Ti avverto che sono già nervoso, perciò, occhio a quello che scrivi...

Bravo Dottor Zero, così poi spieghi a me punto per punto che significa il tuo cioè.
Ti avverto che come come ufficiale dell'E.I. che ha mandato affanculo il medesimo quando era capitano, ho sempre sostenuto che gli infingardi, i traditori e i rinnegati andavano fatti fuori dall'esercito seduta stante e senza pietà, anche se io personalmente avrei preferito giustiziarli.
E non è un modo di dire.
Come vedi non sono nervoso ma è da diversi decenni che ho le idee chiare su chi ha mandato a picco la mia bella Italia.

[chaos]

purtroppo anche fra le forze dell'ordine, come in ogni  luogo, può capitare che ci siano gli imbecilli e questi  vanno espulsi a calci nel culo Ma sfido chiunque.... chiunque..... in un casino come spesso succede dove viene messa a ferro e fuoco una città da un mare di teste di cazzo  a capire dove sta mettendo i piedi chi è da picchiare e chi no. Avete una pallida idea di cosa significa trovarsi in mezzo a roba simile? E' ne più ne meno  che guerra. Io personalmente avrei una soluzione per evitare pestaggi : alla prima vetrina rotta, alla prima auto in fiamme, si risponde  con una raffica di mitra ad altezza gambe e resterei a godermi l'arroganza di antagonisti e centri sociali che svanisce in un mare di carta igienica...

[vnd]

Cioè? 
Spiegami bene questo punto, per favore.
Ti avverto che sono già nervoso, perciò, occhio a quello che scrivi...

Come "perchè"?
Genova G8, "Bella Ciao", Armando Diaz, Caserma Bolzaneto....
Mi sembrano evidenze oggettive sufficienti a far capire perfettamente il concetto.

Se sei nervoso, vedi di darti una calmata perché non è facendo lo sbruffone con me che puoi risolvere la questione.

Quando uno è a terra, sanguinante, che piange e chiede pietà, finché non si rialza se non glielo chiedi tu, non lo devi più toccare.
E' chiaro, questo?

[vnd]

purtroppo anche fra le forze dell'ordine, come in ogni  luogo, può capitare che ci siano gli imbecilli e questi  vanno espulsi a calci nel culo Ma sfido chiunque.... chiunque..... in un casino come spesso succede dove viene messa a ferro e fuoco una città da un mare di teste di cazzo  a capire dove sta mettendo i piedi chi è da picchiare e chi no. Avete una pallida idea di cosa significa trovarsi in mezzo a roba simile? E' ne più ne meno  che guerra. Io personalmente avrei una soluzione per evitare pestaggi : alla prima vetrina rotta, alla prima auto in fiamme, si risponde  con una raffica di mitra ad altezza gambe e resterei a godermi l'arroganza di antagonisti e centri sociali che svanisce in un mare di carta igienica...

A parte la cazzata della sventagliata di mitra che posso accettare come battuta ma non posso prendere seriamente, il questurino non deve decidere nulla, gli danno l'ordine di menare e lui mena.
E fa bene.
Non me ne frega niente se sono uomini, donne, antagonisti, ragazzi di oratorio...
Chi sta lì le prende e basta. E i giornalisti che si lamentano se è stata picchiata una ragazza, si fottano perchè la ragazza non l'ha obbligata nessuno a partecipare alla manifestazione. Quando ha visto che c'era casino avrebbe dovuto allontanarsi, non l'ha fatto? Vuol dire che è corresponsabile. giù mazzate.
Ma come noi dell'esercito avevamo le nostre regole d'ingaggio, immagino che anche le forze antisommossa dovrebbero averne.
C'è un momento nel quale tu, poliziotto, finanziere o carabiniere (ma questi ultimi, mi sembrano molto ma molto più disciplinati degli altri) ti DEVI fermare.
Se non sei capace, fatti trasferire o cambia mestiere.

Nessuno ha mai detto che sia un lavoro facile.

[chaos]

sono d'accordo. Per fare un certo tipo di mestiere devi avere anche i nervi saldi abbastanza da capire che a un certo punto ti devi fermare. Ma qual'è il punto di arresto? Quelli non si fermano, quelli assaltano e aggrediscono. Quelli hanno i loro strumenti e li usano tutti ( bombe carta, spranghe di ferro, pietre ) la polizia ha i propri mezzi e li usa, non può fermarsi  fin quando gli aggressori non si fermano. Vorrei vedere chi, in mezzo a una rissa, si mette a pensare "adesso mi fermo  altrimenti divento troppo violento, per cui prendetemi a calci e pugni ma io sto buono" Io, che come tutti pago la polizia, posso accettare che la polizia da me pagata permetta che mi si distrugga il negozio, che mi si bruci l'auto, che mi sia tolta la libertà di  andare tranquillamente per strada, allo stadio, ecc ?

[Stendardo]

Come "perchè"?
Genova G8, "Bella Ciao", Armando Diaz, Caserma Bolzaneto....
Mi sembrano evidenze oggettive sufficienti a far capire perfettamente il concetto.

Se sei nervoso, vedi di darti una calmata perché non è facendo lo sbruffone con me che puoi risolvere la questione.

Quando uno è a terra, sanguinante, che piange e chiede pietà, finché non si rialza se non glielo chiedi tu, non lo devi più toccare.
E' chiaro, questo?

In primo luogo CHIUNQUE VA AD UNA MANIFESTAZIONE ARMATO E TRAVISATO GIA' COMMETTE REATO !

Ripeto nel momento in cui una persona si presenta ad una manifestazione TRAVISATO ED ARMATO già commette REATO e in base alle leggi vigenti nel T.U.L.P.S. dovrebbe essere IDENTIFICATO ED ARRESTATO già PRIMA che abbia inizio la manifestazione !

Durante le manifestazioni antagonisti , black blok , centri sociali e varia feccia di sinistra puntualmente mettono a ferro e fuoco le nostre città , distruggono negozi , incendiano autovetture ed attaccano le forze dell'ordine CON SPRANGHE , BASTONI E COPERTI DA CASCHI  , e la cosa più assurda e che loro pretendono di fare tutto questo e di picchiare le forze dell'ordine SENZA CHE QUESTI REAGISCANO !

Poi quando le forze dell'ordine reagiscono alle loro violenza e si difendono ecco che questi veri e propri teppisti di strada e delinquenti matricolati si mettono puntualmente a piagnucolare invocando il soccorso di una parte della magistratura schierata a sinistra e dei politici di sinistra con i relativi mass media politicizzati !

Se le forze dell'ordine vengono attaccate con sanpietrini , bottiglie , spranghe e mazze di ferro etc. e poi la Polizia carica quello stesso gruppo dal quale provengono tutte queste violenze e questi reati , non è possibile quando si carica chiedere in direzione di quello stesso gruppo "Sei stato tu a lanciare il sasso ?" o "Mi hai colpito tu con la spranga ?" perché il fine della carica è quello di disperdere il gruppo generalizzato di manifestanti dal quale provengono violenze !
Questa gente violenta agisce in questo modo perché sa benissimo di poterlo fare IMPUNEMENTE e ben coperta , purtroppo , da una parte della magistratura , dalla stragrande maggioranza dei giornalisti e dalla gente di merda ideologicamente schierata a sinistra che giustifica l'ingiustificabile !

[Cavalier Serpente]

VND,

Condivido appieno il tuo intervento.
Lo stato ("esse" minuscola) è l'unico che può arrogarsi il diritto di usare la forza in quanto ad esso è deputata la funzione di amministrare giustizia. Cioè, l'uso esclusivo della forza, non è un diritto che discende per investitura divina.
Giurisprudenzialmente è quindi un contratto sociale tra i cittadini e lo stato.
Ma qualora lo stato cessi la sua funzione di amministrare giustizia (in qualsiasi modo esso avvenga), il contratto perde la sua efficacia venendo meno il suo presupposto fondante che, APPUNTO, è quello di amministrare giustizia, e con esso arrogarsi l'uso esclusivo della forza (vabbè, scritto in termini molto semplicistici, ma è per dare il senso).

Bisogna però spezzare una lancia in favore degli agenti. La loro, NON INFREQUENTE, inadeguatezza se può essere imputata
nel caso specifico alla singola persona, nel contesto generale va imputata ESCLUSIVAMENTE ai quadri di selezione e formazione del personale ASSOLUTAMENTE INCAPACE di far assimilare alla forza operante il concetto che il loro agire è quello dello stato, perciò commisurato, proporzionato e modulato, e non un loro potere personale soggetto ad umoralità
simil-uterine.
E' nella dirigenza che va posto rimedio, non nei sottoposti che altra scelta non hanno che "adeguarsi" agli "usi e consuetudini",
proprio perchè sottoposti e quindi elemento più debole.
Ed proprio questa inadeguatezza dirigenziale che squalifica gli elementi che invece sarebbero degni di nota positiva (la maggioranza) e non permette che venga assegnata "più libertà di mano" laddove proprio occorre, è necessario ed anzi indispensabile.
Il risultato è che abbiamo spesso una polizia con le "mani legate" laddove occorra veramente avere più "libertà di mano",
appiattendo tutto verso il livello dei più "bassi", ottima scorciatoia per liberarsi da ogni responsabilità dirigenziale.

[Cavalier Serpente]

STENDARDO

Calma ed al tempo.
Quello che tu descrivi sono scenari nei quali semmai le forze dell'ordine hanno la "mano" troppo leggera a mio avviso.
Chiunque vada ad una manifestazione e sia in qualche, o in qualunque modo, armato dovrebbe essere bloccato con ogni mezzo
e messo dentro per un bel pò di anni.
Perchè proprio a causa di questa gente, persone come me non partecipano più ad una manifestazione per timore di essere
scambiato per uno di questi criminali, e beccarmi una manganellata (od una serie di manganellate) a causa del caos generale,
anche se mi sto facendo i fatti miei. Per cui questi criminali mi hanno privato della mia libertà di cittadino di poter pacificamente
manifestare e questo con la complicità di taluna magistratura.
Complicità che, suppongo (non avendo informazioni precise in merito), è quella che non permette alla polizia tuute quelle azioni e manovre atte a separare la massa facinorosa dal resto, per poi "tagliarle" in piccoli gruppi più facili da ridurre all'impotenza.
Quindi, STENDARDO, non è a ciò che tu hai descritto che qui si ci riferisce.
Come puoi pensare che qui, qualcuno, sia dalla parte di quella feccia facinorosa che ci priva della libertà di manifestare pacificamente come lo stato ha L'ASSOLUTO, IMPRESCINDIBILE DOVERE DI GARANTIRMI, E-NON-CI-SONO-SCUSE-DI-NESSUN-TIPO!!!!

[Cavalier Serpente]

NOTA

Rileggendo più sopra mi accorgo che si potrebbe equivocare, quindi preciso:
Quando scrivo
"Per cui questi criminali...."  mi riferisco alla feccia che va armata, in qualsiasi modo, alle manifestazioni.

[Stendardo]

STENDARDO

Calma ed al tempo.
Quello che tu descrivi sono scenari nei quali semmai le forze dell'ordine hanno la "mano" troppo leggera a mio avviso.
Chiunque vada ad una manifestazione e sia in qualche, o in qualunque modo, armato dovrebbe essere bloccato con ogni mezzo
e messo dentro per un bel pò di anni.
Perchè proprio a causa di questa gente, persone come me non partecipano più ad una manifestazione per timore di essere
scambiato per uno di questi criminali, e beccarmi una manganellata (od una serie di manganellate) a causa del caos generale,
anche se mi sto facendo i fatti miei. Per cui questi criminali mi hanno privato della mia libertà di cittadino di poter pacificamente
manifestare e questo con la complicità di taluna magistratura.
Complicità che, suppongo (non avendo informazioni precise in merito), è quella che non permette alla polizia tuute quelle azioni e manovre atte a separare la massa facinorosa dal resto, per poi "tagliarle" in piccoli gruppi più facili da ridurre all'impotenza.
Quindi, STENDARDO, non è a ciò che tu hai descritto che qui si ci riferisce.
Come puoi pensare che qui, qualcuno, sia dalla parte di quella feccia facinorosa che ci priva della libertà di manifestare pacificamente come lo stato ha L'ASSOLUTO, IMPRESCINDIBILE DOVERE DI GARANTIRMI, E-NON-CI-SONO-SCUSE-DI-NESSUN-TIPO!!!!

Quando parlo di una parte della magistratura politicizzata in relazione alle tre correnti principali mi riferisco soprattutto a chi fa parte di Magistratura Democratica mentre i magistrati che fanno parte di Unità per la Costituzione e di Magistratura Indipendente appaiono molto più equilibrati nel loro operato .

[Cavalier Serpente]

Ah....OK, Stendardo.

[vnd]

VND,

Condivido appieno il tuo intervento.
Lo stato ("esse" minuscola) è l'unico che può arrogarsi il diritto di usare la forza in quanto ad esso è deputata la funzione di amministrare giustizia. Cioè, l'uso esclusivo della forza, non è un diritto che discende per investitura divina.
Giurisprudenzialmente è quindi un contratto sociale tra i cittadini e lo stato.
Ma qualora lo stato cessi la sua funzione di amministrare giustizia (in qualsiasi modo esso avvenga), il contratto perde la sua efficacia venendo meno il suo presupposto fondante che, APPUNTO, è quello di amministrare giustizia, e con esso arrogarsi l'uso esclusivo della forza (vabbè, scritto in termini molto semplicistici, ma è per dare il senso).

Bisogna però spezzare una lancia in favore degli agenti. La loro, NON INFREQUENTE, inadeguatezza se può essere imputata
nel caso specifico alla singola persona, nel contesto generale va imputata ESCLUSIVAMENTE ai quadri di selezione e formazione del personale ASSOLUTAMENTE INCAPACE di far assimilare alla forza operante il concetto che il loro agire è quello dello stato, perciò commisurato, proporzionato e modulato, e non un loro potere personale soggetto ad umoralità
simil-uterine.
E' nella dirigenza che va posto rimedio, non nei sottoposti che altra scelta non hanno che "adeguarsi" agli "usi e consuetudini",
proprio perchè sottoposti e quindi elemento più debole.
Ed proprio questa inadeguatezza dirigenziale che squalifica gli elementi che invece sarebbero degni di nota positiva (la maggioranza) e non permette che venga assegnata "più libertà di mano" laddove proprio occorre, è necessario ed anzi indispensabile.
Il risultato è che abbiamo spesso una polizia con le "mani legate" laddove occorra veramente avere più "libertà di mano",
appiattendo tutto verso il livello dei più "bassi", ottima scorciatoia per liberarsi da ogni responsabilità dirigenziale.

Concordo.
Lo davo per scontato.