La puttana evolutiva

[Guit]

http://www.corriere.it/salute/10_marzo_11/donne_geni_partner_di_pasqua_89e49b9c-2d14-11df-a00c-00144f02aabe.shtml

Donne con molti partner? Cercano
un codice genetico diverso dal loro
La propensione di alcune ragazze ad avere molte relazioni serve a favorire una prole sana

Ricerca della University of Western Australia di Perth

Donne con molti partner? Cercano
un codice genetico diverso dal loro

La propensione di alcune ragazze ad avere molte relazioni serve a favorire una prole sana

MILANO – Malafemmina, donna di facili costumi, ragazza "disinvolta": tanti sono gli appellativi utilizzati per identificare una donna abituata a svolazzare di fiore in fiore, senza menzionare gli epiteti veri e propri. Definizioni che celano, o forse nemmeno troppo, un giudizio di condanna e di disapprovazione sociale. Ma in realtà la propensione di alcune ragazze a cambiare parecchi partner nulla ha a che fare con la moralità e molto ha a che vedere, invece, con il cuore genetico del sistema immunitario.

LO STUDIO - Lo sostengono i ricercatori della University of Western Australia di Perth, che hanno preso in esame 74 studentesse eterosessuali, chiedendo loro il numero di relazioni collezionate e andando a scavare nel loro complesso maggiore di istocompatibilità (Mhc), una regione del Dna che controlla i modi in cui il sistema immunitario riconosce gli invasori. Successivamente sono state raccolte informazioni genetiche e anagrafiche sui loro primi rapporti ed è emerso che nei casi in cui i primi fidanzatini avevano questa regione del Dna troppo uguale a quella della partner, le giovani sono risultate più inclini a cambiare molti compagni, mosse non da leggerezza ma da una sorta di spinta evolutiva, poiché l'aumento di variabilità in alcune regioni di questi geni tende a migliorare la risposta immunitaria complessiva di una popolazione.

MHC - L'Mhc era già stato osservato in passato e il suo ruolo nei meccanismi che regolano l'attrazione sessuale era già noto. Ma ora pare che sia essenziale anche nel determinare la quantità di partner e dal confronto tra rispettivi complessi maggiori di istocompatibilità si può già capire come andrà a finire una storia e quale sarà l'evolversi dei costumi della femmina. In generale, e questo vige anche tra gli animali, gli individui con un Mhc molto dissimile hanno un'alta probabilità di scegliersi tra loro. In sostanza un codice genetico sufficientemente diverso per quanto riguarda questo parametro tutela i maschi dai tradimenti, mentre un Mhc troppo simile spinge il gentil sesso a sperimentare altro, mosso dall’istinto di favorire la diversità genetica e di conseguenza una prole sana.

[madjakk]

Invece gli uomini che tradiscono molto sono poco intelligenti e meno evoluti:

http://www.metromaschile.it/forum/index.php/topic,233.60.html

[nonmorto]

L'articolo iniziale è la cosa più stupida che ho letto, dice il falso dicendo cose vere.

Allora anche lo stupro non è immorale, serve solo ad aumentare le probabilità riproduttive. Si scorda però di dire che lo stupro aumenta le probabilità riproduttive dello stupratore ma diminuisce quelle della donna e la morale serve a questo, ci mettiamo d'accordo, facciamo delle leggi, per cui ci guadagniamo tutti nel complesso, perché la vita non è un gioco a somma zero. Per cui lo stupro è immorale, diminuisce le probabilità riproduttive di un uomo (il partner della donna stuprata) e della donna (la vittima). Per questo i partner delle donne violentate tendono ad arrabbiarsi un pochino.

Così anche le donne che sono disinibite hanno una probabilità più alta di tradire, per questo ci piacciono donne vergini e "sante" per un rapporto duraturo ma non disdegniamo donne più facili per un rapporto veloce, tradendo una donna aumenta la probabilità di sopravvivenza dei propri geni ma diminuisce quella dei geni del partner, per questo le adultere erano punite con la morte (e gli uomini che avevano rapporti con loro). Per questo certi comportamenti sono "immorali". Per questo esistono comportamenti quali la gelosia e la preferenza per le vergini.

E poi sono le altre femmine ad arrabbiarsi se una femmina è più facile, perché diminuisce il proprio valore, se una donna fa troppo la difficile rischia di perdere il partner che va con una donna più facile, se una è troppo facile rischia di avere un partner solo per un rapporto e non per un rapporto stabile.

I giornalisti riescono a rendere femministi pure gli articoli sull'evoluzione che sono la cosa più antifemminista che esiste.

È vero che avere più variabilità genetica aumenta le probabilità riproduttive, ma l'articolo si scorda di dire che c'è una guerra tra un maschio ed una femmina che stanno in una coppia e spesso l'aumentare delle probabilità riproduttive di uno diminuisce quelle dell'altro. Per esempio, seguendo la stessa logica del giornalista, il tradimento non è immorale, aumenta le probabilità riproduttive della donna.

E poi c'è il solito riferimento alla "popolazione" come se la selezione naturale fosse di gruppo e non individuale, come se esistesse un "bene comune". Il giornalista identifica il bene della donna, l'aumentare delle probabilità riproduttive della donna a discapito del partner, come "bene comune".

[nonmorto]

Il giornalista ha trasformato una ricerca sulla selezione del partner in un articolo che ci spiega che le donne troie sono una cosa buona per la società ma i maschilisti cattivi oppressivi ed ignoranti dicono l'opposto perché non si basano sulla scienza ma sul loro odio.

[Warlordmaniac]

La solita incoerenza per difendere i comportamenti femminili più vantaggiosi all'economia.
La giornalista certamente non ci arriverà mai a capire che se si fanno discorsi sull'evoluzione, la donna fa sesso con chi ha già scelto e non "per scegliere", dato che gli anticoncezionali come si devono sono cosa recente. Se non si parlasse di evoluzione e si modernizzasse il tutto, vorrei capire perché nel 2010 in occidente ci sia tutta questa richiesta di un seme resistente e sano, come se la mortalità infantile fosse la stessa di qualche secolo fa, come se non esistessero i vaccini, come se non esistessero i vestiti, come se non esistessero gli ospedali, come se si dovesse lottare ogni giorno contro tigri e coccodrilli.

[Giulia]

La solita incoerenza per difendere i comportamenti femminili più vantaggiosi all'economia.
La giornalista certamente non ci arriverà mai a capire che se si fanno discorsi sull'evoluzione, la donna fa sesso con chi ha già scelto e non "per scegliere", dato che gli anticoncezionali come si devono sono cosa recente. Se non si parlasse di evoluzione e si modernizzasse il tutto, vorrei capire perché nel 2010 in occidente ci sia tutta questa richiesta di un seme resistente e sano, come se la mortalità infantile fosse la stessa di qualche secolo fa, come se non esistessero i vaccini, come se non esistessero i vestiti, come se non esistessero gli ospedali, come se si dovesse lottare ogni giorno contro tigri e coccodrilli.

e come se davvero si potesse capire chi è l'uomo più sano facendoci sesso...
 è una mega cacchiata ...secondo me è vero che quando si decide di fare sesso con un uomo -in genere -  lo si è già scelto come potenziale partner...poi bisogna vedere se lui è daccordo. io credo che la differenza sia solo questa, che magari oggi non rimangono gli uomini scelti da lei come partner...e allora bisogna cercarne un altro...ma figurati se si può minimamente discutere di questo...si dovrebbe spiegare perché gli uomini scelti , oggi sempre più non sono daccordo con lei ...

[Warlordmaniac]

 è una mega cacchiata ...secondo me è vero che quando si decide di fare sesso con un uomo -in genere -  lo si è già scelto come potenziale partner...

Infatti.

poi bisogna vedere se lui è daccordo. io credo che la differenza sia solo questa, che magari oggi non rimangono gli uomini scelti da lei come partner...e allora bisogna cercarne un altro...ma figurati se si può minimamente discutere di questo...si dovrebbe spiegare perché gli uomini scelti , oggi sempre più non sono daccordo con lei ...

Probabilmente perché i canoni sono sempre più uniformati  ed è sempre più demodé accontentarsi, cosicché si cerca sempre il seme di quei pochi uomini alpha, che però non possono inseminare tutte le richiedenti, per diversi motivi.