Dialoghi > Verso una Nuova Alleanza
Minigonna e stupro : una realtà o un mito idiota ?
Cancellato:
--- Citazione da: icarus.10 - Marzo 10, 2010, 14:25:49 pm ---
Lo smutandamento e l'esibizionismo sessuale sistematico e duraturo nel tempo (sia a livello mediatico che non) rappresentano una componente innegabile(anche se non totale e non sempre diretta) che può concorrere a quello stato di carenza di autocontrollo negli istinti fisiologici al sesso in soggetti psicologicamente precari e frustrati sentimentalmente e sessualmente.
--- Termina citazione ---
Questo è innegabile: partiamo dal concetto che uno stupratore è un malato e non come VOGLIONO le femministe un qualsiasi uomo eccitato.
Senza la volontà consenziente della donna al rapporto sessuale nessun uomo normale si eccita e riesce ad avere un'erezione per poter effettuare lo stesso.
Se davanti ad un alcolizzato che non beve da mesi metti una bottiglia di vodka è palese che lui cercherà di bere a qualsiasi costo, anche appropriandosi della bottiglia a forza, Legge o non Legge vigente.
La cosa è dimostrata dal fatto che gli sturpi o i tentativi di stupri non sono certo diminuiti davanti alla Nuova Leggina idiota della Carfagna che prevede una carcerazione preventiva senza alcun senso del Diritto.
Io stesso posso eccitarmi davanti ad una minigonna (dipende poi chi la porta), ma non essendo un malato mi comporto di conseguenza.
Un potenziale stupratore, in certi momenti non riesce a trattenersi, quindi l'esibizionismo sessuale sistematico e duraturo può certamente far breccia in menti di un certo tipo e portare a nefaste conseguenze.
Concludendo non sarà la causa principale, ma una componente innegabile la rappresenta.
Conferma? Persino in un regime legislativo-giudiziario femminista come il nostro, non di rado, certi comportamenti (topless, adescamento, luoghi "particolari") vengono considerati come attenuante generica per lo sconto della pena.
Jason:
Chiaramente, girare seminuda in un luogo dove ci sono uomini alterati psicologicamente è da idiota. Da specificare questo, che non vuol dire che ogni donna che si veste in quel modo provochi lo stupro.
e-manuel:
--- Citazione da: icarus.10 - Marzo 10, 2010, 14:25:49 pm ---Sì, ha parlato l'"esperto"!!! Lol..si vede che sei un adolescente. Cresci, su ;)
--- Termina citazione ---
L' opzione 2 , così come scritta da Jason, dice che la minigonna "E' la vera causa di stupro". Quindi, attenendomi a ciò che leggo, si evincerebbe che chi è d'accordo con l' opzione 2 reputi che non appena l' uomo medio vede una donna in minigonna le balzi addosso. Non bisogna essere "esperti" per dire a naso che è una frase senza senso, perchè non è certamente come dire, appunto, che "In una minoranza di soggetti un contatto/visione prolungato con donne svestite potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso" (indipendentemente dall' avventarsi su una smutandata o totalmente vestita).
icarus.10:
--- Citazione da: e-manuel - Marzo 10, 2010, 21:46:38 pm ---L' opzione 2 , così come scritta da Jason, dice che la minigonna "E' la vera causa di stupro". Quindi, attenendomi a ciò che leggo, si evincerebbe che chi è d'accordo con l' opzione 2 reputi che non appena l' uomo medio vede una donna in minigonna le balzi addosso. Non bisogna essere "esperti" per dire a naso che è una frase senza senso, perchè non è certamente come dire, appunto, che "In una minoranza di soggetti un contatto/visione prolungato con donne svestite potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso" (indipendentemente dall' avventarsi su una smutandata o totalmente vestita).
--- Termina citazione ---
Infatti per questo quando si parla di stupri(al singolare) e delle sue possibili cause e fattori, bisogna essere precisi e non banalizzare. Nell'elenco di opzioni, è stata fatta una semplificazione(cioè minigonna causa lo stupro?), quando invece poteva e doveva essere posta in un' altra maniera, cioè: la provocazione sessuale può essere un fattore che se usato in modo sistematico, a lungo andare può causare-almeno indirettamente-in soggetti psicologicamente instabili e sessualmente frustrati l'impulso ad appropriarsi con la forza-e quindi in modo assolutamente deprecabile e illecito-al bisogno fisiologico del sesso???
Così doveva essere posta l' opzione 2. Ma non tollero nemmeno che qualcuno fa classificazioni su chi è adatto e chi invece è "pericoloso" per la QM..come ha fatto Lol(e non solo lui, ma è un vezzo di molti)
milo:
Ma soggetti instabili devono oppure no essere emarginati dalla società?
E se sono instabili, che responsabilità avrà mai la smutandata?
E che c'entra tutto ciò con gli innocenti che rischiano senza aver fatto nulla?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa