Il Boschi piensiero

[KasparHauser]

L'esimia dice che le donne in politica sono giudicate da come si vestono e stirano i capelli, diversamente da quel che accade con gli uomini.
Dimentica l'esimia, o volutamente omette, il fatto che gli uomini sono obbligati a una divisa di giacca e cravatta con poche derogabili variazioni, diversamente da quel che accade con le donne.

http://www.corriere.it/foto-gallery/politica/14_luglio_04/bianco-verde-rosso-sorrisi-fenomenologia-una-ministra-24c09b84-033f-11e4-a610-3e4fd1a573b7.shtml

[ilmarmocchio]

eh già, se ci mettiamo a giudicare la Boschi per i risultati , stiamo freschi.
Non ha fatto nulla

[Cavalier Serpente]

..non abbiamo alcuna intenzione di giudicare le donne per come si vestono, si pettinano, o per la loro bellezza.
Per cui attendiamo fiduciosi che prima o poi riescano a darci qualche elemento diverso da quelli sopra citati......

[yamamax]

La solita "gente nuova e giovane" al sevizio dei vecchi poteri. Il nuovo per non cambiare niente.... e intanto continua l' opera di affondamento del paese. 

[Duca]

Se questa fosse stata col centro destra ai tempi del Cavaliere sai quante illazioni...

[Salar de Uyuni]

L'esimia dice che le donne in politica sono giudicate da come si vestono e stirano i capelli, diversamente da quel che accade con gli uomini.
Dimentica l'esimia, o volutamente omette, il fatto che gli uomini sono obbligati a una divisa di giacca e cravatta con poche derogabili variazioni, diversamente da quel che accade con le donne.

http://www.corriere.it/foto-gallery/politica/14_luglio_04/bianco-verde-rosso-sorrisi-fenomenologia-una-ministra-24c09b84-033f-11e4-a610-3e4fd1a573b7.shtml

Si rimanda nuovamente al capitolo:il privilegio dell'estatica senza passare dal via.
Scambiare un privilegio per una discriminazione è tipico del femminismo,ma capirlo necessita tempo e riflessione:
a mio personale avviso QUESTA META' DELLA TERRA ANDREBBE INSEGNATA NELLE SCUOLE:

http://questametadellaterra.blogspot.it/2011/01/32c2-il-privilegio-dellestatica.html

[Lucia]

Si rimanda nuovamente al capitolo:il privilegio dell'estatica senza passare dal via.
Scambiare un privilegio per una discriminazione è tipico del femminismo,ma capirlo necessita tempo e riflessione:
a mio personale avviso QUESTA META' DELLA TERRA ANDREBBE INSEGNATA NELLE SCUOLE:

http://questametadellaterra.blogspot.it/2011/01/32c2-il-privilegio-dellestatica.html

Non sono d'accordo con ciò che sostiene RDV in questo capitolo:
1. il corpo femminile in movimento piace anche alle donne come lo spiegato fino all'esaurimento nel topic Donne e sport. (se si tratta di un movimento che abbia elementi artistici)

2. La donna per piacere agli uomini non deve essere ma APPARIRE, e DEVE apparire cosi come piace a loro, Agli uomini piacciono le apparenze che ci vuoi fare? No è malvagità, anzi è una loro debolezza.

3. Una avrà pur diritto a decidere cosa vuole fare nella vita? Fare la bella vale la pena solo per una decina di anni, se una sente che può fare di più perché non? Se una vuole fare qualcosa perché non lasciargliela fare?

4 E vero che è uno svantaggio essere belle per chi vuole oggi essere pressa sul serio (in politica ma anhce nell'insegnamento o altri situazioni dove parli in pubblico)

5. Se gli uomini fanno politica solo per piacere alle donne secondo me è meglio che stiano acasa, ci vorrebbero motivazioni più seri,

[ilmarmocchio]

Non sono d'accordo con ciò che sostiene RDV in questo capitolo:
1. il corpo femminile in movimento piace anche alle donne come lo spiegato fino all'esaurimento nel topic Donne e sport. (se si tratta di un movimento che abbia elementi artistici)

2. La donna per piacere agli uomini non deve essere ma APPARIRE, e DEVE apparire cosi come piace a loro, Agli uomini piacciono le apparenze che ci vuoi fare? No è malvagità, anzi è una loro debolezza.

3. Una avrà pur diritto a decidere cosa vuole fare nella vita? Fare la bella vale la pena solo per una decina di anni, se una sente che può fare di più perché non? Se una vuole fare qualcosa perché non lasciargliela fare?

4 E vero che è uno svantaggio essere belle per chi vuole oggi essere pressa sul serio (in politica ma anhce nell'insegnamento o altri situazioni dove parli in pubblico)

5. Se gli uomini fanno politica solo per piacere alle donne secondo me è meglio che stiano acasa, ci vorrebbero motivazioni più seri,

come al solito, hai fatto molta confusione.
la risposta è molto più semplice :
la Boschi piagnucola perchè non ottiene risultati e settembre si avvicina

[Lucia]

come al solito, hai fatto molta confusione.
la risposta è molto più semplice :
la Boschi piagnucola perchè non ottiene risultati e settembre si avvicina

io parlavo del capitolo di RDV citato di Salar,
non seguo la politica,
penso solo che una donna bella ha più difficoltà di imporsi di una meno appariscente.

[ilmarmocchio]

io parlavo del capitolo di RDV citato di Salar,
non seguo la politica,
penso solo che una donna bella ha più difficoltà di imporsi di una meno appariscente.

ma per carità . a parità di capacità, una donna più bella è ovviamente favorita e  sono uscite anche statistiche che lo certificano.
Il problema della boschi è che il governo di cui è parte e facciata " estetica" , sta fallendo.
allora, la butta sul maschilismo e sulla povera donna che è bistrattata perchè è bella.
Penosa

[Angelo]

Un governo che non è stato eletto non meriterebbe neanche i commenti, ma una rivolta da parte di chi ha giurato sulla costituzione e li difende. Ma ciò non accadrà, morti gli ideali, morti gli esseri umani e di conseguenza viva l'utile, viva il soldo.

[Rita]

penso solo che una donna bella ha più difficoltà di imporsi di una meno appariscente.

Per me no.
Anche perché "bella" è diverso da "appariscente".

la Pivetti quando è stata eletta Presidente della Camera aveva 31 anni e proprio schifo non faceva. Solo che non era appariscente.
Le polemiche, se ci furono (non me le ricordo) furono sulla giovane età.
Nessuno era stato eletto presidente in così giovane età.
Che poi, sovente e volentieri, bellezza (o piacevolezza) coincida anche con la giovinezza è cosa scontata e banale.
Sarà anche per quello se oltre ad avere la "colpa" della gioventù  (non nel senso cattivo, ma nel senso che suggerisce una minor esperienza) ci aggiungi pure l' "appariscenza" il risultato è più che scontato. Ovvio che non ti prendono troppo sul serio.
Ma nemmeno un trentenne tatuato (per fare un esempio di appariscenza maschile) verrebbe probabilmente preso sul serio in un ambiente serioso come la politica, il management o il professionismo di un certo tipo.

In ogni caso, nel mio ambito (avvocati) ho sempre notato che una donna bella non viene presa sul serio solo se è scema (o fa la scema).
Ho esempi di donne bruttine e dimesse che sono rimaste a fare i topi (non dico tope.. che sennò equivocano) di biblioteca e di donne belle che invece sono state immediatamente prese sul serio.

[ilmarmocchio]

Un governo che non è stato eletto non meriterebbe neanche i commenti, ma una rivolta da parte di chi ha giurato sulla costituzione e li difende. Ma ciò non accadrà, morti gli ideali, morti gli esseri umani e di conseguenza viva l'utile, viva il soldo.

OT : a proposito di costituzione

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/isola-tesauro-neo-presidente-consulta-sar-carica-solo-82025.htm

[ilmarmocchio]

Per me no.
Anche perché "bella" è diverso da "appariscente".

la Pivetti quando è stata eletta Presidente della Camera aveva 31 anni e proprio schifo non faceva. Solo che non era appariscente.
Le polemiche, se ci furono (non me le ricordo) furono sulla giovane età.
Nessuno era stato eletto presidente in così giovane età.
Che poi, sovente e volentieri, bellezza (o piacevolezza) coincida anche con la giovinezza è cosa scontata e banale.
Sarà anche per quello se oltre ad avere la "colpa" della gioventù  (non nel senso cattivo, ma nel senso che suggerisce una minor esperienza) ci aggiungi pure l' "appariscenza" il risultato è più che scontato. Ovvio che non ti prendono troppo sul serio.
Ma nemmeno un trentenne tatuato (per fare un esempio di appariscenza maschile) verrebbe probabilmente preso sul serio in un ambiente serioso come la politica, il management o il professionismo di un certo tipo.

In ogni caso, nel mio ambito (avvocati) ho sempre notato che una donna bella non viene presa sul serio solo se è scema (o fa la scema).
Ho esempi di donne bruttine e dimesse che sono rimaste a fare i topi (non dico tope.. che sennò equivocano) di biblioteca e di donne belle che invece sono state immediatamente prese sul serio.

Preciso che la Boschi è carina , non bella, come invece è la Carfagna

[Rita]

Preciso che la Boschi è carina , non bella, come invece è la Carfagna

non lo so.. qui entreremmo nel misterioso mondo del metodo di catalogazione maschile 

Ai miei occhi... boh, l'una è bruna e l'altra bionda, l'una ha l'occhio azzurro, l'altra ha l'occhio nero, parafrasando Cavaradossi in "Recondita armonia" ma io le vedo egualmente carine o egualmente belle. So' dettagli o roba di degustibus.. o no? Oppure ci sono elementi che fanno classificare l'una come carina e l'altra come bella?