Cancellare i cristiani da Siria ed Iraq: prerequisito per uno scontro di civiltà

[Lucia]

Potrei risponderti con la solita frase di Nicce " tutto l' ideale socialista, che altro é, se non una balorda incomprensione di quell' ideale morale cristiano", ma, non risulterebbe completa, quindi, molto volentieri ti rispondo, con le parole dello stesso Engels (e in parte Marx), e facendo ciò, rispondo anche a Vicus, al motivo per cui l'occidente se ne frega dei "martiri" cristiani (così come se ne frega dei marò, spera che vengano uccisi da qualche "fanatico"), e la colpa di quegli omicidi, è vostra e soltanto vostra, è colpa della vostra morale del cazzo, morale cristiana, che fa in modo che quella gente sia , per il cristianesimo, più utile da morta che da viva (concetto sul quale, mi pare, abbiamo già parlato): Sangue dei martiri, seme di nuovi cristiani.
La Chiesa, non muoverà mai un dito per andare contro i propri interessi, anzi, io arrivo infatti a dire, che, perchè no, se una mano ce la mette, ce la deve mettere nella direzione contraria a quella che voi vi aspettereste....

Infatti, quanto piu persone si pensa che sono morte per il cristianesimo quanto piu forte si sente.

Perfino le vittime del communismo che molti non centravano nulla con il cristianesimo vengono presentate come martiri cristiani, da usarli per qualche scopo. 

[Lucia]

Bello , io fuori da questo forum partecipo a TUTTE le iniziative che possano contrastare in qualche modo il femminismo .

Io sono lì dove sono le Sentinelle in Piedi , io sono lì dove si organizzano i convegni sul gender , io sono lì fuori dagli ospedali a fronteggiare le femministe per l'abrogazione della Legge 194 , io sono lì dove c'è la Manif. etc.

Pero vedi, io sono pro familia non solo con parole, sarei contro l aborto se non sapessi che questo serve spesso piu agli uomini per restare liberi, sono contro l ideologia gender,
ma nulla di queste ha basi religiose,
Si puo credere in tutti sti valori, famiglia, vita che vuole nascere, differenza innata tra i sessi anche senza rincorrere al cristianesimo.
Sarebbe anche piu convincente.

[Vicus]

Si puo credere in tutti sti valori, famiglia, vita che vuole nascere, differenza innata tra i sessi anche senza rincorrere al cristianesimo.

Esattamente.

[raniran]

Il problema è che mentre io , nel mio piccolo , mi prodigo contro il femminismo in questo forum , in Fetidus non c'è un'ombra di critica al femminismo , egli sembra che utilizzi questo forum soltanto per sparare le sue bordate contro il cristianesimo .

Per inciso : non sono ne' mi considero un alleato di massoni , atei , omosessuali e rossi perché essi fanno tutti parte della stessa combriccola delle femministe che impera qui in Occidente .

Stendardo dove vuoi arrivare?
Abbassa la cresta sennò vattene.
Alessandro Rani

[Salar de Uyuni]

Parlavo della tendenziosita' dell articolo buono per giustificare la guerra contro Siria e Iraq.
Il martirismo e il modo migliore di creare un mostro che poi non e grave ucciderlo. Ci arrivi?

La Siria di Assad DIFENDE le minoranze cristiane,come fai a giustificare un intervento contro la Siria di Assad,se sono i ribelli (finanziati dagli Usa),ad uccidere i cristiani?
Ci arrivi?

E poi è da almeno un secolo che l'occidente non si muove più per i cristiani,perchè in occidente è cambiata religione,la parola chiave è diventata ''diritti delle donne''.

[raniran]

La Siria di Assad DIFENDE le minoranze cristiane,come fai a giustificare un intervento contro la Siria di Assad,se sono i ribelli (finanziati dagli Usa),ad uccidere i cristiani?
Ci arrivi?

Non avete capito che israele=usa
la guerra che c'è è movimentata dagli yankee
uccidono centinaia di palestinesi/arabi/musulmani/noncristiani/AVOLTEebrei/sicuramenteANTISIONISTI
ogni giorno, i media itaGliani al servo degli usa VI DICONO CHE UN PALESTINESE E' MORTO PER RAPPRESAGLIA  FACENDOSI SCOPPIARe uccidendo decine di famiLIE israeliane ( che mi fanno tanto usaetabusa....) ....tutto falso
israele è lo Stato CANAGLIA per eccellenza, ha il nucleare (che superficie,    e popolazione...) NON HA RISPETTATO TRATTATI DI NON PROLIFERAZIONE NUCLEARE
gli yankee gli danno miliardi di dollari all'anno per mantenersi, fomentando la guerra che tutt'ora miete vittime soprattutto civili; israele è uno stato canaglia: occhio non confondiamo ANTISEMITISMO CON ANTISIONISMO: lo stato ebraico non PUO' esistere e non deve esistere per un equilibrio mondiale ( mi reputo antisionista),  gli ebrei tornino a casa loro nelle varie parti del mondo facendo evagelizzazione lì, invece di buttare fuochi artificiali pagati da papà OBAMA testate al fosforo, proiettili all'uranio (tutto ciò provocherà cancro e malformazioni alle popolazioni che ne verranno a contatto cioè i musulmani, che per questi maledetti sionisti devono sparire dalla faccia della terra) ed ogni ultima porcheria che questa accozzaglia di FIGLI DI TROIA riesce a trovare, tanto devono dominare il pianeta per essere pieni...................

ALe

[Salar de Uyuni]

E' del 2008 ma spiega bene...

http://osservatorioiraq.it/i-cristiani-di-siria-tutti-assad-non-fare-la-fine-dei-cristiani-diraq

''Padre Tony Rauda, un giovane prete maronita, è meno convinto della convivenza con i musulmani. “Nessuno può negare forme di pressione della maggioranza islamica su noi cristiani - dice mentre osserva i bambini che giocano a calcetto accanto alla chiesa - certo qui in Siria le cose vanno decisamente meglio rispetto ad altri paesi della regione ma non tutto fila liscio come in passato”. Anche lui però punta l'indice contro George Bush e difende Assad. “La paura dei cristiani in questo paese è una sola: che la Siria, a causa della politica aggressiva degli Stati uniti, diventi un secondo Iraq”. Il recente assassinio del vescovo caldeo di Mosul, monsignor Faraj Rahho, ha creato nuovi timori nei siriani cristiani. “Qui tutti si augurano la stabilità del regime - afferma padre Rauda - e che gli Stati uniti lascino in pace la Siria e la smettano di favorire l'ascesa dei mutashaddin (gli estremisti) di tutte le specie”.

[raniran]

Per l'Ucraina gli usa hanno finanziato le milizie di destra e i peggior tagliagole ukraini per dare contro Putin...la Russia giustamente rivendica, noi coglioni europei che tifiamo yankee poi ce lo becchiamo in culo, il regno unito e la germania in parte si sono parati (hanno riserve dal Mare del Nord e comunque nn dipendono come noi dalla Russia) l'itaGlia di renzetto se la becca in culo...altro che sviluppo e fine della crisi, padrona Merkel con Sir Obama decideranno le ns sorti.

ALe

[Stendardo]

Pero vedi, io sono pro familia non solo con parole, sarei contro l aborto se non sapessi che questo serve spesso piu agli uomini per restare liberi, sono contro l ideologia gender,
ma nulla di queste ha basi religiose,
Si puo credere in tutti sti valori, famiglia, vita che vuole nascere, differenza innata tra i sessi anche senza rincorrere al cristianesimo.
Sarebbe anche piu convincente.

Se non fossi cementato nella mia fede cristiana molto probabilmente non mi interesserebbe un fico secco di tutte queste cose , la religione cristiana , infatti , mira a promuovere e tutelare la famiglia formata da un uomo e da una donna , promuove e difende la vita in ossequio al V° comandamento secondo il quale non  si deve uccidere , e , conformemente al volere del Signore (e/o della natura per chi non è credente) è contro il gender .
"Dio creò l’uomo a sua immagine;
a immagine di Dio lo creò;
maschio e femmina li creò.
Dio li benedisse e disse loro:
“Siate fecondi e moltiplicatevi,
riempite la terra;
soggiogatela e dominate
sui pesci del mare
e sugli uccelli del cielo
e su ogni essere vivente,
che striscia sulla terra”.
Dio vide quanto aveva fatto, ed ecco, era cosa molto buona."

Ci tengo , inoltre , a sottolineare che ho sempre ribadito che le iniziative della Manif e delle Sentinelle sono aconfessionali e certamente ognuno avrà le sue buone ragioni per aderirvi , io personalmente , vi aderisco in quanto cristiano .

Ma non mi pare che l'uno escluda in automatico l'altro .

[Stendardo]

Stendardo dove vuoi arrivare?
Abbassa la cresta sennò vattene.
Alessandro Rani

Che ti piaccia o meno , e' il mio punto di vista PERSONALE sul quale ho speso interi thread ad argomentare e sul quale non intendo ripetermi oltre .

Sul "vattene" invece , decide la maggioranza e credimi in un certo senso mi piacerebbe pure che vincessero i miei detrattori , così mi troverei sollevato dal gravoso impegno di scrivere qui dentro .

[Animus]

Negli anni 1932/'33 il despota georgiano giunse al punto di eliminare la quasi totalità dei contadini russi ed ucraini (i «kulaki») perché possessori di un pezzo di terra; conseguenza naturale fu .... un immenso Lager di affamati nel quale morirono dai sei agli undici milioni di persone.

Quanta sicumera nello stabilire quali sono le cause, e quali ... gli effetti ... che certezze!

E perchè non: "dal momento che si voleva creare un immenso Lager di affamati, perchè si volevano uccidere milioni di persone, come conseguenza naturale, la quasi totalità dei contadini, chi producevano il cibo, venne eliminata".

E allora ci dovremmo chiedere perchè, un propugnatore del "modello comunista", il cui fine è quello di dimostrarne il successo, avrebbe dovuto fare una cosa del genere, che ne dimostrava invece la sua fallacità?

Oppure la "conseguenza naturale" è naturale solo per te, e loro devono essere ritenuti talmente stupidi da non afferrare conseguenze "tanto naturali" (persino per stendardo)

A me sorge un altro sospetto: Stalin, l'anticomunista? 

Lenin, è storicamente risaputo, non si fidava per niente di Stalin.
Forse, aveva intuito, che era un'altro di "quegli" infiltrati....un sabotatore della rivoluzione, dall'interno.
A buon intenditore: behh behhh, sono una pecora, sono una pecora rossa.

[Animus]

A me sorge un altro sospetto: Stalin, l'anticomunista? 

Lenin, è storicamente risaputo, non si fidava per niente di Stalin.
Forse, aveva intuito, che era un'altro di "quegli" infiltrati....un sabotatore della rivoluzione, dall'interno.
A buon intenditore: behh behhh, sono una pecora, sono una pecora rossa.

"Stalin è troppo grossolano, e questo difetto, del tutto tollerabile nell'ambiente e nel rapporti tra noi comunisti, diventa intollerabile nella funzione di segretario generale.
Perciò propongo ai compagni di pensare alla maniera di togliere Stalin da questo incarico e di designare a questo posto un altro uomo che, a parte tutti gli altri aspetti, si distingua dal compagno Stalin solo per una migliore qualità, quella cioè di essere più tollerante, più leale, più cortese e più riguardoso verso i compagni, meno capriccioso, ecc.
Questa circostanza può apparire una piccolezza insignificante.
Ma io penso che, dal punto di vista dell'impedimento di una scissione e di quanto ho scritto sopra sui rapporti tra Stalin e Trotski, non è una piccolezza, ovvero è una piccolezza che può avere un'importanza decisiva."

Lenin, lettera al Congresso

Purtroppo Lenin, non ne ebbe il tempo (e le forze).
Venne "ammalato", e morì da lì a poco.

[Salar de Uyuni]

"Stalin è troppo grossolano, e questo difetto, del tutto tollerabile nell'ambiente e nel rapporti tra noi comunisti, diventa intollerabile nella funzione di segretario generale.

Lenin confondeva i modi propri della classe sociale di appartenza,con la finezza di intelletto,e infatti si sbagliava.
Stalin era un contadino,lui un avvocato,è strano a dirsi ma fu un giudizio classista.


Stalin infatti era a modo suo era un genio...

Sapeva quando doveva lasciare spazio ad altri più esperti di lui e già questo era un segno di intelligenza,perchè lasciava fare ai suoi generali a differenza di Hitler,che era sempre lì fra le balle a combinare casino,cosa che gli costò molte divisioni tra cui la famosa VI armata...
Stalin era anche psicopatico ma era geniale,e aveva capito tutto del comunismo a differenza degli altri...
Lui sapeva che il comunismo non poteva durare a fianco di stati capitalisti,per un gap di inefficienza nei confronti di questi,quindi cercò di compensare la debolezza intrinseca del comunismo annientando gli avversari interni ed esterni.

Stalin sapeva che nonostante avesse vinto la seconda guerra mondiale,il comunismo era spacciato,e lo disse anche:il comunismo ha perso la guerra in realtà.
Stalin sapeva che il comunismo sarebbe caduto finchè reggeva il blocco occidentale,perchè il comunismo sarebbe potuto sopravvivere solo se si estendeva a tutto il globo,o almeno a tutto il continente eurasiatico.

Per questo mirava a rinforzare l'armata rossa sperando in una vittoria militare sul blocco occidentale,cosa che sarebbe stata senz'altro possibile se gli americani nel frattempo non avessero inventato la bomba atomica...

Come quei grandi scacchisti che nel bel mezzo di una partita che sembra darli vincitori,si alzano e ribaltano gli scacchi e se ne vanno...
Per gli altri stanno vincendo,ma loro si rendono conto in largo anticipo che ormai la partita è persa.

Stalin lasciò perdere il tentativo di sobillare la rivoluzione comunista in altri paesi e semplicemente cercò di rinforzare l'armata rossa,sapeva che oramai il comunismo non poteva più attaccare,ma doveva difendersi,la finestra in cui poteva estendersi sul mondo era finita.

Non era anticomunista,era uno spietato,geniale e paranoico stratega.

[Massimo]

Lenin confondeva i modi propri della classe sociale di appartenza,con la finezza di intelletto,e infatti si sbagliava.
Stalin era un contadino,lui un avvocato,è strano a dirsi ma fu un giudizio classista.


Stalin infatti era a modo suo era un genio...

Sapeva quando doveva lasciare spazio ad altri più esperti di lui e già questo era un segno di intelligenza,perchè lasciava fare ai suoi generali a differenza di Hitler,che era sempre lì fra le balle a combinare casino,cosa che gli costò molte divisioni tra cui la famosa VI armata...
Stalin era anche psicopatico ma era geniale,e aveva capito tutto del comunismo a differenza degli altri...
Lui sapeva che il comunismo non poteva durare a fianco di stati capitalisti,per un gap di inefficienza nei confronti di questi,quindi cercò di compensare la debolezza intrinseca del comunismo annientando gli avversari interni ed esterni.

Stalin sapeva che nonostante avesse vinto la seconda guerra mondiale,il comunismo era spacciato,e lo disse anche:il comunismo ha perso la guerra in realtà.
Stalin sapeva che il comunismo sarebbe caduto finchè reggeva il blocco occidentale,perchè il comunismo sarebbe potuto sopravvivere solo se si estendeva a tutto il globo,o almeno a tutto il continente eurasiatico.

Per questo mirava a rinforzare l'armata rossa sperando in una vittoria militare sul blocco occidentale,cosa che sarebbe stata senz'altro possibile se gli americani nel frattempo non avessero inventato la bomba atomica...

Come quei grandi scacchisti che nel bel mezzo di una partita che sembra darli vincitori,si alzano e ribaltano gli scacchi e se ne vanno...
Per gli altri stanno vincendo,ma loro si rendono conto in largo anticipo che ormai la partita è persa.

Stalin lasciò perdere il tentativo di sobillare la rivoluzione comunista in altri paesi e semplicemente cercò di rinforzare l'armata rossa,sapeva che oramai il comunismo non poteva più attaccare,ma doveva difendersi,la finestra in cui poteva estendersi sul mondo era finita.

Non era anticomunista,era uno spietato,geniale e paranoico stratega.

Stalin era comunista quanto Mussolini era fascista.

[Massimo]

Per inciso : non sono ne' mi considero un alleato di massoni , atei , omosessuali e rossi perché essi fanno tutti parte della stessa combriccola delle femministe che impera qui in Occidente .

Nel giorno del 7 Ottobre 1571 a Lepanto c'erano tutti: spagnoli, veneziani, genovesi, romani, napoletani e Cavalieri di Malta.
E tutti quanti, pur nelle reciproche rivalità, diffidenze e differenze, combatterono contro i turchi e vinsero salvando l'Europa.
Non c'è alcun motivo, Stendardo, perchè parimenti non ci siano tutti a combattere il femminismo: cattolici, protestanti, musulmani,
atei, rossi, neri, liberali, socialisti, comunisti, massoni, no globals, grillini e magari anche qualche omosessuale, se serve.
E come a Lepanto al momento della battaglia si scagliarono tutti a battersi chi invocando San Giacomo chi invocando San Marco
chi San Giorgio, chi San Pietro, chi San Gennaro, chi San Giovanni così per combattere il femminismo va bene invocare i valori
cristiani o cattolici, la Bibbia, il Corano, la ragione, l'equità, la giustizia, l'uguaglianza di tutti di fronte alla legge, la prevalenza
della lotta di classe rispetto alla lotta di genere, l'inaffidabilità delle donne, l'integrità della famiglia, la distinzione dei ruoli e via
dicendo. Mi sta bene uno Stendardo che combatte il femminismo nel nome dei valori cristiani ma mi sta bene anche Fabrizio
Marchi che combatte il femminismo perchè movimento qualunquista, piccolo borghese, interclassista i cui valori e obiettivi sono
incompatibili con la lotta di classe. Già te l'ho detto in privato: guarda il nemico che hai di fronte. Non chi combatte al tuo fianco