Dialoghi > Natura maschile e natura femminile
Michelle Obama: "Le donne sono più intelligenti degli uomini"
Number10:
Insomma, io con una femminista non ci starei mai. E nemmeno ci parlerei.
Sardus_Pater:
Se'ha detto così platealmente, beh... è segno di scarsa intelligenza. :shifty:
Eric Lauder:
--- Citazione da: Number10 - Novembre 06, 2014, 16:58:10 pm ---Insomma, io con una femminista non ci starei mai. E nemmeno ci parlerei.
--- Termina citazione ---
L'ho già detto, e lo riscrivo: gli uomini mi fanno schifo, ma meglio un uomo che una femminista. Di sicuro un gay ti rispetta di più.
Parlare con le femministe dal vivo, no.
Online con quelle americane è splendido. Ne sto bacchettando un paio. Attualmente ne ho appena mandato una fuori di testa dicendole che lei ha un'attitudine patriarcale verso gli uomini, che lei è razzista (mi ha accusato di essere un "maschio bianco"!), che gli uomini sono il 95% dei morti sul lavoro, che ai gay non piacciono le donne (ma guarda un po' :P ), che il 100% delle violenze sessuali di donne su altre donne è perpetrato da lesbiche (ma guarda un po' :P ) e che per me le donne non sono una priorità e soldi a me non ne puppano più :cool:
Queste femministe sono brave a fingersi umane - il profilo che usano è sempre quello: donna felicemente sposata ma femminista (il che è una contraddizione in termini) - ma appena le provochi con almeno due dei suddetti argomenti diventano VIOLENTISSIME. Hanno dentro un odio e una rabbia quasi caricaturali. Stanno facendo del male alle altre donne, quelle vere. Le femministe dovrebbero farsi curare.
ilmarmocchio:
Miss Obama ha ragione. ecco la dimostrazione :
http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/charles_manson_serial_killer_matrimonio_licenza_matrimoniale/notizie/1018253.shtml
Il mandante di uno dei più efferati omicidi della storia americana ha ottenuto la licenza per unirsi in matrimonio con una ragazza di 26 anni che da anni lo va a trovare in prigione e che gestisce un sito web sostenendo la sua difesa.
In base a quanto riferiscono i media americani, che citano l'Associated Press, la licenza è stata emessa il 7 novembre scorso per Manson, oggi 80/enne, e Afton Elaine Burton, che ha lasciato la casa dove viveva con i genitori 9 anni fa per trasferirsi a Corcoran, in California, vicino al carcere dove è rinchiuso Manson.
La licenza non specifica la data del matrimonio, ma indica che la coppia ha 90 giorni di tempo per sposarsi altrimenti devono chiederne un'altra. Burton, chiamata 'Star' ha riferito all'Ap che lui e Manson si sposeranno il prossimo mese. Già un anno fa, la giovane rilasciò un'intervista in cui annunciava le nozze, ma lo stesso Manson poi smentì la ragazza.
Manson sta scontando l'ergastolo per la strage di Beverly Hills del 1969 nella quale massacrò, tra gli altri, Sharon Tate, moglie di Roman Polanski, che era incinta di 8 mesi, in quello che al processo fu descritto come frutto di un «rito» satanico.
ilmarmocchio:
http://it.avoiceformen.com/mega-evidenza/perche-il-genio-creativo-e-maschile/
A Voice for Men - Italia
Contro-teoria umanistica nell'epoca della misandria
You are here: Home / Differenze di genere / Perché il genio creativo è maschile?
stat
Perché il genio creativo è maschile?
January 11, 2015 By Silvio Altarelli 8 Comments
Il blog femminista mantenuto dal Corriere chiede «Perché non ci sono state grandi artiste? (E di altre domande sbagliate)» e risponde in base ai dogmi dell’ideologia femminista del “gender”, che postula apoditticamente che uomini e donne siano interscambabili, e quindi interpreta ogni differenza come oppressione di un immaginario “patriarcato”.
Vediamo di dare invece la risposta suggerita dall’evidenza dei fatti.
Charles Murray ha stilato una classifica dei contributi al progresso umano cercando di seguire criteri il più possibile oggettivi [1]. Il contributo delle donne al progresso umano è valutato al 2%, con un massimo dell’8% nella categoria degli scrittori giapponesi, ed un minimo dello 0.2% fra compositori e inventori.
Un’altra classifica è quella dei premi Nobel: il 4.4% sono donne, di cui per 2/3 nei campi opinabili e politicizzati della letteratura e della pace.
L’oppressione non c’entra niente. Gli ebrei sono stati oppressi per davvero ma hanno ricevuto numerosi premi Nobel, pur essendo solo lo 0.2% della popolazione umana (100 volte meno numerosi delle donne). Ad esempio, fra i premi Nobel per la Fisica troviamo 44 ebrei (Pauli, Feynman, Weinberg, Einstein…) e 2 donne (Curie e Meyer: già 100 anni fa le donne potevano dedicarsi alla ricerca e vedere riconosciuto il loro valore reale).
La risposta vera alla domanda nel titolo è fornita dal seguente fatto sperimentale: nelle varie qualità di cui è stata misurata la distribuzione statistica gli uomini tendono ad avere una varianza maggiore: più geni e più idioti. Ad esempio, il “quoziente di intelligenza” IQ è una combinazione di tante capacità, che può essere ragionevolmente ed arbitrariamente definito in modo che uomini e donne abbiano in media lo stesse quoziente di intelligenza, fissato ad essere IQ medio = 100.
Ma gli uomini hanno una variabilità attorno alla media maggiore di circa il 15% rispetto alle donne. Si misura che il quoziente intellettivo segue una distribuzione Gaussiana [2], in cui gli uomini hanno media IQ 100 ± 17 e le donne hanno IQ 100 ± 15. La maggiore varianza maschile (17 invece di 15) sembra rimanere le stesse in diverse culture (dall’Europa all’amazzonia), in diverse epoche (prima e dopo il femminismo), in diverse qualità, essere presente anche in altri mammiferi, ed esistere già dalla nascita.
Questo significa che ad avere un IQ elevato sono soprattutto uomini:
Top 5% (2 sigma), IQ > 130, 82% uomini;
Top 0.2% (3 sigma), IQ > 145, 88% uomini;
Top 0.006% (4 sigma), IQ > 160, 97% uomini.
Larry Summers, all’epoca rettore di Harvard, mostrò che nelle università USA la quota di donne scende mano a mano che si sale dalle università
meno prestigiose a quelle più prestigiose fino ai premi Nobel, proprio nel modo previsto dalla diversa varianza in una società meritorcratica. Le femministe riuscirono a farlo dimettere ed a far sprecare centinaia di milioni di dollari in programmi di discriminazione positiva anti-meritocratici, ovvero sostituire uomini capaci con quote rosa.
Rimane da vedere se il progresso umano ha beneficiato del nuovo contributo delle femministe.
Luce Irigaray va oltre Einstein e scrive che E = mc2 è “un’equazione sessista perché privilegia la velocità della luce c rispetto alle altre velocità vitalmente necessarie per noi, non per il suo uso nelle armi nucleari, ma per aver privilegiato chi va più veloce”. Sandra Harding ha scoperto che “I Principia Mathematica di Isaac Newton sono un manuale dello stupro perché la scienza è uno stupro maschile della natura femminile”. Katherine Hayles ha capito il perché molti problemi di fluido-dinamica rimangono irrisolti: “l’aver privilegiato la meccanica dei solidi su quella dei fluidi, e l’incapacità della scienza di capire il moto turbolento, è attribuita all’associazione della fluidità con la femminilità. Mentre gli uomini hanno organi sessuali che si irrigidiscono, le donne hanno aperture da cui escono fluidi mestruali e vaginali. Da questo punto di vista, non è una sorpresa che la scienza sia stata incapace di costruire un modello della turbolenza”. Le femministe hanno svelato i misteri della cosmologia: il nome Big Bang tradisce il carattere maschilista della teoria.
[1] C. Murray, “Human Accomplishment: The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, 800 BC to 1950”.
[2] In onore del matematico Gauss, che calcolò la distribuzione statistica risultante da molti fattori causali indipendenti.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa