Sesso al solo scopo di procreare: cosa ne pensate?

[Stendardo]

L'impossibilità di mantenerli è una cosa patologica?
A che epoca scriveva questo Lenz?

Per millenni sono sempre esistite donne prolifiche che hanno avuto molti figli mentre se ci fai caso lo sterile Occidente borghese sta facendo di tutto affinché non si facciano più figli .
Una politica economica suicida che penalizza soprattutto le giovani coppie , disoccupazione giovanile e tasse ai massimi livelli mai registrati nella storia dell'uomo , nessun aiuto per le famiglie numerose e nessun incentivo a sostegno della maternità etc.  ed al contempo , diffusione dell'aborto , della pornografia , della contraccezione e dell'omosessualismo , un diritto di famiglia ed un sistema delle separazioni e del divorzio che consiste in pratica in un cappio al collo dell'uomo .
Mi sembra che le abbiano pensate proprio tutte affinché non si formino più famiglie e non si facciano più figli .

[Massimo]

I testimoni di Geova la pensano così.

Veramente è la dottrina cattolica che afferma che il sesso si DEVE fare SOLO per la procreazione. Di qui il divieto CATTOLICO per i
preservativi. Che poi nella QUASI TOTALITA' i cattolici (preti compresi) non vi ottemperino, questo è un altro discorso. Inventano
regole per poi non rispettarle loro stessi. Salvo a proclamarle ai quattro venti per poi sconfessarle nella vita reale e nell'intimità.
I Testimoni Di Geova, se non altro, sono più razionali e più coerenti: affermano che il sesso è lecito solo nell'ambito matrimoniale
(difatti disassociano, cioè espellono gli adulteri impenitenti) ma nel contempo non proibiscono i contraccettivi perchè la Bibbia,
alla quale vogliono attenersi, non si pronuncia sulla questione e quindi ritengono che usare o no gli anticoncezionali sia un fatto
di coscienza personale che deve essere lasciato alla libera decisione della coppia. E' questa una posizione decisamente più logica

[Volpe argentata]

Perché esiste il sesso?
Perché l'uomo ha il pene e la donna la vagina?
La risposta è semplice: per generare figli.
Perché il sesso è piacevole? Perché altrimenti nessuno si sognerebbe mai di farlo, e di conseguenza la razza umana non si moltiplicherebbe.
La domanda è questa: secondo voi, è giusto abusare della funzione sessuale unicamente a scopo di svago? Ovvero, è lecito usare il sesso (grazie al quale vengono generate vite umane, quindi qualcosa di meraviglioso) per uno scopo diverso da quello per cui è stato progettato?
Vi prego di riflettere bene prima di rispondere, poiché l'argomentazione è seria. Cosa ne pensate di quelle fedi che limitano l'attività sessuale?

Essendo agnostico da sempre e pensando che se esiste un essere superiore abbia cose piu' importanti a cui pensare che stare li' come un guardone ad osservarmi mentre copulo con la mia partner faccio sesso ogni volta che posso, non solo, poiche' non credo nemmeno nell'aldila' sono del parere che dopo la morte non ci sara' nessun premio per i "casti" e nessun "castigo" per i lussuriosi, quanto al discorso millenario sulle finalita' della sessualita' umana e tornando per un instante sulla questione maschile osservo che attualmente le leggi sul diritto di famiglia "sconsigliano" proprio il sesso a fini procreativi, sembra paradossale ma io la vedo cosi'...

[Volpe argentata]

Veramente è la dottrina cattolica che afferma che il sesso si DEVE fare SOLO per la procreazione. Di qui il divieto CATTOLICO per i
preservativi. Che poi nella QUASI TOTALITA' i cattolici (preti compresi) non vi ottemperino, questo è un altro discorso. Inventano
regole per poi non rispettarle loro stessi. Salvo a proclamarle ai quattro venti per poi sconfessarle nella vita reale e nell'intimità.
I Testimoni Di Geova, se non altro, sono più razionali e più coerenti: affermano che il sesso è lecito solo nell'ambito matrimoniale
(difatti disassociano, cioè espellono gli adulteri impenitenti) ma nel contempo non proibiscono i contraccettivi perchè la Bibbia,
alla quale vogliono attenersi, non si pronuncia sulla questione e quindi ritengono che usare o no gli anticoncezionali sia un fatto
di coscienza personale che deve essere lasciato alla libera decisione della coppia. E' questa una posizione decisamente più logica

Concordo, a volte penso che la Chiesa abbia bisogno dei peccatori come Berlusconi dei comunisti, non possono farne a meno, altrimenti non ci sarebbero piu' spauracchi da agitare per "impaurire" il prossimo...

[Massimo]

Concordo, a volte penso che la Chiesa abbia bisogno dei peccatori come Berlusconi dei comunisti, non possono farne a meno, altrimenti non ci sarebbero piu' spauracchi da agitare per "impaurire" il prossimo...

Ti sei mai chiesto perchè la Chiesa ha sempre perseguitato i riformatori religiosi (ha portato davanti all'Inquisizione persino
Francesco d'Assisi) ma ha sostanzialmente lasciato in pace i peccatori?

[Volpe argentata]

Ti sei mai chiesto perchè la Chiesa ha sempre perseguitato i riformatori religiosi (ha portato davanti all'Inquisizione persino
Francesco d'Assisi) ma ha sostanzialmente lasciato in pace i peccatori?

Certamente, perche' la Chiesa al di la' di tutto ha sempre tenuto i piedi ben radicati per terra, ed e' ovvio che un qualunque peccatore faccia molta meno paura di un serio riformatore che rischia di far saltare le regole del gioco.

[Massimo]

Certamente, perche' la Chiesa al di la' di tutto ha sempre tenuto i piedi ben radicati per terra, ed e' ovvio che un qualunque peccatore faccia molta meno paura di un serio riformatore che rischia di far saltare le regole del gioco.

Per l'appunto: il peccatore vuole peccare ma non mette in discussione la Chiesa, il magistero della Chiesa e il potere della Chiesa.
E' quindi ideologicamente innocuo. Tant'è che la Chiesa con i suoi "Santi" tribunali non ha mai perso tempo e non ha mai avuto
tempo da perdere con i "fornicatori" e gli "adulteri". Ha dovuto persino procedere al riconoscimento di fatto della prostituzione,
regolandola e quindi legittimandola. La sua attenzione era rivolta soprattutto agli "eretici". Anche perchè perseguitare e vedere
soffrire chi al cristianesimo ci crede davvero c'è più gusto. Al di là del pericolo ideologico che potrebbe rappresentare.

[Warlordmaniac]

Per millenni sono sempre esistite donne prolifiche che hanno avuto molti figli mentre se ci fai caso lo sterile Occidente borghese sta facendo di tutto affinché non si facciano più figli .
Una politica economica suicida che penalizza soprattutto le giovani coppie , disoccupazione giovanile e tasse ai massimi livelli mai registrati nella storia dell'uomo , nessun aiuto per le famiglie numerose e nessun incentivo a sostegno della maternità etc.  ed al contempo , diffusione dell'aborto , della pornografia , della contraccezione e dell'omosessualismo , un diritto di famiglia ed un sistema delle separazioni e del divorzio che consiste in pratica in un cappio al collo dell'uomo .
Mi sembra che le abbiano pensate proprio tutte affinché non si formino più famiglie e non si facciano più figli .

Però oggi abbiamo superato i 7 miliardi di terrestri se non sbaglio; la situazione è un po' diversa; non lo dico per contraddirti. La pornografia dubito che non era sdoganata; certo, non essendoci la tecnologia che abbiamo oggi, facevano quel che potevano; i nudi d'autori, quelli che consideriamo arte, non erano altro che i precursori di filmati di youporn?

[GIUSTIZIALISTA]

Però oggi abbiamo superato i 7 miliardi di terrestri se non sbaglio; la situazione è un po' diversa; non lo dico per contraddirti. La pornografia dubito che non era sdoganata; certo, non essendoci la tecnologia che abbiamo oggi, facevano quel che potevano; i nudi d'autori, quelli che consideriamo arte, non erano altro che i precursori di filmati di youporn?

Bisogna distinguere tra paesi occidentali e paesi in via di sviluppo.
Dei 7 miliardi di persone che popolano la terra meno di 1 vive in paesi sviluppati.
In occidente ci stiamo estinguendo (il tasso di crescita è praticamente a zero ed è così grazie alle nascite degli immigrati altrimenti sarebbe negativo) ed una consistente parte della popolazione è anziana.
Nel sud del mondo invece non è così . Anche se non fanno più tantissimi figli come una volta la prolificità è ancora elevata. In egitto ad esempio circa il 60% della popolazione è minorenne.

[Vicus]

Veramente è la dottrina cattolica che afferma che il sesso si DEVE fare SOLO per la procreazione.

Quindi dopo la menopausa è vietato sposarsi?

Ti sei mai chiesto perchè la Chiesa ha sempre perseguitato i riformatori religiosi (ha portato davanti all'Inquisizione persino
Francesco d'Assisi)

Francesco è stato fatto "Santo subito".

Quanto potrà andare avanti l'Occidente senza figli? Non parlo della sua (in)civiltà, ma delle sicurezze civili e giuridiche, del benessere, e di tutte le altre comodità che già scricchiolano?

[Warlordmaniac]

In occidente ci stiamo estinguendo

http://it.wikipedia.org/wiki/Demografia_dell%27Europa

Giustizialista, è vero che nell'occidente la curva non sale molto, ma non siamo stati mai così tanti.

[ilmarmocchio]

Perché esiste il sesso?
Perché l'uomo ha il pene e la donna la vagina?
La risposta è semplice: per generare figli.
Perché il sesso è piacevole? Perché altrimenti nessuno si sognerebbe mai di farlo, e di conseguenza la razza umana non si moltiplicherebbe.
La domanda è questa: secondo voi, è giusto abusare della funzione sessuale unicamente a scopo di svago? Ovvero, è lecito usare il sesso (grazie al quale vengono generate vite umane, quindi qualcosa di meraviglioso) per uno scopo diverso da quello per cui è stato progettato?
Vi prego di riflettere bene prima di rispondere, poiché l'argomentazione è seria. Cosa ne pensate di quelle fedi che limitano l'attività sessuale?

si , è giusto abusare del sesso perchè è piacevole

[Alberto1986]

....Ragazzi, non siete capaci di fare un ragionamento sensato neanche a pagarvi. Possibile che tra tutti voi solo uno sia riuscito ad afferrare il senso del topic? Questo è grave!
Ho capito che siete affamati di figa, che la figa vi piace e che non ne potete fare a meno, ma ragionare su un qualcosa significa distaccarsi, guardare da diverse angolazioni, sfaccettature. Voi non siete in grado di farlo.

E poi, nessuno ha detto che io sono per il sesso solo a scopo riproduttivo. L'ho scritto da qualche parte? Ho solo chiesto cosa ne pensate voi. E quindi avete un problema nella comprensione della lingua italiana. Stesso discorso per il topic delle due ragazze considerate razziste. L'unico ad averne capito il senso è stato Cosimo. Non ci voleva molto eh, era sufficiente leggere attentamente il titolo. 

Dottor Zero, forse è il caso che tu ti dia una seria calmata perchè il tuo atteggiamento sul forum inizia seriamente a stancare. Non ti è consentito insultare gli altri utenti solo perchè non ti piace o non accetti una determinata risposta.
Se vuoi risposte più precise, apri topic con ragionamenti e domande più precise, senza questo continuo atteggiamento da moccioso frantuma-palle alla ricerca di flames.

[Warlordmaniac]

Mi piacerebbe sapere dal thread opener la risposta personale ai suoi quesiti, in maniera un po' più analitica di come ha fatto finora.

[Vicus]

Se il sesso servisse solo ai scopi riproduttivi saremmo come gli animali, faremo l'amore solo nei pochi periodi fertili.

Il sesso è una cosa sacra, per quello non bisogna "abusarne", sprecarlo in situazioni o con persone indegne

L'uomo non è un semplice animale o un concentrato di ormoni: è un essere culturale, ovvero sussiste sempre in rapporto ad una cultura.
In tutte le comunità umane stabili il sesso non è mai affidato al caso, ma è sempre integrato in un quadro sociale di riferimento.
Come spiega Ortega y Gasset, la civiltà non è che il condensato di innumerevoli esperienze nate dalla necessità di superare uno stato iniziale di barbarie (come quello che sussiste a seguito di guerre o migrazioni): ad esempio, il saluto non è che il comportamento convenzionale sviluppatosi per capire che chi ci è davanti non è pericoloso (stringersi la mano impedisce atti di offesa).
Lo stesso vale per la codificazione sociale del sesso: molti rituali matrimoniali portano ancora il residuo di una fase iniziale in cui i rapporti sessuali erano deregolati. Per esempio, nei matrimoni di alcune tribù primitive la moglie viene "portata via" dal marito alla famiglia, oppure le nozze si ritengono celebrate nel momento in cui i genitori di lei "trovano" la coppia a letto.
Ogni comunità umana ha, in un arco di tempo solitamente lungo, elaborato dei codici sociali per permettere una convivenza pacifica e rendere armonici i rapporti tra uomo e donna, tutelandoli dalle situazioni di caos e arbitrio così diffuse adesso.
L'Occidente si è disfatto in pochi decenni di secoli di civilizzazione, considerata superficialmente come mera sovrastruttura, dimenticando che queste usanze esprimono l'aspetto comunitario delle persone, ovvero fanno la differenza tra una società e una giungla.
La decadenza dei rapporti familiari e il diffondersi oltre misura di relazioni casuali, senza particolare significato personale o sociale, è un indice di decadenza, di regressione allo stato barbarico; ed è strettamente connessa all'instaurarsi di situazioni di arbitrio (PAS) e alla mancata tutela dei rapporti di coppia (affido, “alimenti” ecc.)