Dialoghi > Dialoghi sulla Questione Maschile
Le femministe secondo Oriana Fallaci
farfallona:
infatti è proprio per questo che la grande Oriana Fallaci era lungimirante!
L'articolo sul N.Y.Times l'ha scritto prima dell'attacco all'Iraq
idem l'articolo sul corriere l'aveva scritto poco dopo l'invasione sovietica dell'Afganistan, quando gli USA avevano deciso di stringere amicizia con 1 alleato MOO00oo00OOLTO, trooooooppoooo pericoloso per stupirsi dei risultati....
potevano limitarsi a finanziare solo i mujaheddin moderati (uno di essi, di cui non ricordo il nome, era così una persona X bene che lo hanno ucciso i suoi alleati + fanatici). Ma nò, hanno voluto esagerare e han finanziato pure i talebani e Bin Laden.
Stesso errore del "il nemico del mio nemico è mio amico" lo stanno facendo oggi alcuni paesi comunisti tipo Chavez che ha abbracciato fraternamente Ahmadinejad; oppure l'Eritrea che , accecata dall'odio verso i vicini etiopi ha appoggiato le corti islamiche in Somalia.
Meglio soli che male accompagnati; Xké questo tipo di alleanze anomale , prima o poi si pagano.
CMQ, avevano ragione i detrattori di Oriana quando dicevano che era una strega: Aveva davvero la sfera di cristallo.
Nel caso dei finanziamenti ai Talebani è stata una voce isolata, ma nel caso dell'Iraq, non era l'unica ad essere contraria all'invasione; Colin Powell e la Rice all'inizio erano contrari e poi hanno ceduto X non perder la cadrega. ( e il generale Powell non è certo 1 pirla)
Bush senior aveva invece sconsigliato al figlio di attaccare senza l'egida dell'ONU; consiglio che Bush junior non ha ascoltato.
Grifone.nero:
--- Citazione da: farfallona - Ottobre 20, 2009, 04:42:44 am ---infatti è proprio per questo che la grande Oriana Fallaci era lungimirante!
L'articolo sul N.Y.Times l'ha scritto prima dell'attacco all'Iraq
idem l'articolo sul corriere l'aveva scritto poco dopo l'invasione sovietica dell'Afganistan, quando gli USA avevano deciso di stringere amicizia con 1 alleato MOO00oo00OOLTO, trooooooppoooo pericoloso per stupirsi dei risultati....
potevano limitarsi a finanziare solo i mujaheddin moderati (uno di essi, di cui non ricordo il nome, era così una persona X bene che lo hanno ucciso i suoi alleati + fanatici). Ma nò, hanno voluto esagerare e han finanziato pure i talebani e Bin Laden.
Stesso errore del "il nemico del mio nemico è mio amico" lo stanno facendo oggi alcuni paesi comunisti tipo Chavez che ha abbracciato fraternamente Ahmadinejad; oppure l'Eritrea che , accecata dall'odio verso i vicini etiopi ha appoggiato le corti islamiche in Somalia.
Meglio soli che male accompagnati; Xké questo tipo di alleanze anomale , prima o poi si pagano.
CMQ, avevano ragione i detrattori di Oriana quando dicevano che era una strega: Aveva davvero la sfera di cristallo.
Nel caso dei finanziamenti ai Talebani è stata una voce isolata, ma nel caso dell'Iraq, non era l'unica ad essere contraria all'invasione; Colin Powell e la Rice all'inizio erano contrari e poi hanno ceduto X non perder la cadrega. ( e il generale Powell non è certo 1 pirla)
Bush senior aveva invece sconsigliato al figlio di attaccare senza l'egida dell'ONU; consiglio che Bush junior non ha ascoltato.
--- Termina citazione ---
Il problema è che temo che stanno provocando un pò troppo sia i musulmani sia gli occidentali. troverai su google immagini della manifestazione degli islamici a Londonistan...leggi gli striscioni.
D'altra parte, ci sono pozzi petroliferi occidentali in Arabia Saudita...come si spiega? Eppure lì l'islamismo è molto forte.
farfallona:
Vero.
il problema è che la politica americana ha sempre tenuto conto dei vantaggi immediati senza nemmeno stare a guardare chi metteva al governo di uno dei paesi satelliti con cui si alleava; è il caso dell'A-rabbia saudita. Se non ricordo male,infatti, i guardiani della Mecca dovevano essere i Giordani, ma gli USA hanno piazzato i reali che ora sono a capo di una delle + sanguinose teocrazie del mondo, l'arabbia saudita, che è alleata degli USA e finanzia sottobanco i terroristi.
Dopodiché è ridicolo parlare dell'antidemocraticità di paesi non alleati quando si ha 1 alleato così impresentabile!
Idem è inutile criticare i cinesi che sono approdati in Sudan, Xké non fanno altro che fare ciò che han sempre fatto gli americani, ovvero non guardare le atrocità e i diritti umani violati in un paese ma ciucciare il petrolio e, se necessario, allearsi con satana in persona. Così facendo si è creata una escalation di mancanza di democrazia in quei paesi. Ovvero un gioco troppo pericoloso per andare a finire bene.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa