Autore Topic: sesso ludico  (Letto 45326 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Warlordmaniac

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4250
  • Sesso: Maschio
Re:sesso ludico
« Risposta #75 il: Settembre 26, 2014, 11:34:54 am »
ma, infatti nel mio giudizio sulla prostituzione mi sembra molto più umiliante il pagamento (l'essere pagata) che l'atto stesso di darla a destra e a manca.

Trova un uomo, proponigli un rapporto sessuale e poi fatti pagare.
Trova un uomo, proponigli un rapporto sessuale  e poi paga.
Quale delle due ipotesi preferisci?

Oggi, se la donna non viene pagata, le mutande non se le toglie.

Offline Lucia

  • Femminista
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4566
Re:sesso ludico
« Risposta #76 il: Settembre 26, 2014, 12:22:36 pm »
Trova un uomo, proponigli un rapporto sessuale e poi fatti pagare.
Trova un uomo, proponigli un rapporto sessuale  e poi paga.
Quale delle due ipotesi preferisci?

nessuno dei due,
o a gratisse e  per piacere o niente.

Offline Eric Lauder

  • Affezionato
  • **
  • Post: 582
  • Numquam naturam mos vinceret.
Re:sesso ludico
« Risposta #77 il: Settembre 26, 2014, 12:54:01 pm »
...con una differenza: per Silvio B. quei soldi che tira fuori per le donne sono briciole. E' come se io cercassi di comprare una donna con 5 euro. La sua visione del denaro che tira fuori non è la stessa nostra, per noi sono cifre esorbitanti e secondo noi è un "acquisto di figa", ma la realtà è che per lui quel denaro non conta NIENTE, quindi per lui non le ha comprate, anzi, le ha letteralmente umiliate. :wub:

Esatto.
Solo che per lui non sono l'equivalente dei tuoi 5 euro ma dei tuoi 20 centesimi.....
Silvio passava 3 milioni al mese alla moglie, ora ridotti a 2. E già sono pochissimo rispetto al suo reddito VERO, che è 20 volte maggiore.
Ciascuna delle ragazze era mantenuta con circa 10.000 euro al mese, tutto compreso.
Se ne evince che con i soldi che da' alla moglie egli può mantenersi 200 amanti.
"Però avere una la moglie è un'altra cosa!" dirà qualcuno.
SECONDO ME E' UN DISCORSO SBAGLIATO: VERONICA LARIO ERA UN'ATTRICE MINORE, ALLE DIPENDENZE FININVEST (il nome del gruppo, una volta) QUINDI NON C'E' TANTA DIFFERENZA, ALMENO NON PER ME.
L'unica vera moglie di Silvio è stata la prima, che lo ha sposato quando era ancora relativamente un poveraccio.
Finita la storia con la prima moglie, secondo me lui avrebbe dovuto iniziare con la storia delle olgettine 30 anni fa, nel 1984.
I don't like Misandry because I don't feel myself inferior to females, and I believe in Equality

Value of a MAN isn't the usefulness that women get from HIM

No woman can make a MAN feel ashamed without HIS consent.

The MAN cries, the misandrist piss from her eyes.

Offline Duca

  • Utente avanzato
  • Veterano
  • *
  • Post: 2447
  • Sesso: Maschio
  • Duca di Tubinga
Re:sesso ludico
« Risposta #78 il: Ottobre 02, 2014, 20:53:23 pm »

Finita la storia con la prima moglie, secondo me lui avrebbe dovuto iniziare con la storia delle olgettine 30 anni fa, nel 1984.
Assolutamente d'accordo, già è da coglioni sposarsi se si è uomini dal reddito medio, figuriamoci avendo il grano del Cavaliere... a puttane tutta la vita.

Offline Eric Lauder

  • Affezionato
  • **
  • Post: 582
  • Numquam naturam mos vinceret.
Re:sesso ludico
« Risposta #79 il: Ottobre 02, 2014, 21:04:43 pm »
Assolutamente d'accordo, già è da coglioni sposarsi se si è uomini dal reddito medio, figuriamoci avendo il grano del Cavaliere... a puttane tutta la vita.

Ma, io non la penso esattamente così, e ti cito un proverbio: "errare umanum est, perseverare diabolicum"
Un matrimonio ci sta tutto, anzi, forse è da provare, almeno se hai soldi (se hai parecchi soldi e ti va male rimani con un po' di grana anche dopo - e comunque ricordiamoci sempre che le possibilità che vada male sono circa il 50% e NON il 100%).
E' il secondo matrimonio che è assolutamente folle. Tanto per fare un esempio, andare a giocare al casinò sarebbe senz'altro più logico.....
Per questo non critico affatto il primo matrimonio di Berlusconi. Ma quando penso che si è risposato nel 1984, quando era già l'uomo più ricco d'Italia ed era molto più giovane di ora, mi viene da dire: "che spreco! Quanta ricchezza e quanta gioia buttate nel cesso!".
E poi guarda che le amanti mantenute non sono puttane: è un harem, una cosa da sultani d'altri tempi. E' MOLTO meglio.
E con le tre televisioni e le testate giornalistiche (tra cui fotoromanzi, il posto migliore per andare a caccia di aspiranti starlette ed amanti) che già aveva nel 1984, poteva iniziare già allora, senza bisogno di impasticcarsi di Viagra.
I don't like Misandry because I don't feel myself inferior to females, and I believe in Equality

Value of a MAN isn't the usefulness that women get from HIM

No woman can make a MAN feel ashamed without HIS consent.

The MAN cries, the misandrist piss from her eyes.

Offline Duca

  • Utente avanzato
  • Veterano
  • *
  • Post: 2447
  • Sesso: Maschio
  • Duca di Tubinga
Re:sesso ludico
« Risposta #80 il: Ottobre 02, 2014, 21:42:39 pm »
Ma, io non la penso esattamente così, e ti cito un proverbio: "errare umanum est, perseverare diabolicum"
Un matrimonio ci sta tutto, anzi, forse è da provare, almeno se hai soldi
...o sei masochista.
D'accordo che errare è umano, ma non per questo devo sbagliare per forza, devo imparare anche dalle cazzate altrui altrimenti la vita a che serve?
Poi meglio le puttane delle mantenute, te le trombi arrivederci e grazie, invece in un harem vengono fuori casini quanto prima (come in tutti gli ambienti femminili), e difatti il cav. ha avuto i cazzi suoi con 'ste olgettine del menga.

Offline Eric Lauder

  • Affezionato
  • **
  • Post: 582
  • Numquam naturam mos vinceret.
Re:sesso ludico
« Risposta #81 il: Ottobre 03, 2014, 15:14:11 pm »
...o sei masochista.
D'accordo che errare è umano, ma non per questo devo sbagliare per forza, devo imparare anche dalle cazzate altrui altrimenti la vita a che serve?
Poi meglio le puttane delle mantenute, te le trombi arrivederci e grazie, invece in un harem vengono fuori casini quanto prima (come in tutti gli ambienti femminili), e difatti il cav. ha avuto i cazzi suoi con 'ste olgettine del menga.

Fare le proprie esperienze è diverso da guardare le esperienze degli altri. Casomai le esperienze degli altri dovrebbero servirci come guida per pararci il culo: prendere precauzioni economiche quando ci si sposa, ad esempio.
In USA ci sono i contratti pre-matrimoniali: se li legalizzassero anche da noi, mettendoli anche sulle convivenze, sarebbe già un ENORME passo avanti - basterebbe questo passo a polverizzare il 50% di tutta la discriminazione contro gli uomini che c'è oggi. E' una cosa su cui dovremmo concentrarci, penso.
I casini di Berlusconi derivano, a mio parere, dal fatto che volevano colpirlo, e non hanno trovato di meglio.
Volevano GIUSTAMENTE colpirlo per evasione fiscale e tutte le altre cose VERE che ha fatto, ma non sono riusciti a farlo.
SCORRETTAMENTE, sono andati a colpirlo su un comportamento che personalmente credo non abbia proprio nulla di illegale.
I don't like Misandry because I don't feel myself inferior to females, and I believe in Equality

Value of a MAN isn't the usefulness that women get from HIM

No woman can make a MAN feel ashamed without HIS consent.

The MAN cries, the misandrist piss from her eyes.

Offline Duca

  • Utente avanzato
  • Veterano
  • *
  • Post: 2447
  • Sesso: Maschio
  • Duca di Tubinga
Re:sesso ludico
« Risposta #82 il: Ottobre 03, 2014, 15:26:22 pm »
Fare le proprie esperienze è diverso da guardare le esperienze degli altri. Casomai le esperienze degli altri dovrebbero servirci come guida per pararci il culo: prendere precauzioni economiche quando ci si sposa, ad esempio.
In USA ci sono i contratti pre-matrimoniali: se li legalizzassero anche da noi, mettendoli anche sulle convivenze, sarebbe già un ENORME passo avanti - basterebbe questo passo a polverizzare il 50% di tutta la discriminazione contro gli uomini che c'è oggi. E' una cosa su cui dovremmo concentrarci, penso.
I casini di Berlusconi derivano, a mio parere, dal fatto che volevano colpirlo, e non hanno trovato di meglio.
Volevano GIUSTAMENTE colpirlo per evasione fiscale e tutte le altre cose VERE che ha fatto, ma non sono riusciti a farlo.
SCORRETTAMENTE, sono andati a colpirlo su un comportamento che personalmente credo non abbia proprio nulla di illegale.
Beh, se uno lo prende in quel posto mi basta per capire che brucia e fa male, non ho voglia di imitarlo...
Poi il cav. è chiaro che volevano incastrarlo, però a parte ciò mettere su un harem crea sempre problemi, tante donne insieme figuriamoci che covo di serpi... sono meglio le mignotte, una timbrata e via, verso nuove avventure.

Offline LeNottiBianche

  • Affezionato
  • **
  • Post: 247
Re:sesso ludico
« Risposta #83 il: Ottobre 04, 2014, 21:31:35 pm »
ma, infatti nel mio giudizio sulla prostituzione mi sembra molto pi� umiliante il pagamento (l'essere pagata) che l'atto stesso di darla a destra e a manca.
Questo perche`le donne oggi premenopausa la danno gia`a destra e a manca.
« Ultima modifica: Ottobre 04, 2014, 22:05:27 pm da -Alberto86- »

Offline freethinker

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 822
  • Sesso: Maschio
Re:sesso ludico
« Risposta #84 il: Ottobre 07, 2014, 08:15:54 am »
Mi viene spontanea una domanda: siamo certi che una donna che la dà ricevendo in cambio un utile economico, un utile di qualche genere, un avanzamento di carriera , eccetera, si consideri una prostituta?
Oppure, come diceva molto tempo fa un mio collega di lavoro, di fronte alla carriera fulminante fatta da una donna che si faceva trombare dal capo: "Le donne pensano in maniera molto pratica..."
Che ne pensate?
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin, Historical Review of Pennsylvania, 1759

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:sesso ludico
« Risposta #85 il: Ottobre 07, 2014, 09:49:35 am »
Mi viene spontanea una domanda: siamo certi che una donna che la dà ricevendo in cambio un utile economico, un utile di qualche genere, un avanzamento di carriera , eccetera, si consideri una prostituta?
Oppure, come diceva molto tempo fa un mio collega di lavoro, di fronte alla carriera fulminante fatta da una donna che si faceva trombare dal capo: "Le donne pensano in maniera molto pratica..."
Che ne pensate?

Tengo sicuramente molto più in considerazione ciò che penso io che quello che può potrebbe pensare lei.
Per me è una troia.

La sensazione è che sia una puttana anche per molta altra gente, incluse le donne, spesso per buon senso, altre volte per invidia.
 
Vnd [nick collettivo].

Offline Warlordmaniac

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4250
  • Sesso: Maschio
Re:sesso ludico
« Risposta #86 il: Ottobre 07, 2014, 10:19:26 am »
Mi viene spontanea una domanda: siamo certi che una donna che la dà ricevendo in cambio un utile economico, un utile di qualche genere, un avanzamento di carriera , eccetera, si consideri una prostituta?
Oppure, come diceva molto tempo fa un mio collega di lavoro, di fronte alla carriera fulminante fatta da una donna che si faceva trombare dal capo: "Le donne pensano in maniera molto pratica..."
Che ne pensate?
Che differenza fa se lei lo pensa o meno? Conta il risultato, che è antimeritocratico. Perché l'unico avanzamento di carriera che può essere causato da una scopata è un avanzamento di carriera nell'ambito del porno. Per tutto il resto è fuori contesto, è un autoraccomandazione, è antimeritocrazia.

Offline tyrtix

  • Utente
  • *
  • Post: 36
Re:sesso ludico
« Risposta #87 il: Ottobre 07, 2014, 10:22:53 am »
basta pensare che, se per assurdo, si avanzasse di carriera solo così, gli uomini non avanzerebbero MAI.  :wub:

Offline Warlordmaniac

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4250
  • Sesso: Maschio
Re:sesso ludico
« Risposta #88 il: Ottobre 07, 2014, 10:32:21 am »
La sensazione è che sia una puttana anche per molta altra gente, incluse le donne, spesso per buon senso, altre volte per invidia.
Riguardo l'invidia, vorrei spostare l'attenzione su chi veramente ci rimette da questa antimeritocrazia. Mettiamo che il posto disponibile per l'avanzamento di carriera è uno e questo va alla baldracca in questione; ci sono due tipi di personaggi: coloro che ambivano a quella poltrona perché si sentivano meritevoli e sono comprensibilmente incazzati per essere stati superati con mezzi antimeritocratici, ma anche coloro che non ambivano, ma sono dei subordinati alla bagascia, per cui prenderanno delle direttive da una persona non meritevole di quel ruolo, con tutti i rischi che ne conseguono.
In questo, qual è il confine tra buon senso e invidia? Diciamo che i primi saranno prevalentemente invidiosi, i secondi criticheranno prevalentemente per buon senso, ma in fin dei conti valgono entrambe le cose.
L'invidia ci colpisce per avvertirci che ci stanno superando e stiamo perdendo importanza, per cui dobbiamo darci una mossa. La nostra cultura criminalizza l'invidia e questo fatto le dà importanza e la rende più influente. Secondo me non bisognerebbe criminalizzare l'invidia coincide quasi completamente con la sessualità: il sesso è puro sfruttamento delle risorse altrui e sentimenti come gelosia e invidia ne fanno una parte indissolubile, perché un/a concorrente, vuoi o non vuoi, ruba risorse. Se si accetta la sessocrazia, bisogna accettare serenamente anche l'invidia.

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:sesso ludico
« Risposta #89 il: Ottobre 07, 2014, 11:03:47 am »
basta pensare che, se per assurdo, si avanzasse di carriera solo così, gli uomini non avanzerebbero MAI.  :wub:

Non è detto...
serve sempre qualche coglione che lavori anche per gli altri.
Gioco forza qualcuno tra quelli che si sbattono deve poter andare avanti. Persino nel pubblico.
E ho detto tutto.
Vnd [nick collettivo].