Dopo il punto G, abbattuto un altro mito: l'orgasmo vaginale non esiste

[vnd]

No, l'orgasmo vaginale è profondo ed è diverso e lo si raggiunge solo con la penetrazione.
Il fatto è che non tutte lo hanno .
C'è da dire che in Italia si è affremata la vulgata femminista che sminuisce appunto l'importanza della penetrazione, per cui, anche tra gli uomini, si è affermata l'idea che , per es, leccare sia ltrettanto valido che penetrare.
peccato che ciò faccia ridere ( per non dire di peggio ) le donne davvero donne.
L'orgasmo femminile, con le sue conrazioni, sembrerebbe utile alla ritenzione dello sperma e quindi al passaggio degli spermatozoi nell' utero. In effetti, la donna che viene molto prima dell'uomo non ha senso

Confermo tutto.
Aggiungo, però, di aver avuto una donna che affermava di godere (affermazione supportata da contrazioni pelviche) che si incazzava quando lo mettevo dentro troppo presto perché veniva quasi subito.

Il che, anche se un solo caso non può far media,  ha contribuito a convincermi che l'eiaculazione precoce è la solita palla inventata dalle donne per autoassolversi.

Le donne mentono su molte cose. Quasi tutto. In molti casi riescono ad autoincularsi.
Quella del loro orgasmo è una di queste.
Possibile che nel 2014 non si abbiano ancora le idee chiare su una cosa che esiste da quando esiste la vita?
Evidentemente sì. Se le interlocutrici non sono in grado di spiegare cosea provano senza sparar cazzate.

[Rita]

in realtà il discorso stesso di "studiare" il punto esatto in cui bisogna toccare per provare più piacere è un'ossessione moderna probabilmente.
Immagino che anche per un uomo esistano orgasmi di diversa intensità.
Per lo meno così dite e avete detto (anche in passato) sul forum.
Però per un uomo non si stanno a fare studi più o meno arraffazzonati sul fatto che sia necessario toccare un punto G piuttosto che l'F o se sia necessario menarselo, infilarlo in un buco e quale.
E questo mi sembra indice di qualcosa.. eh..

[ilmarmocchio]

sì ho provato orgasmi profondi "diversi" da altri tipi di orgasmi, per intenderci quelli con le contrazioni uterine e ti posso assicurare che non si raggiungono SOLO con la penetrazione, ma capita anche da sole e col solo ausilio del cervello e minimi aiuti quali stringere gambe e carezze... poi oh.. se ci vuoi credere è così, sennò pace, che ti devo dire...

Non so dirti se era vaginale o no, ma è sicuramente di grado diverso.. poi ci possiamo fare tutti i discorsi che vuoi sulla "propaganda" sessuologica... ma  non farei il contrario

eh, eh , non sai dirmi  . Non pretendo questo, la ti garantisco che un certo numero di mie " amiche " garantiscono per l'orgasmo vaginale.
In ogni caso , mi confermi che l'orgasmo non necessita del clitoride.
dico bene ?

[Rita]

eh, eh , non sai dirmi  . Non pretendo questo, la ti garantisco che un certo numero di mie " amiche " garantiscono per l'orgasmo vaginale.
In ogni caso , mi confermi che l'orgasmo non necessita del clitoride.
dico bene ?

la maggior parte delle donne non ha la più pallida idea della conformazione interna dei loro organi. Per questo una donna che affermi "ho l'orgasmo vaginale" mi fa sospettare parecchio 

Per quanto è nella mia esperienza e nei racconti esiste "sempre" un minimo di sfregamento della parte esterna (labbra e clitoride). Ma molte volte non è nemmeno necessario toccarle manualmente e SICURAMENTE non è necessario infilare qualcosa (qualsiasi), per avere orgasmi con contrazioni (definiscilo come vuoi.. potrebbe anche essere un orgasmo uterino che potrebbe essere più profondo di quello vaginale.. ma non vorrei creare ulteriori miti  sennò arriviamo all'orgasmo intestinale).

Quindi a "naso" sì, organi esterni (clitoride e labbra) devono essere minimamente stimolati (basta anche stringere le gambe), e poi con le fantasia si hanno anche orgasmi profondi.. in cui EVIDENTEMENTE NON C'E' STIMOLAZIONE DIRETTA, ma boh.. per trasmissione.

Un po' come ha rilevato The Dark Sider..

[Lucia]

Si può avere orgasmo semplicemente immaginandosi un rapporto sessuale,
la penetrazione quindi non serve.

Serve per un rapporto stabile, è piacevole, aumenta l'intimità tra gli due, per l'orgasmo come fenomeno fisiologico non è necessario.

[Vicus]

in realtà il discorso stesso di "studiare" il punto esatto in cui bisogna toccare per provare più piacere è un'ossessione moderna probabilmente.

L'idea oggi prevalente è che il sesso sia una semplice stimolazione di parti anatomiche. In realtà riguarda tutto il corpo ed il maggior piacere si ha quando c'è un'intesa profonda tra i partner. L'amore è il migliore afrodisiaco: per questo le ricerche sul fantomatico punto G o Y continuano all'infinito.

[Lucia]

Francamente i metodi femminili di masturbazione quasi mai prevedono la penetrazione,(...) Perché se non riesci più ad eccitarti con la tua sola fantasia o l'odore o il contatto fisico con la persona che ti piace è un problema di carenza di fantasia piuttosto che di eccesso di fantasia, IMHO.

quoto

[vnd]

L'idea oggi prevalente è che il sesso sia una semplice stimolazione di parti anatomiche. In realtà il sesso riguarda tutto il corpo edil maggior piacere si ha quando c'è un'intesa profonda tra i partner. L'amore è il migliore afrodisiaco: per questo gli studi sul fantomatico punto G o Y continuano all'infinito.

Questo è niente....
Una decina di anni fa, circolava una teoria imbecille, sulla stimolazione prostatica.
Ne parlavano anche i testi sulla sessualità commerciali, illustrati ed orientati alle ragazze.
Che dico... invece di pensare al fottutissimo orgasmo femminile, che diavolo vai ad insegnare ste sciocchezze?
Perché cambiare abitudii che riguardano l'orgasmo maschile e che funzionano benissimo e da milioni di anni?

Se non sbaglio si chiamava punto H.
Forse perché aveva molto a che vedere con la Preparazione H che alcuni sicuramente conoscono e che non troveranno assolutamente divertente questa battuta.

[Volpe argentata]

Si può avere orgasmo semplicemente immaginandosi un rapporto sessuale,
la penetrazione quindi non serve.

Serve per un rapporto stabile, è piacevole, aumenta l'intimità tra gli due, per l'orgasmo come fenomeno fisiologico non è necessario.

L'erezione maschile e propedeutica e necessaria alla penetrazione, all'atto sessuale ed alla successiva eiaculazione, altrimenti sarebbe perfettamente inutile, quando un uomo pratica un cunnilingus si suppone che il suo pene sia "duro" perche' il sesso orale praticato sulla partner e' piacevole per la donna ed eccitante per l'uomo, ma se a questo non segue la penetrazione sessuale sono dell'opinione che si configuri una sorta di "violenza" all'istinto sessuale maschile e sono anche del parere
che quando una donna dice con aria intellettuale che la penetrazione non serve e' perche' ha al suo fianco un partner maschile "rassicurante", ossia che alla "bisogna" non sbaglia un colpo, a buon intenditor poche parole.

[Rita]

eh, eh , non sai dirmi  . Non pretendo questo, la ti garantisco che un certo numero di mie " amiche " garantiscono per l'orgasmo vaginale.

anche l'orgasmo vaginale potrebbe essere "propaganda".

Queste infinite discussioni nascono infatti dopo l'emancipazione femminile e fanno parte del bagaglio "autocoscienzaanchioprovopiacereesonolibidinosaanc hedipiùditemaschio"

Se guardo una spiegazione dell'orgasmo vaginale.. la trovo su "glamour donna"

http://www.donnaglamour.it/qual-differenza-tra-orgasmo-vaginale-e-orgasmo-clitorideo/guide/

cosa dice "glamour donna" un po' quel che dici te e le tue amiche, ma confermano anche quel che dice Lucia.

La chiusa di quest'articolo è formidabile.. dice che l'orgasmo vaginale e l'orgasmo clitorideo sono esattamente uguali come contrazioni, ma che nell'orgasmo clitorideo le contrazioni sarebbero a "vuoto"   . Un po' come dire che non c'è differenza fra una colica forte e le doglie del parto ma che il secondo dolore produrrebbe un bambino e quindi perlomeno non è a perdere...

[ilmarmocchio]

la maggior parte delle donne non ha la più pallida idea della conformazione interna dei loro organi. Per questo una donna che affermi "ho l'orgasmo vaginale" mi fa sospettare parecchio 

Per quanto è nella mia esperienza e nei racconti esiste "sempre" un minimo di sfregamento della parte esterna (labbra e clitoride). Ma molte volte non è nemmeno necessario toccarle manualmente e SICURAMENTE non è necessario infilare qualcosa (qualsiasi), per avere orgasmi con contrazioni (definiscilo come vuoi.. potrebbe anche essere un orgasmo uterino che potrebbe essere più profondo di quello vaginale.. ma non vorrei creare ulteriori miti  sennò arriviamo all'orgasmo intestinale).

Quindi a "naso" sì, organi esterni (clitoride e labbra) devono essere minimamente stimolati (basta anche stringere le gambe), e poi con le fantasia si hanno anche orgasmi profondi.. in cui EVIDENTEMENTE NON C'E' STIMOLAZIONE DIRETTA, ma boh.. per trasmissione.

Un po' come ha rilevato The Dark Sider..

guarda che per avere e riconoscere gli orgasmi, non è necessario conoscere l' anatomia.
le donne e gli uomini hanno goduto la sessualità per migliaia di anni senza avere grandi conoscenze anatomiche.
del resto resto, le donne, al cotrario degli uomini, hanno sempre ammesso ben poco circa il sesso e invece ne conoscevano ben di più.
oggi noi utilizziamo un cellulare eppure on sappiamo come è fatto.
Le modalità per raggiungere l'orgasmo sono varie, ma non ciò non significa affatto , come erroneamente ha scritto il sessulogo, che la penetrazione non è importante.
tant' è che l'impotenza coeundi ( l'incapacità di penetrazione ) era ed è ritenuta causa di scioglimento del matrimonio.
Comincio a pensare che ne sapessero di più una volta...

[ilmarmocchio]

Si può avere orgasmo semplicemente immaginandosi un rapporto sessuale,
la penetrazione quindi non serve.

Serve per un rapporto stabile, è piacevole, aumenta l'intimità tra gli due, per l'orgasmo come fenomeno fisiologico non è necessario.

eccome no.
ti potrei presentare, nella vita reale, alcune donne che te la raccomterebbero loro se la penetrazione non serve
queste discussioni finiscono invariabilmente nell'assurdo perchè si vuole negare il dato naturale.
del resto , noi uomini, che siamo abbastanza coglioni, diciamo ( non tutti ) che la fi.a è importante, ecc e cc .
Voi invece, godete col pensiero
è la stessa storia del sesso anale : è na prevaricazione, ma guarda caso se in ballo c'è il marito.
se no...

[ilmarmocchio]

L'erezione maschile e propedeutica e necessaria alla penetrazione, all'atto sessuale ed alla successiva eiaculazione, altrimenti sarebbe perfettamente inutile, quando un uomo pratica un cunnilingus si suppone che il suo pene sia "duro" perche' il sesso orale praticato sulla partner e' piacevole per la donna ed eccitante per l'uomo, ma se a questo non segue la penetrazione sessuale sono dell'opinione che si configuri una sorta di "violenza" all'istinto sessuale maschile e sono anche del parere
che quando una donna dice con aria intellettuale che la penetrazione non serve e' perche' ha al suo fianco un partner maschile "rassicurante", ossia che alla "bisogna" non sbaglia un colpo, a buon intenditor poche parole.

si, è così.
anche perchè se poi la penetrazione davvero non c'è, sai le paranoie...
ma allora , non gli piaccio...lui ha un'alra , ecc
la penetrazione non piace a chi non la ha
le donne , sus sesso , mentiranno sempre

[Rita]

L'erezione maschile e propedeutica e necessaria alla penetrazione, all'atto sessuale ed alla successiva eiaculazione, altrimenti sarebbe perfettamente inutile, quando un uomo pratica un cunnilingus si suppone che il suo pene sia "duro" perche' il sesso orale praticato sulla partner e' piacevole per la donna ed eccitante per l'uomo, ma se a questo non segue la penetrazione sessuale sono dell'opinione che si configuri una sorta di "violenza" all'istinto sessuale maschile e sono anche del parere
che quando una donna dice con aria intellettuale che la penetrazione non serve e' perche' ha al suo fianco un partner maschile "rassicurante", ossia che alla "bisogna" non sbaglia un colpo, a buon intenditor poche parole.

questo è un altro discorso, però. Sono d'accordo sul fatto che i due istinti si devono incontrare (e nella normalità si incontrano), ma sostenere per fare da contraltare alla propaganda femminista che vuole la donna "autosufficiente" nel raggiungimento dell'orgasmo (d'altronde lo è anche l'uomo perché la masturbazione viene praticata anche -e forse di più - dagli uomini) che alla donna non servono stimolazioni e che le "vere donne"  vanno penetrate e basta è altrettanto demistificatorio, se non altro perché in genere una donna che abbia un rapporto sessuale con un uomo che non la tocca, non la bacia, si sente come non desiderata, e questo IMHO è quello che influisce maggiormente sulla sessualità femminile. La défaillance maschile influisce sull'umore femminile in questo senso.. perché mortifica la componente narcisistica femminile, perché, secondo me, il punto sempre negato è che LA LIBIDO è maschile e la libido femminile è in relazione al maschile, ovvero il sempre vecchio "l'uomo è erotico e la donna erotizzante".

il sesso orale praticato sulla partner e' piacevole per la donna ed eccitante per l'uomo

guarda io non lo so se sia eccitante per l'uomo, però posso dirti che a me non fa schifo nulla del mio uomo e l'eventuale disponibilità a toccarmi, baciarmi o altro, è la rassicurazione che nemmeno io gli faccio schifo. E questo è l'afrodisiaco più potente. Tutto il resto, potenza o non potenza, penetrazione profonda, superficiale o non penetrazione, eiaculazione precoce o meno è solo il contorno.

[ilmarmocchio]

Questo è niente....
Una decina di anni fa, circolava una teoria imbecille, sulla stimolazione prostatica.
Ne parlavano anche i testi sulla sessualità commerciali, illustrati ed orientati alle ragazze.
Che dico... invece di pensare al fottutissimo orgasmo femminile, che diavolo vai ad insegnare ste sciocchezze?
Perché cambiare abitudii che riguardano l'orgasmo maschile e che funzionano benissimo e da milioni di anni?

Se non sbaglio si chiamava punto H.
Forse perché aveva molto a che vedere con la Preparazione H che alcuni sicuramente conoscono e che non troveranno assolutamente divertente questa battuta.

perchè sono tutte scemenze atte a svalutare la sessualità maschile