Marco Furfaro, ennesimo castrato mentale targato SEL

[Alberto1986]

Eccovi l'ennesimo castrato mentale targato SEL, bello pronto da gettare nella nostra discarica sui femministi.
Purtroppo per me, l'ho visto poco fa nella trasmissione "Virus" intento a dimenarsi ed agitarsi, da classico imbecille appartenente a quel partito, per difendere le affermazioni della sua amata mistress Boldrini sulle presunte pubblicità sessiste (che a quanto pare continuano a vedere solo loro)  e tacciare di "maschilismo" Bel Pietro per aver osato affermare che l'immagine della donna nelle pubblicità viene usata per puro business, in quanto sono le stesse donne il target pubblicitario primario. 

Ps: nella trasmissione stavano parlando di femminismo in presunta chiave critica, con riferimento al fatto accaduto allo scienziato Taylor per la camicia indossata. Come sempre però, gli ospiti in studio erano quasi tutti noti femministe e femministi. Il risultato? Soliti discorsi vuoti e sterili nonché veicolato, nuovamente, il messaggio che il femminismo sarebbe per la parità.    Le uniche parole sensate e condivisibili le ho sentite pronunciare dalla Chirico (che già conosciamo).

[Warlordmaniac]

Al di là delle solite scempiaggini, è andato in confusione.
Cioè ha sostenuto due tesi contrarie nello stesso tempo, non so se ci hai fatto caso: la necessità di emanciparsi da un mondo maschilista dove solo la donna fa le faccende di casa e in risposta a Belpietro, la presa di coscienza che il mondo "non è quello di 30 anni fa" e l'uomo fa compere nei supermercati, quanto e come la donna, anche per quanto riguarda i prodotti domestici.

[Alberto1986]

Al di là delle solite scempiaggini, è andato in confusione.
Cioè ha sostenuto due tesi contrarie nello stesso tempo, non so se ci hai fatto caso..

Si me ne sono accorto. Ma non ci do più peso oramai: i discorsi di questi clown femministi sono tutti uguali e puntualmente vuoti, illogici, contraddittori e falsi. Nel classico stile femminista.

[Frank]

Ometti patetici.
Bah... che schifo.

[ilmarmocchio]

ma non è quello che i suoi stessi compari ( forse la Spinelli, hanno trombato nella lista Tsipras ?

www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ilfattoquotidiano.it%2F2014%2F06%2F10%2Fcaso-spinelli-furfaro-deciso-tutto-in-4-stanze-ma-maltese-scelta-collettiva%2F1022686%2F&ei=0_tuVPyrF6LIyAPi_oL4CA&usg=AFQjCNEyvz-8tc1lnm-4G0xHE0oHJhPksw&bvm=bv.80185997,d.bGQ


upload immagini gratis

[Duca]

Purtroppo per me, l'ho visto poco fa nella trasmissione "Virus" intento a dimenarsi ed agitarsi, da classico imbecille

Anch'io ho avuto la disgrazia di vederlo... prima cosa che non va il suo continuo sorrisetto da coglione, molto femminile direi perché un uomo - se è tale - ascolta senza ridacchiare le parole altrui anche se non le condivide.
Poi l'atteggiamento da depositario della verità quando invece è depositario solo di un'opinione, tanto errata quanto diffusa, purtroppo.
Però Belpietro nel rispondergli non ha centrato il problema, cioè l'immagine femminile è usata dalla pubblicità perché una donna più o meno discinta la guardano tutti, uomini e donne (finocchi esclusi, forse), un uomo nudo chi cazzo lo guarda?
Questa è la verità semplice, sarebbe stato bello se qualcuno l'avesse detta all'imbecille in oggetto giusto per vedere che faccia (da pirla) avrebbe fatto.

[Warlordmaniac]

Duca, quella è una verità, ma è una verità che fa male, perché le donne già camminano non toccando terra adesso, in più se le elevi ancora di più, vanno a finire sulle nuvole.

[ilmarmocchio]

Duca : l'immagine femminile è usata dalla pubblicità perché una donna più o meno discinta la guardano tutti, uomini e donne (finocchi esclusi, forse), un uomo nudo chi cazzo lo guarda?

frase che vale un trattato, complimenti

[Alberto1986]

Anch'io ho avuto la disgrazia di vederlo... prima cosa che non va il suo continuo sorrisetto da coglione,....

Ho avuto anch'io la stessa voglia di dargli un bel ceffone nei denti ogni volta che lo vedevo sghignazzare come un imbecille. Mi sa che dev'essere un comportamento animale tipico di questi femministi con manie di protagonismo provenienti da centri sociali e company, che, probabilmente, si credono dei bulletti quando, in realtà, sono solo dei poveri falliti nonché futuri raccoglitori di pomodori inconsapevoli.
Ecco tre altri esemplari appartenenti allo stesso ceppo animale (e politico): http://www.ilgiornale.it/video/politica/salvini-allantagonista-che-ha-aggredito-vai-spalare-fango-1067800.html

[Duca]

Ecco tre altri esemplari appartenenti allo stesso ceppo animale (e politico): http://www.ilgiornale.it/video/politica/salvini-allantagonista-che-ha-aggredito-vai-spalare-fango-1067800.html

Ma la colpa è degli squallidi figuri come Parenzo e Telese che per fare notizia danno visibilità a fenomeni del genere, cioè imbecilli fancazzisti pseudo studenti figli di mammà sono sempre esistiti ma non va dato loro spazio, alla fine la responsabilità principale è dei giornalisti, una categoria di persone veramente deprecabili, a parte qualche rara eccezione.

[Cad.]

"Pubblicità sessiste" ed anche donne poco vestite in TV, la chiamano "mercificazione del corpo delle donne".
Ma perchè donne poco vestite in TV assolutamente da condannare, invece per strada, in ufficio ecc.. nessuna critica, anzi segno della libertà delle donne di vestire come le pare?

Perchè vedere donne in abiti succinti in TV provoca fastidio alle donne stesse che le vedono ma se le vedono per strada no?

Mercificazione da una parte, segno di libertà dall'altra.

[Fazer]

Perchè vedere donne in abiti succinti in TV provoca fastidio alle donne stesse che le vedono ma se le vedono per strada no?

Perchè mentre le donne seminude in tv vendono prodotti, quelle seminude per strada vendono loro stesse...
Smignottamento conto terzi vs smignottamento in proprio...

[Cad.]

Perchè mentre le donne seminude in tv vendono prodotti, quelle seminude per strada vendono loro stesse...
Smignottamento conto terzi vs smignottamento in proprio...

Di fatto condannano esclusivamente il "conto rerzi" ovvero solo dove si possa presumere che altre persone ne possano avere un vantaggio (aumento di ascolti, aumento delle vendite del prodotto pubblicizzato), mai quando viene fatto "in proprio" per strada o comunque per ragioni personali ("C'è sempre una buona ragione per spogliarsi"); le femen non sono mai criticate per il loro aspetto..

Allora due potrebbero essere le ragioni: delle donne e dal loro corpo seminudo nessuno può trarne vantaggio se non loro stesse;
vorrebbero condannare allo stesso modo tutte le forme lascive, ma se lo facessero anche nei confronti delle donne in strada finirebbero per condannare le stesse donne, in TV si può sempre dire che la colpa è di altri (sfruttatori maschilisti!).

[Warlordmaniac]

Perchè vedere donne in abiti succinti in TV provoca fastidio alle donne stesse che le vedono ma se le vedono per strada no?

Mercificazione da una parte, segno di libertà dall'altra.
Le scosciate in tv sono praticamente perfette e la loro esposizione deprezza il valore di mercato della massa critica femminista e femminile on the sfreet.


*corretto quote*

[Angelo]

Ovviamente questo zerbino femminista è sostenuto dalle femministe sul web. Una rapida ricerca sui profili fb delle femministe più "amate" può confermare la mia affermazione.
E da SEL viene pure la Boldrina. Mi pare di ricordare che questo partito una volta fu chiamato così ---> http://www.repubblica.it/politica/2013/07/03/news/bagarre_in_aula_alla_camera-62327400/