La giornata dello sfigato

[Fazer]

http://www.keinpfusch.net/2014/11/la-giornata-dello-sfigato.html#more

Solito avviso: non cliccate sul link. Copiaincollate l'indirizzo. 

[Dottor Zero]

Beh, tutto giusto. Se ne discute qui sul forum da tanto tempo. Ti scegli uno stronzo? Benissimo! Ciò che semini poi raccoglierai. È una legge di vita da cui non si può scappare. 
Io appartenevo a questa categoria:

Quelli non aggressivi per niente. Chi aveva altro per la testa, chi amava studiare, chi era stato educato ad essere una persona tranquilla. Per una cosa o per l'altra, esistevano ragazzi dai quali una ragazza non avrebbe dovuto temere un pugno. Erano snobbati.

Con la lieve differenza che a qualcuna piacevo perché ero bello e gentile. Però parliamo di anni '80, periodo in cui - ancora - qualche ragazza con sani principi si poteva trovare. Adesso è un proliferare di teste vuote. Il fatto è che avevo tanti di quegli interessi che le ragazze hanno sempre avuto un ruolo molto marginale nella mia adolescenza. Qualche volta capitava che altri mi dicessero che tale tizia si era innamorata di me perché io non me ne accorgevo. Pensa un po'! 

[Dottor Zero]

Ma come mai non si può commentare? (sul blog intendo)
Ha paura di essere massacrato dalle sfigate femministe? 

[Vicus]

Oltretutto non è l'ormone a far loro scegliere il teppista, ma il degrado antropologico di una società che considera vincenti i furbi e i criminali.

[Lucia]

Sono sopratutto gli uomini molto possessivi durante il corteggiamento quelli che diventano aggressivi nella vita di coppia.
L'uomo migliore è quello che riesce vivere benissimo anche senza di te. 
Il problema è comunque incontrarsi, perché se uno non dimostra interesse verso di te perché sta cosi bene anche senza, eh allora non ci si incontra.
Mi dispiace se uno si sente sfigato per tutta la vita perché la star della classe non lo prendeva in considerazione, mi dispiace se si mette con una ragazza normale solo per "consolarsi".

Senza tv e giornali che raccolgono notizie dalla polizia e ospedali, conoscevo tre donne che venivano picchiate.
Una ha divorziato subito,
l'altra dopo che è rimasta vedova piangeva a tutti che come vivrà lei senza di lui (questi svegliavano il quartiere con le sue urla che la tirava per capelli la mattina presto),
la terza...quel marito era un gentiluomo, la metteva solo fuori alla porta della casa, erano una coppia molto adatta uno all'altro (per non dire che  se la meritava).

[Dottor Zero]

Scusa se ti correggo, caro Vicus, ma secondo me non è la società (lo so, si tende sempre a dare la colpa ad altro o ad altri) ma la poca intelligenza. Non giriamoci intorno: queste donne sono inequivocabilmente stupide, e lo dimostrano con le loro scelte. Una persona, maschio o femmina che sia, se si caccia in situazioni pericolose senza prima valutare i pericoli con la ragione, è stupida. Stupida e cogliona. Allo stesso modo, un uomo che si va a mettere con una poco di buono solo perché è attratto dalle "monelle", è stupido. Ognuno è responsabile di ciò che fa, la società non c'entra. Se tu hai i tuoi principi morali, questi devono rimanere tali anche se i tempi cambiano, anche se la società ti dice, ad esempio, che accoppiarsi con gli animali è giusto (presto o tardi accadrà).
Lo sai meglio di me che i ragazzi per bene non vengono più calcolati dalle donne. Sono ritenuti dei perdenti, dei falliti, dei noiosi. Peggio in questo paese di trogloditi. Onestamente, quando sento notizie di donne picchiate dai mariti rimango impassibile, non provo né gioia né dolore. Come non provo né gioia né dolore quando sento di alpinisti che cadono mentre scalano le montagne. È la stessa cosa. Hai voluto sfidare il pericolo? Benissimo, ma poi se succede qualcosa sono solo cazzi tuoi. Mi addolora sentire di padri di famiglia che perdono la vita sul posto di lavoro, quello sì. Ma per tutto il resto sono scelte personali, e possono a volte essere fatali.

[Vicus]

Scusa se ti correggo, caro Vicus, ma secondo me non è la società (lo so, si tende sempre a dare la colpa ad altro o ad altri) ma la poca intelligenza. Non giriamoci intorno: queste donne sono inequivocabilmente stupide, e lo dimostrano con le loro scelte. Una persona, maschio o femmina che sia, se si caccia in situazioni pericolose senza prima valutare i pericoli con la ragione, è stupida. Stupida e cogliona. Allo stesso modo, un uomo che si va a mettere con una poco di buono solo perché è attratto dalle "monelle", è stupido. Ognuno è responsabile di ciò che fa, la società non c'entra. Se tu hai i tuoi principi morali, questi devono rimanere tali anche se i tempi cambiano, anche se la società ti dice, ad esempio, che accoppiarsi con gli animali è giusto (presto o tardi accadrà).
Lo sai meglio di me che i ragazzi per bene non vengono più calcolati dalle donne. Sono ritenuti dei perdenti, dei falliti, dei noiosi. Peggio in questo paese di trogloditi. Onestamente, quando sento notizie di donne picchiate dai mariti rimango impassibile, non provo né gioia né dolore. Come non provo né gioia né dolore quando sento di alpinisti che cadono mentre scalano le montagne. È la stessa cosa. Hai voluto sfidare il pericolo? Benissimo, ma poi se succede qualcosa sono solo cazzi tuoi. Mi addolora sentire di padri di famiglia che perdono la vita sul posto di lavoro, quello sì. Ma per tutto il resto sono scelte personali, e possono a volte essere fatali.

Da incorniciare, ma se oggi così tante donne si comportano stupidamente, una ragione dev'esserci
E la ragione può essere che oggi i teppisti (anche se non in senso fisico) sono i vincenti: quelli che prendono stipendi d'oro perché licenziano migliaia di dipendenti, che si arricchiscono con attività illecite o abusano della loro posizione come di un privilegio personale.
E' la società, prima ancora delle donne, a chiamare sfigato chi è onesto e cerca di far qualcosa di costruttivo. E gli unici principi femminili rimasti sono vanità e opportunismo.
Nei casi migliori, le donne non hanno ancora preso le distanze dai falsi miti che questa società propone, dei quali non colgono le contraddizioni: per questo sognano invano un uomo di principi ma anche ricco, famoso e un po' pagliaccio.
Senza contare che, con la loro superficialità e confusione, non possono trovare un uomo che le ami realmente.

[ilmarmocchio]

i 2 posts su keinpfush sono ottimi, e tra le altre cose, mettono in evidenzia un conceto di cui noi avevamo parlato :
le donne dovrebbero stare attente alle scelte troppo estreme, perchè poi rischiano guai.
in questo modo, molte ragedie sarebbero evitate

[giacca]

Da incorniciare, ma se oggi così tante donne si comportano stupidamente, una ragione dev'esserci
E la ragione può essere che oggi i teppisti (anche se non in senso fisico) sono i vincenti: quelli che prendono stipendi d'oro perché licenziano migliaia di dipendenti, che si arricchiscono con attività illecite o abusano della loro posizione come di un privilegio personale.
E' la società, prima ancora delle donne, a chiamare sfigato chi è onesto e cerca di far qualcosa di costruttivo. E gli unici principi femminili rimasti sono vanità e opportunismo.
Nei casi migliori, le donne non hanno ancora preso le distanze dai falsi miti che questa società propone, dei quali non colgono le contraddizioni: per questo sognano invano un uomo di principi ma anche ricco, famoso e un po' pagliaccio.
Senza contare che, con la loro superficialità e confusione, non possono trovare un uomo che le ami realmente.

Condivido.

[Warlordmaniac]

Invece io non concordo con nessuno dei commentatori.

Il sesso è questo e le donne sono (anche) questo. L'attrazione sessuale è stupida per definizione perché istintiva e legata ai centri nervosi più primitivi: tutti i gusti sessuali sono stupidi, anche quelli che apparentemente danno il là ad un miglioramento del tenore di vita.

D'altronde, il sesso servirebbe proprio a questo: ad avere dei nuovi vantaggi; ma proprio per la sua tipica lentezza ad evolversi, porta a fare scelte non al passo coi tempi e quindi deleterie.

Ecco che nell'encefalo della donna rimarrà sempre un legame genetico con quegli antenati che vivevano come animali, di caccia e di costante guerra interna nel gruppo. Farsi ingravidare da uno scimmiotto gracile e introverso significava alte probabilità di avere un figlio non abbastanza aggressivo per prevalere sugli altri, o perfino per prevalere sul freddo e sulle malattie.
Quindi bellezza e aggressività, qualità che oggi non servirebbero per fare successo (oggi il cosiddetto nerd, con l'informatizzazione, ha più opportunità di guadagnare rispetto ad un energumeno buttafuori di una discoteca) rimangono valori di selezione molto in voga tra il mondo femminile.

Chiedere alle donne di fare scelte sessuali diverse potrebbe solo comportare, qualora illogicamente le donne diano ascolto, un aumento del numero di tradimenti subiti dagli uomini sposati.

Anch'io ho il sospetto che l'evoluzione abbia avuto, con le donne, degli inceppi disfunzionali, che le porta a fare scelte troppo miopi e troppo poco moderne, ma è un po' riduttivo giustificarlo con la loro pura stupidità.

[giacca]

Una persona può attirare per diverse ragioni, anche dovute all'esperienza personale, se no ogni azione psicologica dovrebbe avere una causa nella biologia. Riguardo poi a quelle che tradiscono se si fidanzano con un beta spero proprio che non sia una regola assoluta, considerato anche la minor propensione femminile al sesso. Dipende da persona a persona.

[ilmarmocchio]

Invece io non concordo con nessuno dei commentatori.

Il sesso è questo e le donne sono (anche) questo. L'attrazione sessuale è stupida per definizione perché istintiva e legata ai centri nervosi più primitivi: tutti i gusti sessuali sono stupidi, anche quelli che apparentemente danno il là ad un miglioramento del tenore di vita.

D'altronde, il sesso servirebbe proprio a questo: ad avere dei nuovi vantaggi; ma proprio per la sua tipica lentezza ad evolversi, porta a fare scelte non al passo coi tempi e quindi deleterie.

Ecco che nell'encefalo della donna rimarrà sempre un legame genetico con quegli antenati che vivevano come animali, di caccia e di costante guerra interna nel gruppo. Farsi ingravidare da uno scimmiotto gracile e introverso significava alte probabilità di avere un figlio non abbastanza aggressivo per prevalere sugli altri, o perfino per prevalere sul freddo e sulle malattie.
Quindi bellezza e aggressività, qualità che oggi non servirebbero per fare successo (oggi il cosiddetto nerd, con l'informatizzazione, ha più opportunità di guadagnare rispetto ad un energumeno buttafuori di una discoteca) rimangono valori di selezione molto in voga tra il mondo femminile.

Chiedere alle donne di fare scelte sessuali diverse potrebbe solo comportare, qualora illogicamente le donne diano ascolto, un aumento del numero di tradimenti subiti dagli uomini sposati.

Anch'io ho il sospetto che l'evoluzione abbia avuto, con le donne, degli inceppi disfunzionali, che le porta a fare scelte troppo miopi e troppo poco moderne, ma è un po' riduttivo giustificarlo con la loro pura stupidità.

è vero quello dici, ma il valore del post di Uriel è nella descrizione del fenomeno, nela diagnosi.
La terapia ovviamente è soggettiva, visto che anche noi uomini sentiamo dei segnali di tipo animale ( le curve, ecc )
Beh, in fondo è giusto così

[Warlordmaniac]

Una persona può attirare per diverse ragioni, anche dovute all'esperienza personale, se no ogni azione psicologica dovrebbe avere una causa nella biologia.

L'esperienza personale può incidere, ma è in contraddizione con la natura umana. Messi ha avuto la fortuna di conoscere il calcio e poterci giocare  si è allenato duramente , ma questo non significa che non sia un talento.

Riguardo poi a quelle che tradiscono se si fidanzano con un beta spero proprio che non sia una regola assoluta, considerato anche la minor propensione femminile al sesso. Dipende da persona a persona.

Non è una regola assoluta, ma una tendenza sì.
E' il prezzo che si paga se ci si vuole accoppiare tutti.

[Warlordmaniac]

è vero quello dici, ma il valore del post di Uriel è nella descrizione del fenomeno, nela diagnosi.
La terapia ovviamente è soggettiva, visto che anche noi uomini sentiamo dei segnali di tipo animale ( le curve, ecc )

Non ho criticato infatti l'articolo di Uriel.
E' vero che gli uomini sono altrettanto istintivi, ma perlomeno non fanno scelte suicide come le donne.

Beh, in fondo è giusto così

I concetti di sessualità e giustizia sono distantissimi, secondo me.

[freethinker]

Scrivete tutti cose molto sensate, ma non tenete conto di un fattore molto importante. Questo fattore è  il mondo di oggi, globalizzato, internet-dipendente, tele-dipendente etc. ed è un fattore decisivo.
Se ci pensate, questa è la prima volta, nella storia dell'umanità, che è possibile fare un lavaggio del cervello di massa come quello che il femminismo più recente sta portando avanti a tutti i livelli. Mai, prima d'ora, era stato possibile un indottrinamento globale talmente esteso! Mai, prima d'ora, era stato possibile plasmare contemporaneamente e a senso unico, tanti settori della società.
La diffusione del verbo femminista è stata sicuramente pianificata ai massimi livelli e viene usata in modo esteso e cosciente dovunque sia possibile (se credete che la mia sia una tesi da "complottismo", pensate soltanto al caso delle false accuse a Strauss-Kahn e alle conseguenze politiche a livello globale).
Ma ci sono tantissimi altri segnali, pensate alla "dialettica" (come chiamarla?) interna alla gerarchia dei Vescovi sull'omosessualità…
Poi, dall'Onu alla Casa Bianca, ai talk-show televisivi, non si fa altro che ribadire che le donne sono più questo, più quello e più quell'altro, in continuazione, con il risultato che anche la donna più ragionevole, alla fine si convince di essere almeno parente di Napoleone.
Francamente, non credevo che fosse così facile indottrinare tanti e in così poco tempo ed è questo che mi preoccupa maggiormente.