"Gli uomini? Sono davvero stupidi. La scienza lo conferma"

[Alberto1986]

È iniziato tutto con una ricerca pubblicata sul British Medical Journal che voleva dimostrare l’idiozia degli uomini rispetto alle donne. La ricerca, nota col nome di MIT (Male idiot Theory) stabilisce che gli uomini sarebbero degli idioti in confronto alle donne. A dimostrarlo sarebbero i comportamenti di entrambi. Naturalmente è stata subito polemica: ai signori uomini il risultato della ricerca non è piaciuto manco un po’, ci mancherebbe.
Eppure i ricercatori si sono basati sulle statistiche riguardanti le candidature e i premi dei Darwin Awards, cioè una competizione ideata dalla biologa Wendy Northcutt che, ogni anno, elegge coloro che muoiono nei modi più stupidi, e che secondo gli organizzatori contribuiscono a migliorare l'umanità grazie alla selezione naturale. E visto che l'88% dei vincitori è di genere maschile, i ricercatori hanno tratto delle conclusioni. Sarebbero proprio gli uomini infatti quelli propensi a compiere azioni più stupide e pericolose senza pensarci due volte. Ovvero: più idioti rispetto alle donne. Il perché della polemica? Nella giuria dei Darwin Award e nel team che ha pubblicato lo studio ci sarebbe una netta predominanza di donne...

http://www.caffeinamagazine.it/scienza/6739-gli-uomini-sono-davvero-stupidi-la-scienza-lo-conferma



Vabbè è la solita spazzatura UK per le psicolabili affette da gravi complessi di inferiorità. Leggetevi, però, i commenti sotto (soprattutto quelli di una certa "Alexandra Lagrande")
Io mi chiedo: esistono veramente soggetti di sesso maschile che riuscirebbero a NON commettere mai un "femminicidio" se fossero costretti a vivere, per lungo tempo, nelle vicinanze di femminucce disturbate a tal livello?

[freethinker]

A me certe statistiche scientifiche ricordano le farneticazioni degli "scienziati" che, durante il nazismo e il fascismo, sostenevano la superiorità della razza ariana con le più strampalate teorie. siamo allo stesso livello "scientifico"

[Dottor Zero]

Guarda, può solo ringraziare che non ho un account Facebook, altrimenti l'avrei distrutta (intendo quella che hai nominato tu Alberto).
L'aspetto pietoso di tutto ciò è che nessun maschio si è degnato di rispondere per le rime. Alla fine, l'unico commento valido è quello di Alessandro Biscaro: "Le donne o so troie o so troie"
Poche parole ma sensate. Tentare di ragionare con certe donne represse è assolutamente inutile.

[ilmarmocchio]

con queste cazzate la scienza non c'entra nulla.
e tanto epr essere chiari, sarebbe ora di smettere di mitizzare i ricercatori, scienziati, ecc.
Alcuni sono validi, la maggioranza è manovalanza intellettuale senza una scintilla di talento.
Topi di università che non avranno mai uno straccio di idea nuova.
Mai.
altro c he zaumentare i fondi della ricerca.
I ricercatori sono troppi,  quindi di scarso talento.
Se nel calcio facessero così ( e in parte lo anno fatto ) , avremmo i campionati a 100 squadre.
Con gli ovvi e negativi risultati

[Sardus_Pater]

Scommetto che nei nostri TG daranno risalto a questa notizia, anziché spendere qualche parola in più, in nome dell'"imparzialità", su precari e, ovviamente, precarie... ma si sa, il neofemminismo è iperclassista...

[freethinker]

con queste cazzate la scienza non c'entra nulla.
e tanto epr essere chiari, sarebbe ora di smettere di mitizzare i ricercatori, scienziati, ecc.
Alcuni sono validi, la maggioranza è manovalanza intellettuale senza una scintilla di talento.
Topi di università che non avranno mai uno straccio di idea nuova.
Mai.
altro c he zaumentare i fondi della ricerca.
I ricercatori sono troppi,  quindi di scarso talento.
Se nel calcio facessero così ( e in parte lo anno fatto ) , avremmo i campionati a 100 squadre.
Con gli ovvi e negativi risultati

sottoscrivo al 100 per cento.
Oggi c'è un tale "feticismo scientifico" nella gente in generale, che siamo continuamente bombardati dalle scemenze più assurde inventate da idioti che non saprebbero fare una "O" con un bicchiere. Ormai possiamo chiamarli i "tuttologi"

[Sardus_Pater]

E dire che quella parola (tuttologo) l'ha inventata nel 1965 un autentico Genio di nome Benito Jacovitti nel capolavoro comico-fantascientifico MICROCICCIO SPACCAVENTO... e guardate come hanno ridotto la Sua Eredità.

PS Jac, come si sa, non era molto tenero col gentil sesso nelle sue storie . Pensate al più importante individuo di genere femminile da lui creato, la signora Carlomagno, che MENAVA a destra e a manca. O quella rompiglioni di Osusanna nelle prime storie di Coccobill, quando era una maestrona grossa e petulante che lo voleva accalappiare.

[Massimo]

Le mentecatte che gongolano di fronte a simili amenità dovrebbero poi spiegare (innanzitutto a se stesse) per quale arcano
motivo il loro superlativo sesso ha dato contributi assai miseri all'arte, alla scienza, alla cultura, alla letteratura, alle scoperte sia
geografiche che scientifiche e in definitiva a tutto lo scibile umano. Dicono che è perchè le donne non hanno potuto studiare
(invece il 90% della popolazione maschile, sì). Ma dovrebbero saper che la maggior parte dei grandi uomini non sono o non sono
mai stati laureati. Gongolerebbero di meno. Molto di meno.
 

[Sardus_Pater]

Edward Jenner era un medico condotto di campagna, ad esempio, non un professorone.

[TheDarkSider]

È iniziato tutto con una ricerca pubblicata sul British Medical Journal che voleva dimostrare l’idiozia degli uomini rispetto alle donne. La ricerca, nota col nome di MIT (Male idiot Theory) stabilisce che gli uomini sarebbero degli idioti in confronto alle donne. A dimostrarlo sarebbero i comportamenti di entrambi. Naturalmente è stata subito polemica: ai signori uomini il risultato della ricerca non è piaciuto manco un po’, ci mancherebbe.
Eppure i ricercatori si sono basati sulle statistiche riguardanti le candidature e i premi dei Darwin Awards, cioè una competizione ideata dalla biologa Wendy Northcutt che, ogni anno, elegge coloro che muoiono nei modi più stupidi, e che secondo gli organizzatori contribuiscono a migliorare l'umanità grazie alla selezione naturale. E visto che l'88% dei vincitori è di genere maschile, i ricercatori hanno tratto delle conclusioni. Sarebbero proprio gli uomini infatti quelli propensi a compiere azioni più stupide e pericolose senza pensarci due volte. Ovvero: più idioti rispetto alle donne. Il perché della polemica? Nella giuria dei Darwin Award e nel team che ha pubblicato lo studio ci sarebbe una netta predominanza di donne...

E' proprio il caso di dire: le donne sono cosi' stupide che perfino in una gara di stupidita' arrivano seconde

[Sardus_Pater]

Dai, non abbassarti al livello delle nazimentecattiste .
Se davvero tutte le donne fossero stupide, avremmo una come la Boldrini premier .

[TheDarkSider]

Dai, non abbassarti al livello delle nazimentecattiste .

Do you know "umorismo"?
Non pretenderai mica una risposta seria di fronte a quel cumulo di vaginate

[Sardus_Pater]

Eh eh, hai ragione . Ho commesso una darwinata e ora qualcuna festeggerà .

[fabriziopiludu]

 Eh! Secondo la Scienza femminista!
 Allora, per le donne, niente Vaccino Antivaioloso, visto sia stato scoperto da Edward Jenner!
 Niente Vaccino Antipolio, visto sia stato scoperto da Albert Sabin!
 Niente Antitetanica, visto sia stata scoperta da Emil Behring!
 Niente Prodotti Pasteurizzati, visto il Metodo della Pasteurizzazione sia stao ideato da Louis Pasteur: un uomo.
 Niente pile, vista la pila sia stata inventata da un uomo: Alessandro Volta.
 ecc....


 

[Sardus_Pater]

NIENTE TELEFONO E DERIVATI VISTO CHE MEUCCI O BELL O A CHIUNQUE SI ATTRIBUISCA LA PATERNITA' DI QUEST'APPARECCHIO ERA UN UOMO.

Il maiuscolo era intenzionale. Sapete a quale attitudine mi riferisco.