Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità

[Cassiodoro]

...questa granitica convinzione di doversi fare mantenere per aver convissuto qualche anno con un uomo.

Perchè prima della riforma del diritto di famiglia del 1975 c'era scritto sui codici che "... lui ha il dovere di mantenerla...", ed era riferito al matiro che deve mantenere la moglie....
Il matrimonio sta passando di moda, ma il farsi mantenere non è ancora passato, se il 20% dei divorzi prevede un assegno di mantenimento a carico del marito.

Buon Anno anche a te!!!

[Vicus]

Perchè prima della riforma del diritto di famiglia del 1975 c'era scritto sui codici che "... lui ha il dovere di mantenerla...", ed era riferito al matiro che deve mantenere la moglie....
Il matrimonio sta passando di moda, ma il farsi mantenere non è ancora passato, se il 20% dei divorzi prevede un assegno di mantenimento a carico del marito.

Buon Anno anche a te!!!

Già ma le nostre non lo sanno e con la riforma l'obbligo di mantenimento è reciproco. Quindi, donde viene questa loro convinzione che le induce a intentare cause al vento?

[Artemisia Gentileschi]

Scusate ma io a leggere ste cose.. Mi vergogno davvero. Chi è che diceva che una donna mai si vergogna di essere tale? Non è sempre così.

Io mi chiedo come si faccia ad essere così cattive da voler distruggere una persona.

[Massimo]

Scusate ma io a leggere ste cose.. Mi vergogno davvero. Chi è che diceva che una donna mai si vergogna di essere tale? Non è sempre così.

Io mi chiedo come si faccia ad essere così cattive da voler distruggere una persona.

Non so chi fosse, ma so benissimo chi disse che "ogni donna dovrebbe arrossire di vergogna al pensiero di essere donna": era
Cirillo vescovo di Alessandria, fatto santo dalla Chiesa Cattolica.

[Lucia]

Non so chi fosse, ma so benissimo chi disse che "ogni donna dovrebbe arrossire di vergogna al pensiero di essere donna": era
Cirillo vescovo di Alessandria, fatto santo dalla Chiesa Cattolica.

Dio ci ha creati donne. E ha fatto bene.

Cirillo è quello che fece buttare il tempio sulla testa dei pagani, uccidere Ipazia e scomunicò quelli che non credevano in nella Madonna, non?

2. La legge deve essere super partes e che si curi che nessuno abusi della sua situazione,
non le donne devono essere sante.
Se fossimo santi (se non avemmo mai la tendenza (uomini e donne) di abusare a volte della nostra potere o agire con violenza) non sarebbe bisogno nemmeno delle leggi.

[Vicus]

Io mi chiedo come si faccia ad essere così cattive da voler distruggere una persona.

Semplice, hanno introiettato il nichilismo contemporaneo e sono talmente vuote dentro da non riuscire a far del bene al prossimo neanche quando gli conviene.

ogni donna dovrebbe arrossire di vergogna al pensiero di essere donna

Fonte?
Si veda anche qui:
http://www.uccronline.it/2012/09/16/le-false-citazioni-attribuite-a-santagostino/#segregata

[Lucia]

Se fossimo santi (se non avemmo mai la tendenza (uomini e donne) di abusare a volte della nostra potere o agire con violenza) non sarebbe bisogno nemmeno delle leggi.

volevo dire: se non avessimo la tendenza di abusare del nostro potere o agire con la violenza non avremmo nemmeno bisogno della legge e dei tribunali.

[Frank]

volevo dire: se non avessimo la tendenza di abusare del nostro potere o agire con la violenza non avremmo nemmeno bisogno della legge e dei tribunali.

Certo, ma la violenza è insita nella Natura - e non solo nella natura dell' essere umano.
Quello che tu (ma non solo tu) teorizzi, è un mondo immaginario che non esiste, non è mai esistito né mai esisterà - purtroppo, aggiungo. *
Del resto, e tanto per fare un altro esempio, se non esistessero le malattie non ci sarebbe neanche bisogno di ospedali, medici, infermieri e quant' altro.
Ripeto: quello è un mondo che nessun umano conoscerà mai.

@@

* Il mondo può (potrebbe) essere migliorato; ma non "ribaltato".

[freethinker]

* Il mondo può (potrebbe) essere migliorato; ma non "ribaltato".

Il "ribaltamento" consiste proprio nel fare leggi, come ad esempio quella sull'aborto, che permette ad una categoria di persone (le donne) di uccidere un'altra categoria di persone (i bambini non ancora nati ma ben vivi)

[Frank]

Il "ribaltamento" consiste proprio nel fare leggi, come ad esempio quella sull'aborto, che permette ad una categoria di persone (le donne) di uccidere un'altra categoria di persone (i bambini non ancora nati ma ben vivi)

Sì ma il "ribaltamento" di cui parlo io è altro.
Nessuna legge modificherà mai la specie umana, tantomeno libererà il mondo dalle malattie o concederà risorse illimitate - tanto per fare qualche esempio.

[Cad.]

Qualche possibilità di incostituzionalità purchè si mantenga inalterato il pregresso, penso vi sia il timore di una marea di ricorsi. Ammettere i ricorsi sulle sentenze passate sarebbe un freno  sulla possibilità di incostituzionalità.

[Vicus]

Qualche possibilità di incostituzionalità purchè si mantenga inalterato il pregresso, penso vi sia il timore di una marea di ricorsi. Ammettere i ricorsi sulle sentenze passate sarebbe un freno  sulla possibilità di incostituzionalità.

Un critrio di determinazione dell'assegno divorzile dichiarato inconstituzionale non può ammettere "diritti acquisiti".

[Cad.]

 in sede civile se una norma viene dichiarata anticostituzionale il "passato in giudicato" è "salvo". Se così non fosse non saremmo  mai sicuri dell'efficacia perpetua e definitiva di un qualsiasi rapporto giuridico.

[Vicus]

Il giudicato civile è intangibile dal vaglio di costituzionalità, ma l'assegno di divorzio riguarda rapporti ancora in corso: è suscettibile di revisione, che non dovrebbe avvenire sulla base di criteri dichiarati incostituzionali.

[zagaro]

Non so chi fosse, ma so benissimo chi disse che "ogni donna dovrebbe arrossire di vergogna al pensiero di essere donna": era
Cirillo vescovo di Alessandria, fatto santo dalla Chiesa Cattolica.

il famoso 'mandante' della morte di Ipazia? Benché è sua la dottrina della'Theotokos' (Madre di Dio in greco), ridurre tutto il Cristianesimo a Cirillo mi sembra riduttivo, e questa cosa che per me sride vorrei rappresentarla tramite un un parallelismo di questi giorni, sono due articoli di giornale, parlano dello stesso argomento ma in maniera differente, eppure .......
 
http://www.jpost.com/Israel-News/Watch-Arab-MK-Ghattas-causes-uproar-in-Knesset-by-wearing-keffiyeh-381582

http://informazionecorretta.com/main.php?mediaId=115&sez=120&id=56626