Autore Topic: Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità  (Letto 18688 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Online Ryu

  • Affezionato
  • **
  • Post: 907
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #30 il: Gennaio 04, 2015, 22:12:55 pm »
Certo, ma la violenza è insita nella Natura - e non solo nella natura dell' essere umano.
Quello che tu (ma non solo tu) teorizzi, è un mondo immaginario che non esiste, non è mai esistito né mai esisterà - purtroppo, aggiungo. *
Del resto, e tanto per fare un altro esempio, se non esistessero le malattie non ci sarebbe neanche bisogno di ospedali, medici, infermieri e quant' altro.
Ripeto: quello è un mondo che nessun umano conoscerà mai.

@@

* Il mondo può (potrebbe) essere migliorato; ma non "ribaltato".

Edward T Hall disse che l'aggressività è una condizione antropologica necessaria perché senza la quale le specie si riprodurrebbero in continuazione sovraffollando il pianeta e si estinguerebbero. Ciò è dovuto sia ad una questione spaziale (si pensi alle specie che fanno 100 pargoli a botta) sia per le risorse che finirebbero subito.
Odio il femminismo perché amo le donne

Online Ryu

  • Affezionato
  • **
  • Post: 907
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #31 il: Gennaio 04, 2015, 22:14:49 pm »
Che succede nel caso di separazione dei beni? E' possibile che si debba dare un assegno di mantenimento e/o alimenti?
Odio il femminismo perché amo le donne

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21341
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #32 il: Gennaio 04, 2015, 22:59:23 pm »
Che succede nel caso di separazione dei beni? E' possibile che si debba dare un assegno di mantenimento e/o alimenti?
Sì, praticamente sempre. La separazione dei beni riguarda solo la proprietà dei beni acquistati in costanza di matrimonio e non ha a che vedere con l'assegno divorzile (cui vanno ad aggiungersi gli "alimenti"). In altre parole: se prima di sposarti avevi una macchina dopo il matrimonio rimane tua, ma se acquisti una casa dopo le nozze anche col tuo solo patrimonio, la proprietà di questa sarà condivisa al 50% con la "signora".
E' accertato che il matrimonio civile è la prima causa di divorzio.  :lol: L'unica mossa sempre vincente è non sposarsi in comune. ;)
« Ultima modifica: Gennaio 05, 2015, 00:51:30 am da Vicus »
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21341
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #33 il: Gennaio 04, 2015, 23:13:31 pm »
Edward T Hall disse che l'aggressività è una condizione antropologica necessaria perché senza la quale le specie si riprodurrebbero in continuazione sovraffollando il pianeta e si estinguerebbero. Ciò è dovuto sia ad una questione spaziale (si pensi alle specie che fanno 100 pargoli a botta) sia per le risorse che finirebbero subito.
Hall è un autore eccezionale, si imparano più cose da un suo libro che in decine di letture.
Ho conosciuto persone che lo hanno letto solo due volte in vita mia, la seconda su questo forum. Ad ulteriore riprova che non è quel lazzaretto che dicono che sia.
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Online Frank

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 9985
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #34 il: Gennaio 05, 2015, 00:49:34 am »
Edward T Hall disse che l'aggressività è una condizione antropologica necessaria perché senza la quale le specie si riprodurrebbero in continuazione sovraffollando il pianeta e si estinguerebbero. Ciò è dovuto sia ad una questione spaziale (si pensi alle specie che fanno 100 pargoli a botta) sia per le risorse che finirebbero subito.

Eh, appunto.

Offline Eric Lauder

  • Affezionato
  • **
  • Post: 582
  • Numquam naturam mos vinceret.
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #35 il: Gennaio 09, 2015, 00:24:05 am »
Sì, praticamente sempre. La separazione dei beni riguarda solo la proprietà dei beni acquistati in costanza di matrimonio e non ha a che vedere con l'assegno divorzile (cui vanno ad aggiungersi gli "alimenti"). In altre parole: se prima di sposarti avevi una macchina dopo il matrimonio rimane tua, ma se acquisti una casa dopo le nozze anche col tuo solo patrimonio, la proprietà di questa sarà condivisa al 50% con la "signora".
E' accertato che il matrimonio civile è la prima causa di divorzio.  :lol: L'unica mossa sempre vincente è non sposarsi in comune. ;)

Tra un po' arriveranno anche i problemi sulla convivenza. Il progetto di legge dei "tre anni e poi sei come sposato" lo conosciamo.
E tutto il mondo si sta muovendo così: in Portogallo, Svezia, Canada e USA è già così (in Svezia dal PRIMO giorno!) e una legge simile a quella renziana è in arrivo, pare, anche in UK (saputo proprio ieri tramite il sito antifemminista delle donne conservatrici inglesi, terrorizzate dal fatto che alcuni uomini potrebbero evitare persino di convivere).
I don't like Misandry because I don't feel myself inferior to females, and I believe in Equality

Value of a MAN isn't the usefulness that women get from HIM

No woman can make a MAN feel ashamed without HIS consent.

The MAN cries, the misandrist piss from her eyes.

Offline Cad.

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 452
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #36 il: Gennaio 09, 2015, 12:02:14 pm »
Chi passa a nuove nozze perde il mantenimento da divorzio precedente; è un problema con una convivenza forte e ufficiale.

Quindi fare una legge in cui tutti gli effetti civili della convivenza siano gli stessi del matrimonio (chiaramente mantenimento incluso) ma allo stesso tempo più "leggero" laddove chi, ex coniuge che percepisce il mantenimento, non perda detto mantenimento se passa a una convivenza ufficiale.

Potrebbe succedere che una ex coniuge "mantenuta" passa a convivenza poi chiede la cessazione della convivenza e incassa il mantenimento dall'ex marito e dall'ex convivente?

Spero di sbagliarmi ma da una attenta lettura .... mha..
............

http://espresso.repubblica.it/palazzo/2014/10/15/news/renzi-e-le-unioni-civili-alla-tedesca-ma-le-coppie-etero-sono-escluse-1.184124

Online freethinker

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 822
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #37 il: Gennaio 09, 2015, 12:09:16 pm »
Tra un po' arriveranno anche i problemi sulla convivenza. Il progetto di legge dei "tre anni e poi sei come sposato" lo conosciamo.
E tutto il mondo si sta muovendo così: in Portogallo, Svezia, Canada e USA è già così (in Svezia dal PRIMO giorno!) e una legge simile a quella renziana è in arrivo, pare, anche in UK (saputo proprio ieri tramite il sito antifemminista delle donne conservatrici inglesi, terrorizzate dal fatto che alcuni uomini potrebbero evitare persino di convivere).
Beh, penso che anche le donne in generale dovranno finire per capire che in questo modo faranno sempre più terra bruciata attorno a se stesse...E' come mettere un cartello con scritto "campo minato" e poi sperare che qualcuno si avvicini.

Leggevo pochi giorni fa che le università USA sono talmente subissate di richieste di risarcimento da parte di studentesse per veri o presunti stupri subiti all'interno dei campus, che i presidi hanno emesso dei volantini di consigli per gli studenti di sesso maschile che dicono  tra l'altro, se ci tengono al proprio corso di studi, al proprio futuro, a  laurearsi, di non rimanere soli con le ragazze senza testimoni presenti, di non frequentarle, anzi meglio, di non parlare neppure con le ragazze.
 :doh:
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin, Historical Review of Pennsylvania, 1759

Offline Eric Lauder

  • Affezionato
  • **
  • Post: 582
  • Numquam naturam mos vinceret.
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #38 il: Gennaio 09, 2015, 13:08:26 pm »
Chi passa a nuove nozze perde il mantenimento da divorzio precedente; è un problema con una convivenza forte e ufficiale.

Quindi fare una legge in cui tutti gli effetti civili della convivenza siano gli stessi del matrimonio (chiaramente mantenimento incluso) ma allo stesso tempo più "leggero" laddove chi, ex coniuge che percepisce il mantenimento, non perda detto mantenimento se passa a una convivenza ufficiale.

Potrebbe succedere che una ex coniuge "mantenuta" passa a convivenza poi chiede la cessazione della convivenza e incassa il mantenimento dall'ex marito e dall'ex convivente?

Spero di sbagliarmi ma da una attenta lettura .... mha..
............

http://espresso.repubblica.it/palazzo/2014/10/15/news/renzi-e-le-unioni-civili-alla-tedesca-ma-le-coppie-etero-sono-escluse-1.184124

E' più o meno l'idea della Cirinnà, PD. Pessima idea, anti-maschile. Poliandria economica.
E quante donne divorziate, ad esempio, avrebbero preferito il riconoscimento di una nuova convivenza, più leggero, conservando però l’assegno di mantenimento, che con le unioni, entrando in un nuovo stato patrimoniale, si perderebbe?».
I don't like Misandry because I don't feel myself inferior to females, and I believe in Equality

Value of a MAN isn't the usefulness that women get from HIM

No woman can make a MAN feel ashamed without HIS consent.

The MAN cries, the misandrist piss from her eyes.

Offline Eric Lauder

  • Affezionato
  • **
  • Post: 582
  • Numquam naturam mos vinceret.
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #39 il: Gennaio 09, 2015, 13:21:15 pm »
Beh, penso che anche le donne in generale dovranno finire per capire che in questo modo faranno sempre più terra bruciata attorno a se stesse...E' come mettere un cartello con scritto "campo minato" e poi sperare che qualcuno si avvicini.

Leggevo pochi giorni fa che le università USA sono talmente subissate di richieste di risarcimento da parte di studentesse per veri o presunti stupri subiti all'interno dei campus, che i presidi hanno emesso dei volantini di consigli per gli studenti di sesso maschile che dicono  tra l'altro, se ci tengono al proprio corso di studi, al proprio futuro, a  laurearsi, di non rimanere soli con le ragazze senza testimoni presenti, di non frequentarle, anzi meglio, di non parlare neppure con le ragazze.
 :doh:

Succede solo in California, dove c'è la legge yes-means-yes, ed è un'apocalisse. Anche per le "brave ragazze": le donne non solo non sono più ammesse nelle fratellanze ma la maggior parte dei ragazzi le evitano tutte indiscriminatamente.
Le denunce non sono per stupri, sono per "assalto sessuale". Tanto per capirci: se io bacio o tento di baciare una ragazza senza chiedere esplicitamente il consenso al bacio, è "assalto sessuale" - praticamente se baci una devi sperare che lei non voglia denunciarti, perché se lei lo fa, ha sempre ragione, e tu vieni espulso. Potresti persino aver chiesto esplicitamente il consenso a baciarla, ma non cambia niente perché lei potrebbe semplicemente negare, è la tua parola contro la sua e c'è l'inversione dell'onere della prova....
Ho letto su Spiked di un ragazzo che ad una festa ha conosciuto una ragazza, hanno ballato insieme, si sono baciati, ma poi lui ha rinunciato a tutto e non l'ha più vista: "troppo pericoloso, mi devo laureare". E si ritiene pure fortunato perché gli è andata bene.
Paradossalmente, per via di questa legge, il metodo più sicuro per fare sesso con una ragazza è farla ubriacare, violentarla ed immediatamente dopo denunciarla per molestie sessuali: chi prima denuncia è sempre vittima, l'altro si deve difendere, e non è prevista alcuna sanzione per le accuse non provate. La cosa più pericolosa è invece la relazione "seria" della durata di qualche mese con la compagna: queste relazioni di solito terminano con il cambio di partner, e sono esattamente ciò che facevo io quando ero a scuola. Ebbene: la maggior parte delle denunce avviene sempre - guarda caso - da parte dell'ex-ragazza contro il ragazzo che ha appena cambiato compagna. Anche le mie ex spesso erano incavolate, ed alcune avrebbero voluto farmi del male, ma di queste leggi non c'era l'ombra, una volta. Oggi sarebbe il modo migliore per farsi espellere.
« Ultima modifica: Gennaio 09, 2015, 13:34:41 pm da Eric Lauder »
I don't like Misandry because I don't feel myself inferior to females, and I believe in Equality

Value of a MAN isn't the usefulness that women get from HIM

No woman can make a MAN feel ashamed without HIS consent.

The MAN cries, the misandrist piss from her eyes.

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21341
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #40 il: Gennaio 09, 2015, 13:46:31 pm »
Potrebbe succedere che una ex coniuge "mantenuta" passa a convivenza poi chiede la cessazione della convivenza e incassa il mantenimento dall'ex marito e dall'ex convivente?
Probabile, un assegno di mantenimento stellare con vari ex mariti e conviventi obbligati in solido. :lol:
Non sarebbe il primo monstrum giuridico in favore della casta delle baldracche.
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline ilmarmocchio

  • WikiQM
  • Pietra miliare della QM
  • ***
  • Post: 10666
  • Sesso: Maschio
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #41 il: Gennaio 10, 2015, 13:19:47 pm »
la legge ci sarebbe, ma non la si vuole :
nessun mantenimento, ognun per se e Dio per tutti.
Se no, nisba

Offline Eric Lauder

  • Affezionato
  • **
  • Post: 582
  • Numquam naturam mos vinceret.
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #42 il: Gennaio 15, 2015, 16:02:00 pm »
la legge ci sarebbe, ma non la si vuole :
nessun mantenimento, ognun per se e Dio per tutti.
Se no, nisba

Sai quando la faranno?
Se e quando le mogli saranno mediamente più benestanti dei mariti.
Un sistema dove prevalentemente la donna mantenga l'uomo dopo il divorzio è assolutamente impensabile, contro la natura stessa femminile (ed in buona parte anche contro quella maschile). E' più facile - seppure pur sempre assurdo - pensare a donne che ti abbordano per la strada che a una donna che mantenga il marito dopo il divorzio. Ciò detto: ci sono rarissimi casi in cui avviene, magari saranno lo 0.1% dei divorzi, ma ciò avviene solo per mantenere un sistema che favorisce le donne oltre ogni ragionevole dubbio, e quello 0.1% è sacrificato alla ragion di stato, realpolitik - non si può fare una frittata senza rompere qualche uovo, dice il detto.
Ma non appena si profilerà la minaccia (per le donne) che lo 0.1% diventi non dico maggioranza, ma anche solo il 10%, puoi stare tranquillo che questa idea inizierà a trovare accoglimento. Ed al crescere della percentuale di uomini mantenuti, l'idea troverà sempre più consensi.
I don't like Misandry because I don't feel myself inferior to females, and I believe in Equality

Value of a MAN isn't the usefulness that women get from HIM

No woman can make a MAN feel ashamed without HIS consent.

The MAN cries, the misandrist piss from her eyes.

Offline Ficacentrismo

  • Affezionato
  • **
  • Post: 154
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #43 il: Febbraio 11, 2015, 22:44:44 pm »
http://enricobronzo.blog.ilsole24ore.com/2015/02/11/divorzio-lassegno-allex-puo-essere-azzerato/

come volevasi dimostrare: italia paese misandrico e nazifemminista.

non mi sposerò mai. e se mai introdurranno una legge per equipararvi la convivenza, sarò io ad andare a convivere dalla mia donna, non il contrario.

Offline Eric Lauder

  • Affezionato
  • **
  • Post: 582
  • Numquam naturam mos vinceret.
Re:Divorzio, "In Base al Tenore di Vita" al Vaglio di Costituzionalità
« Risposta #44 il: Febbraio 11, 2015, 23:10:20 pm »
E' una presa per i fondelli: devi garantire il tenore di vita, ma l'assegno potrebbe anche essere azzerato. Campa cavallo che l'erba cresce.
I don't like Misandry because I don't feel myself inferior to females, and I believe in Equality

Value of a MAN isn't the usefulness that women get from HIM

No woman can make a MAN feel ashamed without HIS consent.

The MAN cries, the misandrist piss from her eyes.