Autore Topic: Ecclestone e la formula rosa  (Letto 16938 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #15 il: Marzo 31, 2015, 20:34:58 pm »
Scazzo para-misogino euforico e paradosso ON:

E LASCIATECI I COGLIONI IN PACE, CHE VOLETE METTERE IL NASO IN OGNI STRACAZZO DI SPAZIO MASCHILE, PORCO CANE!!! :diablo:
NON VI VOGLIAMO, POTETE ANCHE VINCERE E STRAVINCERE, NON VOGLIAMO GAREGGIARE CON VOI. E NON PER PAURA DI PERDERE, COME PUNTUALMENTE SI SENTE NEI DELIRI DI QUALCHE VULVOCOMPLESSATA. SEMPLICEMENTE, VOGLIAMO GAREGGIARE TRA NOI!!!
EEBBBBASSTAAAA!!! :diablo:

Momento scazzo OFF  :D

Online Frank

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 9960
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #16 il: Marzo 31, 2015, 20:36:01 pm »
E torniamo al solito discorso: è la tecnologia ad aver permesso alle gentili signore di avvicinarsi agli sport motoristici come ai lavori che un tempo erano di pertinenza esclusivamente maschile.
  :cool:

Quindi gli uomini...  :cool:


Citazione
Sarei curioso di vedere Wiki Pidia alle prese con la mitica Tyrrell a sei ruote o con una dell MV Agusta di Giacomo Agostini.

Già...

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #17 il: Marzo 31, 2015, 20:37:37 pm »
Quindi gli uomini...  :cool:

Eh Già  :cry: :lol:

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #18 il: Marzo 31, 2015, 20:40:27 pm »
...e non perché non le vogliamo. Tutto il contrario, le vogliamo perché attirerebbero un mucchio di attenzione, di pubblicità e probabilmente di sponsor

Cmq, il succo del discorso è tutto qui...purtroppo  :hmm:
Ecclestone ha capito che ormai la F1 fa egregiamente concorrenza al confetto Falqui (fa cagare), e cerca di correre ai ripari.
Peggio per lui. Ha voluto sorpassi (solo) ai box, KERS, ali mobili, elettronica dappertutto, etc...
Ecco il risultato.
Aridatece Nigel Mansell...


Online Frank

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 9960
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #19 il: Marzo 31, 2015, 23:58:40 pm »
Cmq, il succo del discorso è tutto qui...purtroppo  :hmm:
Ecclestone ha capito che ormai la F1 fa egregiamente concorrenza al confetto Falqui (fa cagare), e cerca di correre ai ripari.
Peggio per lui. Ha voluto sorpassi (solo) ai box, KERS, ali mobili, elettronica dappertutto, etc...
Ecco il risultato.
Aridatece Nigel Mansell...

Fazer, di lui cosa ne pensi ?  :cool:


@@


Comunque a me mandavano in brodo di giuggiole questi due.
In particolar modo Kevin Schwantz .

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #20 il: Aprile 01, 2015, 09:47:34 am »
Fazer, di lui cosa ne pensi ?  :cool:
nque a me mandavano in brodo di giuggiole questi due.
In particolar modo Kevin Schwantz .

Spettacolo...
Nostalgia.
Io penso che montare una frizione antisaltellamento su una moto o un sistema di launch control su una F1 sia come montare un mirino telescopico su un arco o una balestra da gara.
L'eccesso di aiuti elettronici livella i talenti. Nel secondo video si vede chiaramente come i due "poveri" motociclastri si ritrovino a combattere contro una ruota posteriore che in staccata non ne vuol sapere di rimanere a contatto con l'asfalto. E una volta finita la staccata i due pazzi lottano per impedire all'avantreno di guardare il cielo.
Cose impensabili al giorno d'oggi.
Penso che Randy Mamola o Freddie Spencer,sulla Honda di Marquez, farebbero faville. Non sono sicuro del contrario (benchè sul talento di Marc ci sia poco da discutere)...

Offline ilmarmocchio

  • WikiQM
  • Pietra miliare della QM
  • ***
  • Post: 10666
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #21 il: Aprile 01, 2015, 11:53:17 am »
Scazzo para-misogino euforico e paradosso ON:

E LASCIATECI I COGLIONI IN PACE, CHE VOLETE METTERE IL NASO IN OGNI STRACAZZO DI SPAZIO MASCHILE, PORCO CANE!!! :diablo:
NON VI VOGLIAMO, POTETE ANCHE VINCERE E STRAVINCERE, NON VOGLIAMO GAREGGIARE CON VOI. E NON PER PAURA DI PERDERE, COME PUNTUALMENTE SI SENTE NEI DELIRI DI QUALCHE VULVOCOMPLESSATA. SEMPLICEMENTE, VOGLIAMO GAREGGIARE TRA NOI!!!
EEBBBBASSTAAAA!!! :diablo:

Momento scazzo OFF  :D

Il tuo non è uno scazzo, ma un post sacrosanto.
Ci mettiamo ni a fare il cucito ?
E allora non rompessero le donne a voler invadere ogni spazio maschile , a sciommiottare quello che facciamo e poi a piagnucolare perchè non vengono i risultati e loro non sono prese sul serio.
Sono loro a non essere serie

Alberto1986

  • Visitatore
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #22 il: Aprile 01, 2015, 19:20:16 pm »
Siiii vai con la formula ddddonna







 :lol: :lol: :lol:




Immagino già la valanga di casini che creerebbe l'ingresso di una femminuccia in F1.  :rolleyes: Praticamente sarebbe l'inizio del colasso.  :rolleyes:
Comunque che il femminista, in preda agli acciacchi dell'età, lo organizzi pure il campionato rosa (tra sole femminucce però): sono curioso di vedere dopo quanto tempo fallirà miseramente per mancanza di audience  :lol:

Online Frank

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 9960
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #23 il: Aprile 01, 2015, 20:37:09 pm »
Penso che Randy Mamola o Freddie Spencer,sulla Honda di Marquez, farebbero faville. Non sono sicuro del contrario (benchè sul talento di Marc ci sia poco da discutere)...

Concordo, anche Freddie Spencer e Randy Mamola erano uno spettacolo.




Offline kautostar

  • Affezionato
  • **
  • Post: 1562
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #24 il: Aprile 02, 2015, 01:48:42 am »
Non sono un esperto di Formula uno (amo le moto), ma mi risulta che per guidare quei bolidi occorra una certa forza fisica (oltre al talento), che una donna, per quanto allenata, non può possedere nella stessa misura di un uomo.
Secondo me, uno dei motivi per cui le donne non sono mai emerse in quell'ambito, è proprio quello.

(Poi, ovviamente, ce ne sono anche altri di motivi, che però non c'entrano nulla con le "discriminazioni contro le donne"...)
Secondo me invece è soprattutto un questione di cervello, gli uomini mediamente(ovviamente esistono eccezioni) hanno abilità motorie(coordinazione, rapidità, equilibrio) e intelligenza spaziale(capacità di orientarsi in uno spazio definito, e valutare le distanze a colpo d'occhio),  molto più sviluppate delle donne. Le donne invece mediamente superano gli uomini nell'intelligenza linguistica e nelle abilità interpersonali(capacità di capire e prevedere in maniera rapida e intuitiva le intenzioni e le emozioni degli altri) , non a caso le donne sono generalmente più numerose degli uomini in quei lavori che richiedono una relazione continua con un gran numero di persone, come insegnante, commessa, infermiera, farmacista, psicologa, venditrice porta a porta, public relations nelle aziende  ecc...

Del resto le donne sono nettamente inferiori(sempre eccezioni a parte) anche nelle corse dei cavalli, ma per montare un cavallo da corsa non serve tutta sta gran forza fisica(i fantini sono tutti magrissimi, con una muscolatura ridicola)ma piuttosto coordinazione motoria, agilità, coraggio(specialmente per le corse sugli ostacoli, in cui i fantini rischiano l'osso del collo. Ma anche nelle corse in piano, per diventare un fantino affermato serve una certa audacia, una capacità di valutare i rischi e prendere decisioni molto rapidamente), e soprattutto intelligenza spaziale, il cosiddetto "senso del palo", cioè avere una percezione intuitiva il più precisa possibile di quanti metri mancano al traguardo, in modo tale da riuscire a gestire le energie e le caratteristiche fisiche del cavallo in maniera ottimale. Tutte caratteristiche e attitudini che nelle donne sono assai più rare che negli uomini!
 

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #25 il: Aprile 02, 2015, 09:48:40 am »
Secondo me invece è soprattutto un questione di cervello, gli uomini mediamente(ovviamente esistono eccezioni) hanno abilità motorie(coordinazione, rapidità, equilibrio) e intelligenza spaziale(capacità di orientarsi in uno spazio definito, e valutare le distanze a colpo d'occhio),  molto più sviluppate delle donne. Le donne invece mediamente superano gli uomini nell'intelligenza linguistica e nelle abilità interpersonali(capacità di capire e prevedere in maniera rapida e intuitiva le intenzioni e le emozioni degli altri) , non a caso le donne sono generalmente più numerose degli uomini in quei lavori che richiedono una relazione continua con un gran numero di persone, come insegnante, commessa, infermiera, farmacista, psicologa, venditrice porta a porta, public relations nelle aziende  ecc...

Del resto le donne sono nettamente inferiori(sempre eccezioni a parte) anche nelle corse dei cavalli, ma per montare un cavallo da corsa non serve tutta sta gran forza fisica(i fantini sono tutti magrissimi, con una muscolatura ridicola)ma piuttosto coordinazione motoria, agilità, coraggio(specialmente per le corse sugli ostacoli, in cui i fantini rischiano l'osso del collo. Ma anche nelle corse in piano, per diventare un fantino affermato serve una certa audacia, una capacità di valutare i rischi e prendere decisioni molto rapidamente), e soprattutto intelligenza spaziale, il cosiddetto "senso del palo", cioè avere una percezione intuitiva il più precisa possibile di quanti metri mancano al traguardo, in modo tale da riuscire a gestire le energie e le caratteristiche fisiche del cavallo in maniera ottimale. Tutte caratteristiche e attitudini che nelle donne sono assai più rare che negli uomini!
 

Ci avevo pensato anch'io, Kautostar, dopo aver osservato qualche migliaio di paraurti di automobili appartenenti a donne, i quali chiedevano a gran voce l'eutanasia...
Ma questo ragionamento non spiega la progressiva diminuzione del numero di donne competitive all'aumentare della cilindrata/potenza/peso del bolide guidato.

Offline kautostar

  • Affezionato
  • **
  • Post: 1562
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #26 il: Aprile 02, 2015, 18:33:33 pm »
Ma questo ragionamento non spiega la progressiva diminuzione del numero di donne competitive all'aumentare della cilindrata/potenza/peso del bolide guidato.
Può essere spiegabile con la minore propensione al rischio(basta osservare maschi e femmine nell'adolescenza, e anche il maschio più prudente e tranquillo, ha un'attrazione per sport e attività rischiose, e per la velocità, assai superiore rispetto alla femmina media. Quando c'avevo 15-16 anni io, i maschi avevano quasi tutti lo scooter più o meno elaborato, mentre le ragazze motorizzate avevano quasi tutte mezzi molto più lenti, o comunque guidavano spontaneamente a velocità assai più basse!) e l'istinto di conservazione che nelle donne è generalmente più forte che negli uomini( le donne sono molto meno propense a suicidarsi davvero....forse ci superano nel tentato suicidio, ma anche inscenare un suicidio senza portarlo a termine, per attirare l'attenzione, è segno di grande attaccamento alla vita)
E anche con l'intelligenza spaziale, visto che all'aumentare della velocità la percezione visiva dello spazio deve essere proporzionalmente ancora più precisa ed accurata. A 300 all'ora 100 metri passano in poco più di un secondo, se non hai una percezione rapida, precisa e a colpo d'occhio degli spazi, ti schianti con niente!

Online Frank

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 9960
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #27 il: Aprile 02, 2015, 18:39:48 pm »
kautostar, le tue osservazioni sono plausibili e condivisibili, tuttavia anche la questione della forza fisica - e della resistenza a certi sforzi - a mio parere c'entra parecchio, quando si tratta di guidare  quei bolidi.

Offline zagaro

  • Femminista
  • Affezionato
  • **
  • Post: 1208
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #28 il: Aprile 02, 2015, 21:14:09 pm »
kautostar, le tue osservazioni sono plausibili e condivisibili, tuttavia anche la questione della forza fisica - e della resistenza a certi sforzi - a mio parere c'entra parecchio, quando si tratta di guidare  quei bolidi.
dipente dal servosterzo

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Ecclestone e la formula rosa
« Risposta #29 il: Aprile 02, 2015, 21:29:40 pm »
Kauto, il tuo ragionamento non spiega come mai, in competizioni come la formula Indy, nella quale le auto superano comunque i 300 Km/h ma non ci sono grosse accelerazioni, alcune donne siano giunte al top (Danica Patrick per esempio).
Le donne pare invece non ce la facciano proprio ad essere competitive quando ad essere richiesta è la forza fisica.