In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili
Questa è invece una sentenza positiva
Jason:
http://libero-news.it/news/381465/Non_versa_gli_alimenti__denunciato.html
--- Citazione ---Ha scoperto di essere sterile dopo che l'ex moglie lo aveva denunciato per il mancato versamento degli alimenti al figlio, figlio di cui evidentemente non è il padre.
Dopo la denuncia, un operaio vicentino di 50 anni ha messo alle strette l'ex moglie, 40enne, scoprendo che il bimbo di cui andava orgoglioso non era suo. La donna gli ha confessato tra le lacrime di averlo tradito con il fratello dell’uomo, con il quale aveva concepito il bambino.
Avendo scoperto la verità, l'uomo è stato assolto dal tribunale poiché «il fatto non sussiste»: l’operaio non dovrà infatti pagare gli alimenti per un figlio di cui non è il padre biologico.
Nell'udienza conclusiva il pm ha sottolineato, tra l'altro, «il vergognoso accanimento» della 40enne nei riguardi dell'ex marito, quando aveva saltato per alcuni mesi il versamento di 250 euro mensili per il ragazzino, dopo essere rimasto disoccupato.
L’esame medico successivo alla denuncia per il mancato versamento ha comunque accertato la sua condizione di sterilità e ha lasciato la donna senza più difese.
30/03/2010
--- Termina citazione ---
Ethans:
Provvedimenti contro l'ex moglie? Nessuno immagino...
francy7x:
--- Citazione da: Ethans - Marzo 30, 2010, 15:02:58 pm ---Provvedimenti contro l'ex moglie? Nessuno immagino...
--- Termina citazione ---
Io uno ce l'avrei... ma eviterò di dirlo per ovvi motivi.
Diciamo che essendosi dimostrata una t***a, sfrutterei questa sua qualità (nascosta) per essere risarcito.
:dry:
Tullio:
Si pero' c'e' qualcosa che non mi torna, uno deve pagare anche se non e' il padre biologico, ma lo ha riconosciuto come suo. Solo dopo il disconoscimento che prevede tempi lunghi ed e' molto difficoltoso si puo' non pagare.
Quindi per la legge la moglie aveva ragione a vessarlo.
Forse sono stati clementi perche' era disoccupato.
Cassiodoro:
Non ha commesso reato, perche' e' disoccupato.
C'era una sentenza a riguardo gia' della Cassazione:
Cassazione: Versa meno e in ritardo, va assolto l'ex che non se lo può permettere
Può essere assolto il padre che, nonostante abbia fatto mancare i mezzi di
sussistenza alla ex e ai figli piccoli versando meno di quanto stabilito in
sede di separazione e in ritardo, si trovi in difficili condizioni
economiche. Ciò anche se non ha "mai sollecitato un provvedimento del
giudice civile per la riduzione dell'assegno".
Con una sentenza (33492 del 27 agosto 2009) che stona rispetto a una
giurisprudenza consolidata e che tende, per lo più, a responsabilizzare i
genitori inadempienti verso i figli, la Corte di cassazione ha annullato con
rinvio per un nuovo esame la condanna pronunciata dalla Corte d'Appello di
Napoli nei confronti di un 42enne che aveva versato alla ex e al figlio
piccolo sempre molto meno e con grande ritardo rispetto a quanto stabilito
in separazione.
La signora, adesso, potra' pretendere il mantenimento del figlio dal padre naturale.
Per ogni uomo salvato c'e' ne un'altro che ne paga i "crediti" della signora madre.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa