L'ennesima Boldrinata: abolire le forze armate

[Angelo]

http://www.ilgiornale.it/news/politica/abolire-forze-armate-proposta-legge-appoggiata-boldrini-1135913.html

Dimenticate la guerra in Ucraina, le crisi internazionali tra Russia e America, gli sbarchi dei migranti con a bordo possibili terroristi.
Dimenticate anche gli attentati, Charlie Hebdo e il caos in Libia. Dimenticate le parole di papa Francesco sulla terza guerra mondiale e, soprattutto, dimenticate l'Isis. In tutto questo marasma, mentre la guerra è sempre più una drammatica possibilità (non tanto remota), in Italia il Parlamento sarà chiamato a discutere una legge che vuole abolire le Forze Armate e consegnare i nostri destini ai "veri difensori di un'Italia che da Patria armata deve trasformarsi in Matria disarmata".

Avete capito bene: abolire l'Esercito, sostituendolo con la "difesa civile non violenta".

Ma partiamo dal principio. Oggi, durante la parata militare ai Fori Imperiali, un gruppo di associazioni ha deciso di disertare la diretta televisiva da Roma e si è ritrovata a Verona per festeggiare a suo modo il 2 giugno: "Festa della Repubblica disarmata". E' la rete di movimenti raggruppati intorno a una campagna dal nome "Un'altra difesa è possibile". L'ideologia che le unisce è presto detta: il rifiuto della divisa. Non solo a livello personale, e cioè il diritto di non prestare servizio militare, ma anche un ripudio che dovrebbe diventare nazionale. L'Italia, secondo loro, dovrebbe gettare le armi e vestire le divise del servizio civile.

Alla fine di maggio, infatti, sono state depositate alla Camera 50mila firme a sostegno di una proposta di legge di iniziativa popolare il cui scopo è quello di sostituire i proiettili con i fiori. Si legge nel sito: "Viene riconosciuta a livello istituzionale una forma di difesa alternativa a quella militare denominata “Difesa civile, non armata e nonviolenta”, quale strumento di difesa che non comporti l’uso delle armi ed alternativo a quello militare". Tralasciando il fatto che il termine "alternativo" fa sottendere una "contrapposizione" alla difesa armata, non sembrerebbe altro che un nuovo modo di organizzare il servizio civile che già esiste.

Ma se si scende lungo il testo della legge, si scopre che il principale obiettivo è quello di eliminare il nostro esercito, lasciando senza armi l'Italia. Nel testo si prevede la "graduale sostituzione della difesa armata con quella civile nonviolenta". Quindi addio baglionette, aerei, carri armati e sistemi d'arma. Tutto finirà nel cassetto: contro l'Isis invieremo solo dai cittadini "non armati". Che per quanto abili a discutere, difficilmente potranno convincere pacificamente i tagliagole a rivedere le loro posizioni.

Potrebbe sembrare uno scherzo, se non fosse che la settimana prossima il testo verrà annunciato in Aula e che il movimento ha un testimonial d'eccellenza: il presidente della Camera, Laura Boldrini. Che un anno fa ha benedetto l'inizio della raccolta firme, incontrando i referenti che ora chiedono di vederla di nuovo per spiegarle la legge.

Siamo certi che la presidente non mancherà di concederlo: in fondo a che serve l'Esercito per fermare Al-Bahgdadi?

[Angelo]

Naturalmente, le Boldrinate talvolta possono anche esser chiamate Mogherinate...

Leggete che Mogherinata...

http://www.liberoquotidiano.it/news/11682835/La-Mogherini-alla-guerra-contro-i.html

Buone notizie dal mondo: Federica Mogherini non è ancora stata incoronata ministro degli Esteri dell’Europa ma già si comporta come tale. La nuova Lady Pesc ieri ha alzato la voce, ma non - come uno si immaginerebbe - per reclamare la restituzione dei due marò che illegalmente l’India insiste a voler trattenere bensì per minacciare sanzioni contro la Russia. La pupilla di Renzi (per lei il presidente del Consiglio ha rinunciato ad avere un commissario che ci servisse a qualcosa, preferendo un posto in cui si canta - nel senso che si fanno molte dichiarazioni - a uno che conta) ha protestato con Putin per l’invasione dell’Ucraina da parte dei soldati di Mosca. La titolare della Farnesina (ad oggi risulta ancora negli organici di governo) ha agitato nei confronti del presidente russo una rappresaglia commerciale più estesa di quella finora attuata dalla Ue, passando da un embargo che riguarda le sole aziende statali riconducibili agli oligarchi vicini allo zar del Cremlino a un blocco degli scambi esteso anche ad altre imprese e ad altre merci. (...)

[ilmarmocchio]

free image upload

[ilmarmocchio]

host immagini

[Alberto1986]

Bhè, ipotizzando che in futuro questo paese barzelletta avrà una presidentessa della Repubblica e/o una prima ministressa come questa mentecatta della BoldrinA, non posso che essere d'accordo sullo smantellamento delle nostre forze armate (e lo dico da appassionato e sostenitore del mondo militare). Almeno queste idiote non potranno fare danni in giro per il mondo (su ordine americano) con la scusante di salvare le pseudo donne oppresse o liberare stati da immaginari dittatori sanguinari.

[Frank]

Bhè, ipotizzando che in futuro questo paese barzelletta avrà una presidentessa della Repubblica e/o una prima ministressa come questa mentecatta della BoldrinA, non posso che essere d'accordo sullo smantellamento delle nostre forze armate (e lo dico da appassionato e sostenitore del mondo militare). Almeno queste idiote non potranno fare danni in giro per il mondo (su ordine americano) con la scusante di salvare le pseudo donne oppresse o liberare stati da immaginari dittatori sanguinari.

Idem, paradossalmente me lo auguro pure io.

[Vicus]

Bhè, ipotizzando che in futuro questo paese barzelletta avrà una presidentessa della Repubblica e/o una prima ministressa come questa mentecatta della BoldrinA, non posso che essere d'accordo sullo smantellamento delle nostre forze armate (e lo dico da appassionato e sostenitore del mondo militare). Almeno queste idiote non potranno fare danni in giro per il mondo (su ordine americano) con la scusante di salvare le pseudo donne oppresse o liberare stati da immaginari dittatori sanguinari.

Concordo in pieno. La guerra convenzionale è obsoleta da tempo e comunque le nostre forze armate non sarebbero capaci di impedire un'invasione per esempio.
L'unica via per cambiare le cose è quella gandiana della non-violenza e della verità.

[ilmarmocchio]

le forze armate non saranno mai superflue , perchè è la forza che agisce nei rapporti internazionali.
Certo, noi le abbiamo trasformate in uno stipendificio, ma questo è un altro discorso.
La guerra convenzionale non è osoleta, tant'è che nel mondo c'è ne è quanta ne vogliamo.
Non è l'unica, ma rimane importante, come l'Ucraina insegna.
Sulla non violenza gandiana, ricordiamo che Gandhi incitò i suoi connazionali a prendere le armi inglesi contro il Giappone,  altrimenti l' India se la sarebbe vista brutta.
Solo nazioni serve per vocazione possono pensare che la forza non sia necessaria

[zagaro]

Si vis pacem, para bellum

e questo ancora non è cambiato, o come si dice la deterrenza stimola al pensiero i cervelli altrui  .......

quello che  è cambiato è il modo di gestione della 'violenza legale' nelle nostre società specialmente con il nascere delle 'guerre asimmetriche'
perchè una cosa  è spiegare una guerra avvenuta sui campi di battaglia con le bandiere al vento che garriscono,
un'altra cosa è spiegare un pattuglione che entra in una città a cercare i 'BadMen'

[Alberto1986]

le forze armate non saranno mai superflue , perchè è la forza che agisce nei rapporti internazionali.
.....
La guerra convenzionale non è osoleta, tant'è che nel mondo c'è ne è quanta ne vogliamo.
......
Sulla non violenza gandiana, ricordiamo che Gandhi incitò i suoi connazionali a prendere le armi inglesi contro il Giappone....

Sono d'accordo con te, ma il motivo del mio augurio l'ho già espresso. Il problema principale è che questo paese non conta nulla a livello internazionale e geopolitico se non quando ad ordinarlo sono gli USA o l'UE. Basti pensare che per far affondare 4 barchette libiche dalle nostre FFAA ci serve il via libera di ONU, UE, USA e forse pure dalla stessa Libia. Nel 2011 è bastato uno schiocco di dita americane è L'Italia ha subito obbedito, spendendo una marea di soldi in raid aerei che non servivano ai nostri interessi nazionali e facendo fuori un personaggio, che seppur scomodo ed imprevedibile, era utile a questo paese.   

[Vicus]

Sono d'accordo con te, ma il motivo del mio augurio l'ho già espresso. Il problema principale è che questo paese non conta nulla a livello internazionale e geopolitico se non quando ad ordinarlo sono gli USA o l'UE. Basti pensare che per far affondare 4 barchette libiche dalle nostre FFAA ci serve il via libera di ONU, UE, USA e forse pure dalla stessa Libia. Nel 2011 è bastato uno schiocco di dita americane è L'Italia ha subito obbedito, spendendo una marea di soldi in raid aerei che non servivano ai nostri interessi nazionali e facendo fuori un personaggio, che seppur scomodo ed imprevedibile, era utile a questo paese.

Le forze armate ormai servono solo per missioni (di pace?) all'estero, in barba alla Costituzione: "L'Italia ripudia la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali".
La guerra convenzionale è diventata obsoleta nel '45 con l'invenzione dell'atomica. Oggi, al paragone, sono scaramucce, 'giochi tragici' non determinanti nello scacchiere geopolitico. Nella società dell'informazione non contano più gli eserciti ma i media che creano una realtà di 'terrorismi', Black Bloc e rivoluzioni colorate fatte da 4 gatti su Facebook.
In Italia la rivoluzione la fanno tv e giornali, che fanno leva sulle emozioni per creare un clima favorevole a sentenze prima, e leggi poi, che stravolgono la società.
In tale contesto la non violenza (da non confondere con la passività o il compromesso) non è solo un nobile proposito, ma l'unica via efficace.
Comunque, il numero e la preparazione delle nostre forze armate con quote rosa è tale che un altro paese potrebbe occupare l'Italia in poche ore.

[Alberto1986]

Le forze armate ormai servono solo per missioni (di pace?) all'estero, in barba alla Costituzione: "L'Italia ripudia la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali".

Bhè questa Repubblica, in teoria, sarebbe basata anche sul lavoro ma nella realtà dei fatti la cosa mi pare ben diversa. Parole vuote senza senso....
 

La guerra convenzionale è diventata obsoleta nel '45 con l'invenzione dell'atomica.

Qui non sono d'accordo. L'atomica ha permesso una garanzia di deterrenza tra Stati ma non ha cambiato il modo di fare la guerra (l'atomica è l'extrema ratio non la normalità). La guerra ha iniziato a diventare non convenzionale con l'arrivo di droni a pilotaggio remoto ed armi che non richiedono più l'attività diretta umana sul campo di battaglia. I conflitti militari si avviano sempre più a diventare indiretti man mano che la tecnologia avanza. Ed è proprio l'avanzamento tecnologico che ha permesso e permetterà sempre più la presenza di femminucce nei corpi militari.   

In Italia la rivoluzione la fanno tv e giornali, che fanno leva sulle emozioni per creare un clima favorevole a sentenze prima, e leggi poi, che stravolgono la società.
......

I media sono sicuramente i principali artefici del declino occidentale, unitamente però alla vasta gamma di politici prostituta nostrani senza spina dorsale, senza attributi e senza valori.

[Fazer]

La guerra convenzionale non è obsoleta, semplicemente è diventata "elettoralmente sconveniente".
L'obbiettivo oggi è la guerra "a zero morti" (nostri), e quindi da una parte si incentiva in ogni modo lo sviluppo di mezzi unmanned, dall'altra si assiste ad un ritorno all'utilizzo di nuclei di forze speciali, che operano in "modalità CIA".
Di fatto, agenti segreti in mimetica, perfetti per eliminare nemici scomodi negando poi ogni responsabilità (specialmente se la missione va a finire male).
L'atomica, poi, è solo un colosso dai piedi d'argilla.
Poco più di uno status symbol.
L'esistenza di moderni intercettori rende l'utilizzo di missili balistici pericoloso più per chi li lancia che per colui che dovrebbe essere il bersaglio.
Senza contare i problemi legati ai lanci "di ritorsione".
Il recente Libro Bianco, partorito da Pinotti & Co., pone l'accento (ancora...) sulla necessità di adeguare le FFAA alla realtà dei conflitti asimmetrici, mandando affanculo di fatto la capacità dei mezzi (e degli uomini) di sostenere un conflitto contro avversari "di serie A".
E così, fregate praticamente disarmate (ad esempio le FREMM, un solo pezzo da 76mm contro i due delle vecchie classe Maestrale, e, nella versione Antisom, niente torre da 127mm), ma dotate (udite udite) di gru per calare rapidamente a mare due gommoni RIBB per contrastare i pirati e raccogliere i "migranti. 
Reparti pesanti, basati su carri, sostituiti da raggruppamenti di cavalleria montati su mezzi ruotati, adatti a resistere all'esplosione di IED ma facilmente annientabili dal più vecchio degli RPG. Ma, si sa, l'obbiettivo è quello di non spaventare la popolazione, terrorizzata dalla vista dei cingoli ma (sic) indifferente alla vista di una blindo tipo Centauro (almeno, questo è il ragionamento della Banda Pinotti).
E si potrebbe continuare all'infinito.
A questo punto, meglio la linea Boldrini: tutti al mare a cantare Bella Ciao e fanculo alle FFAA...

[Vicus]

Mi spiego, è obsoleta nel senso che non è più preponderante come nel '15-'18. La guerra si è spostata nell'ambito dell'informazione, con cui quattro gatti rovesciano governi con Facebook e non c'è distinzione tra militari e civili. Le azioni belliche sono molto ridotte in proporzione.