Pittore spagnolo accusato di essere pro "femmincidio"

[kautostar]

l' ho appena ascoltato e , con mia sorpresa, quelle che ho sentito sono argomentazioni femministe
Non sto dicendo che il pittore ha detto delle assurdità.
Però, le sue affermazioni mi paiono le stesse delle feministe quando giustificano l'infanticidio materno o il crimine da parte di una donna.
Ora, è opinabile se la presenza o la mancanza della fede possa garantire una maggior tenuta di fronte a eventi  personali negativi .
Può essere .
Però, è il passo successivo, ossia la giustificazione, che mi lascia perplesso.
Naturalmente, egli non si è davvero prodotto in nessuna giustificazione di un omicidio , quindi la strumentalizzazione femminista, al solito, è in malafede e assai squallida.
Altro punto debole di queste parole è che potrebbero avallare l'idea di un aumento della violenza contro le donne, idea che, almeno in Italia, è priva di ogni riscontro

D'accordo con te!
Se avesse semplicemente detto che questo genere di delitti sono aggravati dall'ateismo e dal nichilismo della società moderna, sarebbe comunque opinabile, ma nelle parole di un religioso ci sta.

Ma dire che se sei ateo, e tua moglie ti tradisce con una donna(ma chi l'ha detto che un tradimento lesbo è più grave di un tradimento etero?), stai male, "sperimenti l'inferno", e in mancanza di fede l'unica reazione logica e consequenziale è sterminare moglie e/o figli, mi sembra un ragionamento totalmente folle!

Almeno una volta nella vita l'inferno di essere lasciati lo sperimentano quasi tutti, ma fortunatamente quelli che reagiscono con spargimenti di sangue sono solo una sparuta minoranza, la maggior parte degli uomini soffrono in silenzio, stringono i denti, cercano di andare avanti, di trovare conforto negli amici, negli interessi, nelle passioni, alcuni anche nella fede,... di trovare una nuova compagna,...a volte nei casi peggiori si suicidano loro(il tasso di suicidio maschile è 4-5 volte quello femminile), ma non alzano un dito sulla ex!

 

[Vicus]

Ma dire che se sei ateo, e tua moglie ti tradisce con una donna

Quando l'avrebbe detto? Puoi indicarmi il link dell'articolo?

[Rita]

Quando l'avrebbe detto? Puoi indicarmi il link dell'articolo?

al minuto 1.28 del video

in tutta onestà quello credo possa essere tranquillamente un lapsus del discorso, a me sinceramente fa più paura tutto il ragionamento impiantato sul fatto che senza Dio è la moglie che lo fa essere uomo, che gli fa sperimentare l'amore e quando l'abbandona un uomo non può che sperimentare l'inferno, tanto da uccidere i suoi figli per fare un danno alla moglie (che tra l'altro, en passant, questo tipo di azione si è sempre chiamata "sindrome di Medea"  e non di Medeo 

[Vicus]

al minuto 1.28 del video

in tutta onestà quello credo possa essere tranquillamente un lapsus del discorso, a me sinceramente fa più paura tutto il ragionamento impiantato sul fatto che senza Dio è la moglie che lo fa essere uomo, che gli fa sperimentare l'amore e quando l'abbandona un uomo non può che sperimentare l'inferno, tanto da uccidere i suoi figli per fare un danno alla moglie (che tra l'altro, en passant, questo tipo di azione si è sempre chiamata "sindrome di Medea"  e non di Medeo 

Non mi pare dica che la moglie lasci il marito per un'altra donna ma sono pienamente d'accordo: un femminista non potrebbe fare discorso peggiore e più sconclusionato. Non è la prima volta che si legge che Kiko dice cose completamente campate in aria.

[Vicus]

Cito nuovamente la Frezza che è molto ben informata:

Il Kiko pigliatutto

Tutti i residui del mondo cattolico ancora dotato di una qualche scintilla di ragione (cioè, coloro che ancora ritengono che una famiglia sia fondata sull’unione tra un uomo e una donna) sono stati fatti oggetto della scalata di un unico grande azionista: il folkloristico fondatore e capo carismatico della prolifica setta “in cammino”.

Cala dal palco di piazza San Giovanni il tendone del grande imprenditore circense spagnuolo.

[…] l’ultimo frontman, appunto Kiko Arguello. Il quale imbastisce una interminabile omelia, assurda e delirante, misticheggiante, ereticheggiante, intercalata da canzoni ispaniche con chitarre e nacchere, stile Gypsy King (altro che Gregoriano, altro che Chiesa di Cristo). [...] Gli altri, o se la davano a gambe o sfogavano su Twitter la propria comprensibile irritazione.

va segnalato en passant come il movimento non sia scevro di problematiche, anche sulla scena più ampia rispetto a quella nazionale.

[COSMOS1]

la frase incriminata di Kiko è un topos molto comune nel mondo cattolico: se dai la tua vita agli idoli, quando gli idoli cadono che fai? ti ammazzi? Kiko non ha fatto altro che riprendere questo topos che a chi ha frequentato un qualunque gruppetto cattolico esce dalle orecchie condito in qualsiasi salsa:

• se metti la tua fiducia nei soldi ...
• se la metti nella carriera ...
• se la metti nelle donne ..
• se la metti nello studio ...

si può andare avanti all'infinito.
Kiko ha detto: se metti la tua fiducia in una donna e lei dopo ti lascia, ti trovi con un tale vuoto dentro che la uccidi. Il fatto che non sia stata capita fuori dal mondo neocat mi fa dubitare di quanti cattolici ci siano ancora in Italia 


ma a parte questo, come ho rimproverato a Glenda Mancini, ogni discorso va interpretato con le proprie chiavi di lettura. Non posso tradurre un brano di latino con il dizionario arabo. Pretendere di interpretare il discorso di Kiko fuori di un contesto carismatico è ridicolo. Come un discorso politico è stonato in chiesa, così un discorso religioso è stonato in politica.
Qualcuno potrebbe dire: ma quel discorso è stato fatto in piazza.
Sì: ma una piazza riempita quasi esclusivamente dai neocat, perchè gli altri erano in altre faccende affacendati (flirtavano con Renzi: CL, Opus Dei, UDC, NCD, Forza Italia e CEI compresi, non escludendo neppure tutti gli altri che non ho citato). Lui voleva tirare su il morale dei suoi che si sono visti abbandonare dalla Chiesa (papa Francesco escluso) nel momento dello scontro. Vicus mi ha segnalato questo: http://www.maurizioblondet.it/ma-la-protesta-antigender-non-puo-far-presa-sulle-sabbie-mobili/

Se però credete che ci si debba battere comunque, pur senza alcun programma, alcuna forza, alcun alleato (nemmeno il Vaticano e la Cei!) allora vi chiedo: fino al rogo escluso? Non avete dalla vostra nemmeno il Papa che tiene il profilo assai basso in materia e che, mentre voi vi preoccupate del futuro dei vostri figli, si espone in prima persona a favore dell’invasione che è l’altra faccia della destrutturazione. Non avete più alcun appiglio, siete soli contro tutti.

se mi consentite, in questo contesto apocalittico e catacombale, Kiko non parlava alla politica, ma ai suoi che dovevano prepararsi al martirio!

[Rita]

la frase incriminata di Kiko è un topos molto comune nel mondo cattolico: se dai la tua vita agli idoli, quando gli idoli cadono che fai? ti ammazzi? Kiko non ha fatto altro che riprendere questo topos che a chi ha frequentato un qualunque gruppetto cattolico esce dalle orecchie condito in qualsiasi salsa:

• se metti la tua fiducia nei soldi ...
• se la metti nella carriera ...
• se la metti nelle donne ..
• se la metti nello studio ...

se metti la tua fiducia negli uomini...per completezza andrebbe messo.

è stato un topos molto gettonato dal femminismo. Forse l'ha copiato da lì.

[COSMOS1]

se metti la tua fiducia negli uomini...per completezza andrebbe messo.

è stato un topos molto gettonato dal femminismo. Forse l'ha copiato da lì.

  blasfema!

la versione originale era: "maledetto l'uomo che confida nell'uomo", è un salmo

[Vicus]

Kiko è semplicistico nell'imputare il "femminicidio" all'"amore". Ben diverso è il passo di Geremia:

Maledetto l'uomo che confida nell'uomo [o nella donna],
che pone nella carne il suo sostegno
e dal Signore si allontana il suo cuore.
Egli sarà come un tamerisco nella steppa,
quando viene il bene non lo vede;
dimorerà in luoghi aridi nel deserto,
in una terra di salsedine, dove nessuno può vivere.

I neocat non sono carismatici (almeno quello), ma neppure martiri. Conoscevo un ex neocat della stessa opinione, e vicino a uno dei loro luoghi di raduno un altro ex membro aveva scritto "setta di esaltati, adoratori di Mammona".
Nei rapporti ufficiali della Chiesa sui neocat risulta chiaramente che i fedeli protestano per le forti pressioni a lasciare i loro beni al movimento, per la segregazione operata da questo nei confronti degli altri cattolici (ritenuti, dicono alcuni ex, indegni di essere chiamati cristiani), ecc.
Sono solo alcuni degli insegnamenti palesemente incompatibili con la dottrina cattolica. Meglio riservare ad altri il titolo di santi 

[COSMOS1]

non sta a noi beatificare chicchessia
ma quando tutti gridano "daghe al can che l'è rabbioso" a me viene la curiosità di guardarlo più da vicino questo cane rabbioso
nel caso di Kiko è evidente che ha fatto da parafulmini per:

• le lobby lbgt per ovvi motivi
• i politici di sinistra per altri ovvi motivi
• i politici di destra, per motivi meno ovvi: Kiko ha dimostrato che non sono loro a controllare l'opposizione, quindi ha tolto loro peso nelle trattative con Renzi
• i movimenti e i gruppi cattolici: in questo momento tutti in difficoltà, preferiscono non esporsi, sanno che non hanno la forza di sostenere l'onda d'urto dei pro-gender
• la CEI: non avendo trovato alcuna sponda politica (alla faccia del collateralismo) i preti preferiscono tenere per sè gli ideali. In piazza si va solo per volgare pecunia!

ma se siamo onesti, quel discorso l'abbiamo sentito tutti migliaia di volte nelle parrocchie, con condimenti simili, come dice appunto il profeta Geremia!
Poi, ovvio, il discorso di Kiko da un punto di vista religioso piace ai neocat, agli altri no, perchè se piacesse agli altri, si sarebbero fatti neocat, ca va sans dire

[Vicus]

ma quando tutti gridano "daghe al can che l'è rabbioso"

"Solo" gli ex neocat, molti sacerdoti e vescovi anche di intere nazioni, per ragioni documentate nelle relazioni ufficiali della Chiesa.
E' molto più che fumus. Il gregge cattolico è in via di estinzione, meglio difendere le pecore invece dei lupi.

PS Visti i commenti di Rita e kautostar che condivido, non sembra che gli argomenti di Kiko siano efficaci