Il matrimonio gay e' diritto costituzionale in USA

[TheDarkSider]

..e le femministe esultano:
http://27esimaora.corriere.it/articolo/si-alle-nozze-gay-in-usaun-atto-di-fiducia-nel-matrimonio-che-ci-rende-migliori/

Curioso che le prime femministe tacciavano il matrimonio di essere una gabbia patriarcale di cui liberarsi e ora esultano tanto per l'estensione di questo istututo alle coppie omossessuali...



Link alla notizia
http://www.corriere.it/esteri/15_giugno_26/usa-si-corte-suprema-1da5c542-1c0f-11e5-a24d-298f280523ad.shtml

[Sardus_Pater]

Curioso che le prime femministe tacciavano il matrimonio di essere una gabbia patriarcale di cui liberarsi e ora esultano tanto per l'estensione di questo istututo alle coppie omossessuali...

Da quando hanno scoperto i vantaggi del divorzio tutto è cambiato.

[Vicus]

Curioso che le prime femministe tacciavano il matrimonio di essere una gabbia patriarcale di cui liberarsi e ora esultano tanto per l'estensione di questo istututo alle coppie omossessuali...

L'enigma cessa di essere tale se si considera che il femminismo ha una funzione esclusivamente distruttiva. Per migliorare le cose basta fare il contrario di quel che consigliano le femministe.

[Angelo]

L'enigma cessa di essere tale se si considera che il femminismo ha una funzione esclusivamente distruttiva. Per migliorare le cose basta fare il contrario di quel che consigliano le femministe.

Quando si tratta di fare danari, le femministe sono in prima linea. Non dimentichiamo che molte femministe SONO PAGATE. (Vale per i lettori, non per noi che già lo sappiamo).

[COSMOS1]

a dir la verità la contraddizione è insolubile

da una parte l'ISIS, con la sua follia
dall'altro l'occidente abortista e genderista

 
da che parte stare?

[Angelo]

a dir la verità la contraddizione è insolubile

da una parte l'ISIS, con la sua follia
dall'altro l'occidente abortista e genderista

 
da che parte stare?

Dalla parte degli Uomini, dalla parte degli esseri umani. I due esempi sono entrambi esempi di inciviltà. La civiltà, secondo me, è rimasta ( a livello di idee condivise da un sufficiente numero di persone in un determinato luogo) solo qui --->

Chi capisce questo video ha fatto un grande passo avanti per capire che Isis e Occidente sono facce della stessa medaglia.

[COSMOS1]

Dalla parte degli Uomini, dalla parte degli esseri umani

già...

ma stai attento ad idealizzare Putin e la Russia...

[Angelo]

già...

ma stai attento ad idealizzare Putin e la Russia...

Giustissimo consiglio. Talvolta effettivamente li esalto troppo e commetto un errore (secondo la mia logica). C'è però da dire che l'unica vera possibilità che la fognatura Occidentale attuale si arresti è possibile solo grazie alla Russia. E con fognatura Occidentale intendo non soltanto il femminismo ma tutto quel corollario di pensieri affini al difetto principale dell'Occidente di pretendere di essere il "maestro" del Mondo. Il mondo DEVE rimanere vario. Il mio incubo peggiore non è neanche il femminismo ma il "Mondo Nuovo" che, purtroppo, basandosi sui fatti, avanza inesorabilmente anche in Italia e con il consenso di persone che non riesco a capire cosa ***z* hanno in testa.
Quello che mi risulta inspiegabile è che un giovane afgano poi diventato russo riesce ad avere un quadro generale molto più chiaro di masse di intellettualoidi, culturalmente preparatissimi, ma senza dignità, coraggio e altre qualità che rendono una persona Umana.

[COSMOS1]

anch'io vedo con simpatia la Russia: non sarebbe male se la Grecia uscisse dalla CEE ed entrasse in un circuito economico vicino alla Russia. Oltretutto si ricostituirebbe una quasi unità del cristianesimo ortodosso

però so di persone intelligenti che hanno perplessità, ad esempio u Rumeni o in generale i popoli baltici sono abbastanza preoccupati dell'espansionismo russo...

[Angelo]

anch'io vedo con simpatia la Russia: non sarebbe male se la Grecia uscisse dalla CEE ed entrasse in un circuito economico vicino alla Russia. Oltretutto si ricostituirebbe una quasi unità del cristianesimo ortodosso

però so di persone intelligenti che hanno perplessità, ad esempio u Rumeni o in generale i popoli baltici sono abbastanza preoccupati dell'espansionismo russo...

Espansionismo russo? I popoli baltici e dell'Est in generale hanno vissuto sotto la dittatura sovietica, ma dopo la caduta dell'URSS,è la NATO (quindi gli USA) che hanno messo le basi militari ai confini russi, con la scusa ridicola di proteggersi da paesi come l'Iran --->

. La Russia, per loro fortuna, per adesso è "ancora" ferma nonostante le provocazioni (l'ultima, veramente da grandissimi rotti in culo pezzi  di merda è quella di mettere le insegne del battaglione nazista ucraino "Azov" , con tanto di insegne naziste, nel parlamento europeo). La Russia ha interesse ad avere vicini che PAGHINO il loro gas e petrolio, non "sudditi" a loro spese. C'è da tener presente che nel 2018 la Russia dovrebbe completare il gasdotto "Power of Siberia", a quel punto, credo che manderà a quel paese tutti questi nazistoidi baltici.

Mi potranno dire che la Russia ha preso la Crimea, ma è anche normale una reazione del genere. Lì c'è la base navale russa, la stragrande maggioranza della popolazione è russa e russofila, c'era un contratto di affitto che la Russia regolarmente pagava all'Ucraina, e i golpisti ucraini avevano intenzione di fottersi l'accesso al Mar Nero sterminando (come è successo ad Odessa e non solo) gli oppositori (e non solo). Politicamente avrebbe causato la caduta di Putin e la sostituzione, assai probabile di soggetti alla Zhirinovsky (che non sono proprio "delicati"... ---->

)

Quindi, salvo ragionamenti che sfuggono alla mia logica (ipotesi plausibile ma credo remota, perdonami la presunzione) questi soggetti intelligenti che credono all' "espansionismo russo" o sono poco informati o sono in malafede. La Russia pensa agli affari, a far progredire un'economia troppo dipendente dal settore militare e da petrolio e gas. Lì in Russia servono le aziende che in Italia vengono trattate sempre peggio in favore di multinazionali non proprio "buone"...

Se hai la possibilità, informa queste persone di sentire anche l'altra campana e di non sentire "l'amico americano" o il servo "europeo" (la UE).

[Vicus]

già...

ma stai attento ad idealizzare Putin e la Russia...

Concordo, nulla da dire su Putin ma i personaggi sulla scena cambiano continuamente.

[Vicus]

a dir la verità la contraddizione è insolubile

da una parte l'ISIS, con la sua follia
dall'altro l'occidente abortista e genderista
 
da che parte stare?

Sono frutti dello stesso albero, è come chiedere cosa deve scegliere l'occidente per la sua eutanasia: spada (ISIS) o veleno culturale (gender)?
L'unico modo che abbiamo per sopravvivere è creare una contro-cultura, piuttosto che accettare quel che ci viene servito pronto.
Nessuno ci aiuterà se non cominceremo a farlo noi stessi, ristabilendo innanzitutto la verità con l'intelligenza razionale, che ci è stata data a questo scopo.

[freethinker]

Sono frutti dello stesso albero, è come chiedere cosa deve scegliere l'occidente per la sua eutanasia: spada (ISIS) o veleno culturale (gender)?
L'unico modo che abbiamo per sopravvivere è creare una contro-cultura, piuttosto che accettare quel che ci viene servito pronto.
Nessuno ci aiuterà se non cominceremo a farlo noi stessi, ristabilendo innanzitutto la verità con l'intelligenza razionale, che ci è stata data a questo scopo.

Creare una contro-cultura vuol dire prima di tutto fare cose come questo forum, non dimentichiamo che oggi la diffusione delle idee passa molto attraverso internet, e internet è una struttura molto articolata e a mio avviso per nulla trasparente.

Per chiarire meglio: dato che molti sono convinti che alcune delle certezze "scientifiche" e delle attuali "verità rivelate" siano accessibili alle masse attraverso strumenti internet "democratici", come certe enciclopedie on-line alle quali ognuno può contribuire in modo diretto, ecco che per esempio basta un piccolo controllo preventivo, effettuato con discrezione dai soliti esperti di settore, e i contenuti non graditi o non allineati al pensiero dominante, vengono velocemente rimossi, magari con la motivazione politicamente corretta di combattere cose come omofobie varie e bullismo cibernetico.

In questi "tools" funzionano valutazioni del tipo: se un argomento è asettico, che ognuno scriva pure, integri, "contribuisca" al sapere universale; ma se l'argomento è suscettibile di veicolare aspetti non omologati oppure (orrore!) la verità delle cose o la realtà più evidente, allora non viene inserito. Tutti i vari contributi che diano interpretazioni, anche della storia, in chiave femminista, gay-friendly, pro-gender, anti-maschile, eccetera eccetera, invece vengono inseriti e diventano subdolamente parte consolidata delle cd "conoscenze scientifiche" di base.
E' molto difficile contrastare questo fenomeno di indottrinamento, ma il bello di internet sta nel fatto che nei risultati tirati fuori da un motore di ricerca c'è sempre qualcos'altro...su cui indagare!
Qualche teoria blasfema o non allineata col pensiero dominante, come la QM

[zagaro]

..e le femministe esultano:
http://27esimaora.corriere.it/articolo/si-alle-nozze-gay-in-usaun-atto-di-fiducia-nel-matrimonio-che-ci-rende-migliori/

Curioso che le prime femministe tacciavano il matrimonio di essere una gabbia patriarcale di cui liberarsi e ora esultano tanto per l'estensione di questo istututo alle coppie omossessuali...



Link alla notizia
http://www.corriere.it/esteri/15_giugno_26/usa-si-corte-suprema-1da5c542-1c0f-11e5-a24d-298f280523ad.shtml

il problema sta forse nell'interpretazione odierna dell'istituto matrimoniale, ma  in quella parte che afferisce alla cultura giuridica popolare.

penso che anche  in questo forum ormai non sia più negato che il rapporto omosessuale sian una forma di amore.

il problema semmai sta come questa forma di amore possa interreagire con le norme giuridiche.

e gli ordine dei problemi sono due il diritto l'assistenza sanitaria, e i diritti ereditari.
per il diritto all'assistenza sanitaria si intende il potere decisionale dei parenti prossimi quando il malato non è cosciente.
per diritti ereditari si intente oltre il trasferimento del lignaggio in vita anche  il trasferimento del patrimonio in caso di morte.

un'altra tematica affine ma diversa è il come inserire dei figli sotto l'aspetto giuridico in una coppia omosessuale ovvero le tre casistiche: a) no; b) solo affido; c) adozione 

[Angelo]

il problema sta forse nell'interpretazione odierna dell'istituto matrimoniale, ma  in quella parte che afferisce alla cultura giuridica popolare.

penso che anche  in questo forum ormai non sia più negato che il rapporto omosessuale sian una forma di amore.

il problema semmai sta come questa forma di amore possa interreagire con le norme giuridiche.

e gli ordine dei problemi sono due il diritto l'assistenza sanitaria, e i diritti ereditari.
per il diritto all'assistenza sanitaria si intende il potere decisionale dei parenti prossimi quando il malato non è cosciente.
per diritti ereditari si intente oltre il trasferimento del lignaggio in vita anche  il trasferimento del patrimonio in caso di morte.

un'altra tematica affine ma diversa è il come inserire dei figli sotto l'aspetto giuridico in una coppia omosessuale ovvero le tre casistiche: a) no; b) solo affido; c) adozione

Rispetto la tua posizione, molto cordialmente esposta, ma il problema è molto più "terreno" e credo "semplice". Il tuo punto di vista ha valore se di fronte hai persone civili come te in questa argomentazione. Ma di fronte a te non hai esempi di civiltà o di rispetto. Loro giocano su un altro piano, quello sensazionalistico. Tu giochi dal punto di vista dello scambio di opinioni, loro giocano sullo scambio di bastonate. Non si può essere sempre per il "porgi l'altra guancia", ha senso quello che dici tu quando hai di fronte persone disposte a ragionare, loro non vogliono ragionare, loro vogliono tutto. E non va bene. Vogliono il diritto ereditario, il diritto di assistenza al malato, le adozioni, il matrimonio, i figli in provetta, l'utero in affitto, l'educazione genderfemminista PER TUTTI nelle scuole e negli asili. Per i primi due punti, diritto ereditario e diritto di assistenza al malato le loro richieste possono avere un senso. Tutto il resto, compreso il matrimonio (che da solo non sarebbe un problema, ma loro vogliono ALTRO perciò vogliono il matrimonio  ) non è giuridicamente, civilmente accettabile. Loro antepongono il diritto di un soggetto "forte" (l'adulto) su un soggetto "debole" (il bimbo). E su questo, loro si stanno scavando la fossa da soli. Così come per le schifezze genderfemministe nelle scuole. E prima o poi, come già è accaduto, tornerà indietro il male che hanno fatto.

Ti consiglio questi video --->