In rilievo > Osservatorio sul Femminismo
Evoluzione dei processi per stupro
Angelo:
--- Citazione da: Warlordmaniac - Luglio 20, 2015, 23:15:10 pm ---Il queer sarebbe trascurato dal femminismo istituzionale, per quale motivo? Tu parli di Zanardo e Terragni, che ufficialmente sono a sinistra del PD; non mi pare che a sinistra del PD ci siano remore ad appoggiare queer, gay pride e miscugli vari.
--- Termina citazione ---
Ragazzi, ma quale "a sinistra del PD"? Civati, "Pippo", quel femminicciello femminista vi pare SERIAMENTE "a sinistra" di qualcosa? Sono manovre politico propagandistiche per far vedere che c'è "confronto", finta rissa etc.
Poi, "magicamente", tutti insieme, e con tutti dico TUTTI i partiti, quando c'è da ratificare la Convenzione di Istanbul, tutti presenti e tutti favorevoli...
Chi veramente fa l'interesse dell'Italia o viene ammazzato o viene esiliato o viene "ostacolato". Naturalmente ci son stati politici con i controcoglioni ( controcoglioni se paragonati a questi amorfi umanoidi ) ma oltre alla loro bravura, c'era pure un'Italia che si sapeva barcamenare tra URSS e USA...
Adesso tutti questi "sinistri" cosa sono? Sfumature delle peggiori puttanate della politica USA.
Rita:
--- Citazione da: Warlordmaniac - Luglio 20, 2015, 23:15:10 pm ---Il queer sarebbe trascurato dal femminismo istituzionale, per quale motivo? Tu parli di Zanardo e Terragni, che ufficialmente sono a sinistra del PD; non mi pare che a sinistra del PD ci siano remore ad appoggiare queer, gay pride e miscugli vari.
--- Termina citazione ---
appunto. Nemmeno a me pare. Per cui non comprendo questo silenzio come se non fosse un problema loro.
zagaro:
--- Citazione da: Rita - Luglio 20, 2015, 22:09:29 pm --- :) mi auguro che lo "stupro per inganno" non esista più, quantomeno,... quello era contemplato nel vecchio codice, quando stupro era anche andare a letto con una donna con la promessa di matrimonio poi non mantenuta (da qui la legge che contemplava il matrimonio in caso di stupro che estingueva la pena, nel settecento per esempio, "stupro" era la definizione di deflorazione anche se avveniva col consenso della ragazza, poi si distingueva lo stupro violento.
--- Termina citazione ---
non ho mai sentito dire del matrimonio come causa estintiva della pena.
e qui in sicilia di 'fuitina' ce ne intendiamo.
quando il reato di stupro era su querela il matrimonio poteva significare remissione della querela.
perchè la querela è una richiesta di punizione fatta al giudice penale, una richiesta che per varie cause può venire meno, ed allora chi ha proposto querela redige la remissione(che teoricamente può anche essere non accettata), ma nel caso specifico se chi vuoi venga punito poi te lo sposi...........
difatti poi teoricamente si doveva dimostrare che il matrimonio non era forzato!
p.s. il codice penale italiano, chiamato codice rocco, è del 1928.è chiaro che ad oggi alcune parti sono cambiate ma l'impianto principale è ancor quello.
dunque in origine il reato di stupro era reato contro la morale quindi valutato di gravità minore e si richiedeva la querela per poter iniziare il processo. senza querela niente processo!
da qualche anno a questa parte il reato di stupro è diventato reato contro la persona, reato di massima gravità, quindi si agisce d'ufficio non appena si ha la notizia. per questo sulla definizione di consenso, elemento essenziale del reato, bisogna essere chiari perchè non è più richiesta una espressione da parte di qualcheduno come nella querela, basta che si ricavi dai fatti senza che nessuno si esprima
zagaro:
--- Citazione da: zagaro - Luglio 21, 2015, 06:41:17 am ---non ho mai sentito dire del matrimonio come causa estintiva della pena.
e qui in sicilia di 'fuitina' ce ne intendiamo.
quando il reato di stupro era su querela il matrimonio poteva significare remissione della querela.
perchè la querela è una richiesta di punizione fatta al giudice penale, una richiesta che per varie cause può venire meno, ed allora chi ha proposto querela redige la remissione(che teoricamente può anche essere non accettata), ma nel caso specifico se chi vuoi venga punito poi te lo sposi...........
difatti poi teoricamente si doveva dimostrare che il matrimonio non era forzato!
p.s. il codice penale italiano, chiamato codice rocco, è del 1928.è chiaro che ad oggi alcune parti sono cambiate ma l'impianto principale è ancor quello.
dunque in origine il reato di stupro era reato contro la morale quindi valutato di gravità minore e si richiedeva la querela per poter iniziare il processo. senza querela niente processo!
da qualche anno a questa parte il reato di stupro è diventato reato contro la persona, reato di massima gravità, quindi si agisce d'ufficio non appena si ha la notizia. per questo sulla definizione di consenso, elemento essenziale del reato, bisogna essere chiari perchè non è più richiesta una espressione da parte di qualcheduno come nella querela, basta che si ricavi dai fatti senza che nessuno si esprima
--- Termina citazione ---
invece 'lo stupro per inganno' potrebbe delinearsi dal reato di truffa (cosa che è stata proposta in paesi di tradizione anglo-sassone), ma il reato di truffa in italia è reato contro il patrimonio
Rita:
Ok Zagaro, è' vero ma questi sono dettagli tecnici, di fatto c'era la possibilità di far intervenire legalmente lo stato formalizzando una denuncia di stupro anche quando si era stati consenzienti sul momento e di fatto l'unico modo che aveva l'accusa ti di evitare la pena era sposarsi. Mi chiedo anche se questa storia in qualche modo, non abbia influito su questa dualità fra la femmina che si percepisce ancora oggi violentata quando si rende conto di non aver ottenuto ciò che voleva (ieri il matrimonio è la sicurezza, oggi non lo sa nemmeno lei)
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa