In rilievo > Osservatorio sul Femminismo
la follia di Eretica
COSMOS1:
perchè a caldo i giudici sono stati influenzati dalla demonizzazione dei 6+1 ragazzi
è questo che ha portato alla prima sentenza di condanna
:mad:
ilmarmocchio:
il centro Artemisia ritiene gli uomini colpevoli a priori.
Tutto qui.
Queste dementi andrebbero spedite in Antardide, dove la natura farebbe il suo corso
COSMOS1:
--- Citazione da: ilmarmocchio - Luglio 23, 2015, 19:45:07 pm ---il centro Artemisia ritiene gli uomini colpevoli a priori.
Tutto qui.
Queste dementi andrebbero spedite in Antardide, dove la natura farebbe il suo corso
--- Termina citazione ---
:lol:
troppo buono!
Rita:
--- Citazione da: COSMOS1 - Luglio 23, 2015, 18:02:15 pm --- :wacko:
scusa Rita ma a volte forse sei un po' troppo sottile per me :cool:
in ogni caso la disonestà di Eretica è evidente: pubblica senza una riga di commento le 21 pagine della sentenza!
l'onestà intellettuale richiede l'autocritica e il riconoscimento dell'onestà altrui cara Abbatto I Muri Altrui!
--- Termina citazione ---
eh.. ma su questo dicevo prima, anche prima di leggere la completa sentenza. La distorsione riguarda però la "presunta" (ormai smentita clamorosamente dalla sentenza completa ma non facciamoci illusioni, continueranno a vederci l'intento negativo dei giudici di stigmatizzare la libertà sessuale della ragazza perché viviamo in Matrix) stigmatizzazione dei giudici in merito al suo vissuto precedente al fatto, mentre è chiaro che gli accenni sono "inerenti" all'ambivalenza con cui vive qualunque cosa abbia vissuto (che siano rapporti omosessuali, occasionali, bisex o plurisex) ambivalenza che l'ha portata a denunciare. Non è che Eretica è così scema da affermare che i giudici avrebbero dovuto condannare chiunque sulle basi della sola denuncia.
En passant.. leggetela bene. Adesso la rileggo, ma ho notato che ad un certo punto c'è il passaggio di una testimonianza di un'amica che l'avrebbe redarguita in passato per aver scambiato un episodio goliardico per violenza accusandola di essere una che grida "al lupo al lupo".
Ora lo cerco perché oggi ho dato una scorsa veloce.
zagaro:
--- Citazione da: Rita - Luglio 23, 2015, 20:05:20 pm ---eh.. ma su questo dicevo prima, anche prima di leggere la completa sentenza. La distorsione riguarda però la "presunta" (ormai smentita clamorosamente dalla sentenza completa ma non facciamoci illusioni, continueranno a vederci l'intento negativo dei giudici di stigmatizzare la libertà sessuale della ragazza perché viviamo in Matrix) stigmatizzazione dei giudici in merito al suo vissuto precedente al fatto, mentre è chiaro che gli accenni sono "inerenti" all'ambivalenza con cui vive qualunque cosa abbia vissuto (che siano rapporti omosessuali, occasionali, bisex o plurisex) ambivalenza che l'ha portata a denunciare. Non è che Eretica è così scema da affermare che i giudici avrebbero dovuto condannare chiunque sulle basi della sola denuncia.
En passant.. leggetela bene. Adesso la rileggo, ma ho notato che ad un certo punto c'è il passaggio di una testimonianza di un'amica che l'avrebbe redarguita in passato per aver scambiato un episodio goliardico per violenza accusandola di essere una che grida "al lupo al lupo".
Ora lo cerco perché oggi ho dato una scorsa veloce.
--- Termina citazione ---
ragiona un attimo.
se non ci stava questa 'incapacità momentanea' descritta dai giudici allora la denuncia era voluta in scienza e coscienza.
e se una denuncia espressa con scienza e coscienza si rileva 'perchè il fatto non sussiste'. che succede dopo?
ed criticano ancora i Giudici ........................
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa