In rilievo > Osservatorio sul Femminismo
la follia di Eretica
Rita:
Alcuni passaggi della sentenza:
questo entra nello specifico della motivazione che i Giudici hanno dato sul perchè si è arrivati a questa conclusione (non so Zagaro se risponde alla tua domanda)
Sottolineando dunque l’inattendibilità della persona offesa e le incongruenze del suo racconto che la stessa sentenza non nega l’appellante valorizzava le dichiarazioni di costei sui rapporti sessuali occasionali precedentemente intrattenuti da lei descritti in dibattimento come sempre non voluti ma “successi” e poi archiviati come fatti negativi; dunque un approccio anomalo al sesso non vissuto disinibitamente e gioiosamente come si potrebbe supporre per una ragazza emancipata ed estroversa ma come qualcosa di irrisolto, di deviato
ancora una volta esattamente il contrario di quanto è stato affermato in prima battuta sui giornali, su mezzo mondo e forse anche in Parlamento (so che sono state fatte pressioni per un'interrogazione parlamentare e un'ispezione alla Corte d'Appello di Firenze). Non che la vita disinibita e libera della ragazza e i suoi molti rapporti costituirebbero indice di stuprabilità ma che il suo approccio al sesso così come lo viveva libero e disinibito, lo rendeva LEI STESSA nelle sue deposizioni come qualcosa di negativo.
Quest'altro passaggio è stato altrettanto criticato come "ininfluente" e messo lì solo per il giudizio moralista e sessista del Collegio Giudicante
Anche la gita dove partecipava ad un workshop dal titolo “Sex in Transition” veniva dalla stessa rimosso e non raccontato nemmeno alla propria psicologa mentre un significativo episodio con un ragazzo kosovaro veniva stigmatizzato dalla amica XXXXX che la redarguiva sulla incapacità di distinguere lo scherzo dalla violenza gridando sempre “al lupo al lupo” come risultava dal blog
ancora fatti che C'ENTRANO con la personalità della ragazza. In primo grado sono stati condannati solo sulla base della valutazione della sua personalità e della sua soggettività. In secondo grado sono stati assolti, giustamente seguendo lo stesso schema e approfondendo la personalità e la soggettività della ragazza.
zagaro:
--- Citazione da: Rita - Luglio 23, 2015, 23:36:53 pm ---Alcuni passaggi della sentenza:
questo entra nello specifico della motivazione che i Giudici hanno dato sul perchè si è arrivati a questa conclusione (non so Zagaro se risponde alla tua domanda)
Sottolineando dunque l’inattendibilità della persona offesa e le incongruenze del suo racconto che la stessa sentenza non nega l’appellante valorizzava le dichiarazioni di costei sui rapporti sessuali occasionali precedentemente intrattenuti da lei descritti in dibattimento come sempre non voluti ma “successi” e poi archiviati come fatti negativi; dunque un approccio anomalo al sesso non vissuto disinibitamente e gioiosamente come si potrebbe supporre per una ragazza emancipata ed estroversa ma come qualcosa di irrisolto, di deviato
----------------------------------------------
--- Termina citazione ---
questo passaggio non è proprio dei giudici, ma è un riassunto di quel che rappresenta uno degli appellanti (opinione mia personale forse ci voleva una virgola per esser e più chiari).
tecnicamente l'appello è una risposta ad una specifica domanda di revisione a dei punti presentati dagli appellanti
i Giudici cominciano in proprio dal punto 19)
Rita:
No questo passaggio significa che in discussione o in memoria l'appellante ha posto l'accento sulla deposizione della ragazza che definiva i suoi rapporti occasionali come fatti negativi. I giudici l'hanno ritenuto rilevante, pertinente (il giudice può' cassare le motivazioni della difesa quando non corrispondono alle testimonianze o non portano a chiarire l'evento )
Rita:
Ovviamente, superfluo dirlo che se non fosse stato vero, ovvero la ragazza non avesse deposto in quel senso e con quelle definizioni avrebbero sbagliato sia la difesa della ragazza ( non contestare un'eclatante ribaltamento di una testimonianza registrata e scritta in tribunale) sia i giudici, ma nemmeno un giudice di pace farebbe un errore così, di cui nessuno si accorge.
Rita:
--- Citazione da: Rita - Luglio 24, 2015, 07:56:43 am ---No questo passaggio significa che in discussione o in memoria l'appellante ha posto l'accento sulla deposizione della ragazza che definiva i suoi rapporti occasionali come fatti negativi. I giudici l'hanno ritenuto rilevante, pertinente (il giudice può' cassare le motivazioni della difesa quando non corrispondono alle testimonianze o non portano a chiarire l'evento )
--- Termina citazione ---
insomma in poche parole la conclusione dei giudici sul soggetto fragile che gestisce bisessualità e rapporti occasionali PUR NON ESSENDONE CONVINTA, viene tratta da questa prova. (testimonianza della ragazza). Ma questo "dunque un approccio anomalo al sesso non vissuto disinibitamente e gioiosamente come si potrebbe supporre per una ragazza emancipata ed estroversa ma come qualcosa di irrisolto, di deviato" è comunque il commento dell'estensore della sentenza al passaggio presentato dall'appellante che a sua volta pone l'accento su una delle testimonianze rese dalla ragazza in Tribunale. Non so se mi sono capita
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa