Tecniche di seduzione: funzionano realmente?

[Frank]

e quell''uomo che ci sappia fare' significa raffronto. ovvero la paura più terribile di un maschio: che una donna gli dica  che ha un pipino deficitario e che tizio è stato meglio.

Sì, ma questo già accadeva quand'ero ragazzino io, e anche quella dell' uomo "che ci sappia fare" è una storia vecchia.

[Frank]

certo che l'aspetto fisico conta. Perchè non dovrebbe contare ?
Chi lo nega è ipocrita

Infatti la massa è ipocrita.

[Frank]

http://mattinopadova.gelocal.it/padova/cronaca/2015/08/04/news/abbandona-lo-sposo-durante-le-nozze-1.11883090

ecco un caso in cui un pò di capacità di osservazione avrebbe fatto capire che non era il caso di sedurre una spostata, tra l'altro più vecchia ( anche se ridicolmente chiamata ragazza a 36 anni ).
Una certa capacità tecnica aiuterebbe anche a non sedurre, oppure a sganciarsi per tempo

Sì, però stando a quel che leggo, si tratta di due brasiliani residenti in Italia, che nemmeno parlano bene l' italiano.
Segno che pure altrove non son così svegli (mi riferisco ad entrambi).

[ilmarmocchio]

Vero, ma il discorso vale anche al femminile.
Per esempio, io detesto profondamente le donne tatuate*, oppure quelle che non si vestono mai... da femmine.

@@

* Non sopporto neppure gli uomini.

certo e infatti l'abbigliamento non è mai neutro, ma veicola un messaggio.
Le donne lo sanno bene, basti pensare ai tacchi che, pur scomodi, aumentano la " fisicità " femminile.
Le donne da sempre attuano tecniche di seduzionee va riconosciuto che funzionano.
p.s. anch' io detesto tatuaggi e simili e, in gente adulta, mi fa pensare non bene

[ilmarmocchio]

Sì, però stando a quel che leggo, si tratta di due brasiliani residenti in Italia, che nemmeno parlano bene l' italiano.
Segno che pure altrove non son così svegli (mi riferisco ad entrambi).

Il Brasile sta attraversando un periodo di intensa propaganda femminista e si vede

[ilmarmocchio]

Infatti la massa è ipocrita.

La bellezza è da sempre l'ospite più gradito ( W Goethe ).
Perchè mai un uomo bruttino dovrebbe essere alla pari con uno più  bello ?
Davvero Lino Banfi ha lo spesso appeal di Clin Eastwood ?
scemenze politicamente corrette, quindi FALSE.
Del resto Frank , chi sceglieresti ?
La Theron o la Littizzetto ?

[Frank]

La bellezza è da sempre l'ospite più gradito ( W Goethe ).
Perchè mai un uomo bruttino dovrebbe essere alla pari con uno più  bello ?
Davvero Lino Banfi ha lo spesso appeal di Clin Eastwood ?
scemenze politicamente corrette, quindi FALSE.
Del resto Frank , chi sceglieresti ?
La Theron o la Littizzetto ?

Lei. 
http://photomoja.org/wp-content/uploads/2015/02/Blake-Lively-17.jpg

[Frank]

La bellezza è da sempre l'ospite più gradito ( W Goethe ).
Perchè mai un uomo bruttino dovrebbe essere alla pari con uno più  bello ?
Davvero Lino Banfi ha lo spesso appeal di Clin Eastwood ?
scemenze politicamente corrette, quindi FALSE.

Già... era veramente un gran tipo il Clint, *
http://aspergertips.com/lhsPixs/clint_eastwood_1970.jpg

alto pure 1,93 (otto centimetri più di me).

@@

* All'età di venti-venticinque anni avevo i capelli simili ai suoi: castani, lisci e foltissimi. 

[ilmarmocchio]

Lei. 
http://photomoja.org/wp-content/uploads/2015/02/Blake-Lively-17.jpg

è la Litizzetto ?

[Vicus]

Verissimo, il problema del confronto con le donne (la parte che ho grassettato) è che sono talmente autocentrate che quella che per qualsiasi uomo sarebbe semplicemente un'opinione buona quanto un'altra, diventa una verità assoluta se la proclamano loro.
Il che è più che sufficiente per fuggire, almeno per me. 

E’ il frutto di decenni di campagne sull’oppressione femminile, recepite dai genitori di lorsignore che le trattano come principesse che hanno sempre ragione e cui tutto è dovuto.

Tecniche meccaniche ?
Una tecnica veramente padroneggiata non è mai meccanica , anzi viene arricchita e personalizzata dall'esperienza.
E' un sapere che si tramanda :
Farò qualche esempio : una delle tecniche più importanti è curare il proprio aspetto fisico.
 

Il successo con le donne è una questione di ‘magnetismo’. Conosco un tale che è disinvolto, veste bene, ha il fisico iperpalestrato ma… è uno sfigato con le donne. Credo per via del fatto che ha modi un po’ artefatti. E’ la personalità che attira le donne, e temo che chi legge manuali si precluda la possibilità di averne una.
L’esperienza rende più navigati, ma non è questione di tecnica, non c’è una casistica del corteggiamento, bisogna essere capaci di inventare e improvvisare.

[Vicus]

http://mattinopadova.gelocal.it/padova/cronaca/2015/08/04/news/abbandona-lo-sposo-durante-le-nozze-1.11883090

ecco un caso in cui un pò di capacità di osservazione avrebbe fatto capire che non era il caso di sedurre una spostata, tra l'altro più vecchia ( anche se ridicolmente chiamata ragazza a 36 anni ).
Una certa capacità tecnica aiuterebbe anche a non sedurre, oppure a sganciarsi per tempo

Ci sono anche quelle abbandonate dall'uomo. Spesso con ragione.

[Warlordmaniac]

E’ la personalità che attira le donne, e temo che chi legge manuali si precluda la possibilità di averne una.

Non facciamo confusione però; la parola personalità ha più significati.

[Vicus]

Non facciamo confusione però; la parola personalità ha più significati.

Nel migliore dei casi è un certo spessore umano, avere qualcosa di originale e intelligente da dire. Nel peggiore la sicumera del teppista. Comunque, il contrario del mollusco donnadipendente.

[ilmarmocchio]

Vicus : Il successo con le donne è una questione di ‘magnetismo’. Conosco un tale che è disinvolto, veste bene, ha il fisico iperpalestrato ma… è uno sfigato con le donne. Credo per via del fatto che ha modi un po’ artefatti. E’ la personalità che attira le donne, e temo che chi legge manuali si precluda la possibilità di averne una.
L’esperienza rende più navigati, ma non è questione di tecnica, non c’è una casistica del corteggiamento, bisogna essere capaci di inventare e improvvisare.

E se uno il magnetismo non lo ha, cosa fa ?
E' ovvio che ci sono caratteristiche innate non modificabili ma il punto è migliorare quello che si ha, perchè non si può migliorare ciò che non si ha.
Uno che è iperpalestrato è sicuramente artefatto e le donne lo percepiscono subito.
Un conto è avere un bel fisico, sia per costituzione genetica, sia per tipo si attività.
Per es, Frank, facendo arti marziali, sicuramente è muscoloso e tonico, NON gonfio.
Il suo fico è effetto secondario della pratica sportiva, oltre che qualità innata.
Il body builder invece, fa attività per avere i muscoli : il contrario.
La personalità si forma anche con le letture, tra cui possono esserci anche manuali.
Non capisco francamente questa tua fissa contro i manuali : esistono in molte disciline e spesso sono testi di riferimento e d'uso quotidiano, al contrario di trattati che spesso stanno a raccogliere la polvere sugli scaffali.
Non sto dicendo che esistano splendidi manuali di tecnica seduttoria, ma che esistano testi utili ( es i libri di Allan e Barbara Pease, non c'è dubbio )
Sembra che uno, solo perchè usa delle tecniche , non possa essere originale, ma anche i grandi innovatori, es Picasso, padroneggiavano la tecnica ( nel suo caso pittorica ).
Maradona o Pelè creavano in campo , ma lo facevano anche grazie a una tecnica calcistica sopraffina.
Pavarotti era in possesso di una tecnica canora di prim' ordine, certamente espressa attraverso una gran voce.
Per finire , l'esperienza : l'esperienza si esprime  proprio attraverso una tecnica raffinata da anni di esperienza.
E' così evidente che non saprei esprimerlo se non attraverso questa tautologia.

[Vicus]

Neanch’io capisco la tua fissa per le ‘tecnica’: danno l’illusione che la personalità possa essere rimpiazzata dal fare qualcosa e peggiorano la situazione. Il tizio in questione non è un palestrato, ma non è un mingherlino, cura il vestiario, i modi ecc. e l’effetto è artificioso, malgrado non sia impacciato sembra ancora più sfigato.
Quando si è distaccati e sicuri di sé, e si ha un minimo di esperienza, i risultati arrivano.