A proposito della Hunziker e della Bongiorno...........

[Massimo]

Oggi ho avuto una (incredibile) sorpresa: prima di vedere il TG5 c'è stato uno spot tipo Pubblicità e Progresso in cui si vedeva un
padre separato (impersonato da Raoul Bova) che chiedeva alla (ex) moglie di portare il figlio allo stadio suscitando la rabbia e
l'opposizione isterica di quest'ultima: "No! Allo stadio non lo porti: è pericoloso". Subito dopo campeggiava la scritta a caratteri
cubitali: ESCLUDERE UN FIGLIO DALLA VITA DI UNO DEI GENITORI E' UNA FORMA DI VIOLENZA. Poi il padre, arrendevole ha poi
proposto: "Va bene, vorrà dire che lo porterò al bowling". E la madre, diventata di colpo ragionevole, ha aggiunto: " Allo stadio
ci potrete andare la prossima settimana!". La cosa strana è che ho visto comparire il logo dell'associazione DD  Doppia Difesa le
cui esponenti sono appunto Michelle Hunziker e Giulia Bongiorno. Incredibilmente impegnate anche a favore dei padri separati.
Adesso che si fa? Ci tocca rivalutare l'Associazione Doppia Difesa? E magari anche scusarci con Giulia Bongiorno?

[Vicus]

E' già qualcosa, ma non molto chiaro come messaggio.

[Duca]

Forse qualche donna sta cominciando a capire che, separazione o no, in fondo i figli hanno bisogno della figura paterna per crescere in maniera armonica.

[ReYkY]

Non ho visto quello spot (lodevole, da come lo descrivi) ma Giulia Buongiorno mi deve spiegare come fa a stare dalla parte dei padri separati, ed allo stesso tempo dire "le donne che non lavorano sono ostaggio dei loro mariti".
Delle due l'una, o ammetti che separandosi le donne hanno solo da guadagnarci, oppure sostieni il contrario.

[Vicus]

E' l'inane tentativo di riforma riciclaggio del femminismo. Buona notizia in ogni caso.

[ilmarmocchio]

Non lo vedo per niente positivo : il messaggio importante che passa, quello latente, è che comunque decide la madre.
Il padre ci fa la figura del fratello maggiore , figlio della madre, non certo di un soggetto alla pari della madre che , concede al padre di portare allo stadio, un'altra volta.
Infatti lei dice " ci potrete "...
E' una sua concessione, non una scelta alla pari de lpadre.
Più dannoso che utile

[ReYkY]

Sapete qual è il problema? Che le donne (e i femministi) dicono: la mamma è sempre la mamma, è lei che lo porta 9 mesi in grembo!
Questo discorso potrebbe andarmi bene se tu, madre, fai la mamma con ONERI e onori.
Invece le femminucce vogliono la "parità", non accettano di crescere i figli: "l'uomo deve aiutarle al 50%!" Non accettano nemmeno di allattare figli... E via col tiralatte e/o col latte artificiale; con l'uomo che allatta mentre le femminucce fanno "carriera".


Allora spiegatemi, negli oneri "gli uomini devono fare la loro parte" mentre negli onori "la mamma è sempre la mamma"?


La solita parità a senso unico...

[COSMOS1]

mi sembrava di ricordare che la Hunziker era già incappata in una manifestazione di simpatia per i maschi bastonati 
la Bongiorno invece la ritengo assolutamente irrecuperabile

[Massimo]

Non lo vedo per niente positivo : il messaggio importante che passa, quello latente, è che comunque decide la madre.
Il padre ci fa la figura del fratello maggiore , figlio della madre, non certo di un soggetto alla pari della madre che , concede al padre di portare allo stadio, un'altra volta.
Infatti lei dice " ci potrete "...
E' una sua concessione, non una scelta alla pari de lpadre.
Più dannoso che utile

Sono in questo pienamente d'accordo. Ma mi sorge un legittimo dubbio e una domanda: che le misandriche si siano accorte che
la corda da esse tirata stia cominciando a spezzarsi? E che la coglioneria maschile non è proprio così infinita ed illimitata?

[ilmarmocchio]

Sono in questo pienamente d'accordo. Ma mi sorge un legittimo dubbio e una domanda: che le misandriche si siano accorte che
la corda da esse tirata stia cominciando a spezzarsi? E che la coglioneria maschile non è proprio così infinita ed illimitata?

i segnali ci sono. nei media nontraspare ,ma nellavita di tutti i giorni e in rete sta montando una insofferenza notevole.
i commenti degli articoli femministi non sono più unanimemente concordi e le contestazioni sempre più accese e motivate.
Inoltre aleggia in generale una inquietudine diffusa, la consapevolezza che forse il futuro sarà più difficile del passato, il tenore di vita ormai ancorato a un debito pesante e ubiquitario.
la stessa situazione europea vede le crepe ampliarsi sempre più i leaders europei inadatti alle sfide :
insomma, sembra che la realtà cominci a presentare il conto, e non sembra un bel conto

[ReYkY]

Infatti più uomini si svegliano più donne vedo "incarognirsi"...
Tuttavia numericamente gli uomini risvegliati continuano ad essere pochini, a fronte dei tanti femministi" mangina"...

[Frank]

Infatti più uomini si svegliano più donne vedo "incarognirsi"...
Tuttavia numericamente gli uomini risvegliati continuano ad essere pochini, a fronte dei tanti femministi" mangina"...

Nei fatti son realmente quattro gatti.

[Vicus]

Non lo vedo per niente positivo : il messaggio importante che passa, quello latente, è che comunque decide la madre.
Il padre ci fa la figura del fratello maggiore , figlio della madre, non certo di un soggetto alla pari della madre che , concede al padre di portare allo stadio, un'altra volta.
Infatti lei dice " ci potrete "...
E' una sua concessione, non una scelta alla pari de lpadre.
Più dannoso che utile

L'ho detto che il messaggio è ambiguo, ma qualcosa comincia a passare (prima sarebbe stato impensabile). Quanto al contenuto femminista, di certo non crea una reazione di consenso.

[Alberto1986]

Forse qualche donna sta cominciando a capire che, separazione o no, in fondo i figli hanno bisogno della figura paterna per crescere in maniera armonica.

Molto più probabile che le due abbiano captato l'insofferenza dei padri separati e che ne siano un pò spaventate.  Poi c'è anche il fattore pecuniario da non sottovalutare: quando c'è da fare cassa magicamente si pensa anche al sesso maschile.

[freethinker]

i segnali ci sono. nei media nontraspare ,ma nellavita di tutti i giorni e in rete sta montando una insofferenza notevole.
i commenti degli articoli femministi non sono più unanimemente concordi e le contestazioni sempre più accese e motivate.
Inoltre aleggia in generale una inquietudine diffusa, la consapevolezza che forse il futuro sarà più difficile del passato, il tenore di vita ormai ancorato a un debito pesante e ubiquitario.
la stessa situazione europea vede le crepe ampliarsi sempre più i leaders europei inadatti alle sfide :
insomma, sembra che la realtà cominci a presentare il conto, e non sembra un bel conto

Condivido il tuo punto di vista, aggiungerei anche che la società squinternata di oggi ha un disperato bisogno di "cattivi", di mostri, di "orchi", da additare al pubblico disprezzo e sui quali far ricadere le generiche colpe di tutti i mali dell'umanità (molti dei quali, fra l'altro, si sarebbero potuti evitare con il semplice buonsenso dei nostri nonni). Di qui le campagne mediatiche contro intere categorie di persone, ad esempio gli uomini...
Ma ora il cumulo di panzane propinato dai media comincia a mostrare tutti i suoi limiti, di fronte alla realtà fatta di padri separati che dormono in auto e mangiano alle mense Caritas, così ecco arrivare le crisi...isteriche!
Con un parallelo "fiscale" è un po' come se, dopo aver gridato "al lupo" parlando di evasori fiscali che non ti facevano gli scontrini, ci si accorgesse improvvisamente che non esistono più negozi , perchè hanno chiuso tutti