Regole di comportamento per quando si cerca una fidanzata ed errori da evitare

[doppler effect]

Il fatto che la pensi diversamente da me, non ci sono problemi. Si possono trovare persone nel forum che sono d'accordo con il tuo pensiero o col mio. D'altronde si discute per questo, non per imporre ma per condividere.

Ognuno ha la propria intelligenza e sensibilità e la usa come meglio crede.

E poi non c'è bisogno di uscire per così poco, solo perché qualcuno ha correlato la religione con la sessualità.

[Volpe argentata]

L'astinenza sessuale, forzata o non, non provoca nessun tipo di disagio psicologico, anzi rafforza le capacità mentali.
Il disagio mentale ce l'hanno quei soggetti indecisi, che vorrebbero l'astinenza perché sentono che può essere una via di fuga dalla schiavitù, ma sono attratti dalla minima tentazione e ricadono e il loro stato peggiora.
La concupiscenza e' una piovra per trarre al fondo, tanta fatica per poi ricadere, in questo tira e molla, l'individuo si trova in pena, fino al punto da pensare: non ce la farò mai.

Il sesso è la parte bassa dell'individuo, che ci fa simili a bruti.

Gesù, fatto vero uomo, e' la testimonianza di come la parte alta della persona, quella spirituale, sottomette quella bassa. Per 33 anni e' rimasto vergine e le sue facoltà mentali hanno raggiunto livelli altissimi. Bastava un minimo di tentennamento sessuale e la sua missione sarebbe fallita, questo satana lo sapeva benissimo e ci ha provato con tutti i mezzi.

Quindi un astinenza con molte sconfitte non produce in noi dei vantaggi, solo un astinenza vera che molti sperano di raggiungere produce un aumento delle capacità dell'uomo.

Se Gesu' era effettivamente il figlio di Dio sapeva fin dal primo giorno quello che sarebbe stato il suo destino, compreso il giorno e l'ora della sua crocifissione, e sapeva anche che non si sarebbe mai potuto sposare e che il Demonio avrebbe cercato di tentarlo, nessuna divinita' per definizione puo' essere "colta di sorpresa", il ragionamento viene da se...

[Volpe argentata]

...e comunque preferisco di gran lunga la visione buddista della castita' che quella cristiana, mi sembra anni luce avanti proprio dal punto di vista "spirituale"...

[Frank]

Un ragazzo, ad un certo punto della sua età, sente il bisogno di fare sesso con una ragazza della quale si sente attratto e questo non è nè contro-natura nè immorale. La mancanza di "sfogo sessuale" produce danni psicologici nel lungo termine, e questo non te lo conferma nessun libro sacro ma la semplice testimonianza di tanti uomini adulti che, per vari motivi, non hanno potuto soddisfare i loro desideri.

E' così.

Poi ripeto: se si vuole trasformare la QM in una succursale della religione (qualunque essa sia), io me ne tirerò fuori.

Idem.

[Frank]

Noi dovremmo separare le aspirazioni ideali, magari perfette, dalle considerazioni pratiche applicabili.
Nessuno nega che un rapporto monogamico, intriso di amore e sesso, sia il massimo.
Però...non è di certo assai frequente.
Inoltre, il tempo cambia le situazioni.
Il sesso  esiste sopratutto come metodo riproduttivo, assai piacevole, ma questo è solo un aspetto.
Quindi, non si può trascurare quanto esso sia importante e già questo fa si che l'astineza sia una scelta anche nobile, ma di ben difficile attuazione.
Aggiungerei che oltretutto non dà neanche grandi garanzie, visto che oggi c'è comunque la possibilità di cambiare.
Questo significa che siamo in una epoca di libertinaggio ?
Direi di no, molta è apparenza e commercio, es. il porno.
la  pornografia di per se non sarebbe un gran guaio se solo non proponesse modelli assurdi : donne assanate  con  labbra e tette gonfiate , uomini  con peni giganti, spesso infarciti di silicone che spesso neanche si induriscono ( ora c'è il viagra  ) , in un crescendo grottesco di situazioni inverosimili.
Questo mette idee sballate in testa dei giovani.
Viceversa, una prostituzione al riparo dalle iniziative mediatiche di magistrati, poliziotti e preti in cerca di notorietà, potrebbe funzionare da " mezzo inflattivo ".
Quindi, il sesso non è facile oggi come ieri, ma oggi c'è più scelta.
Sinceramente, aver fatto e fare sesso con una sola persona in tutta la vita, lo vedo inverosimile, antinaturale.
I rischi del matrimonio sono innanzitutto dovuti alla legislazione, inoltre ciò che conta è la qualità delle persone :
io i maggiori casini li ho avuti con la classica madonnina, mentre donne più disinibite si sono comportate molto meglio, pur nella immancabile tristezza di un rapporto che finisce.
Quello che manca ai giovani uomini oggi è proprio quel bagaglio di cultura maschile che permetterebbe loro di navigare nel mare periglioso evitando gli scogli, non già di privarsi di esperienze vitali irripetibili.
Ciò naturalmente non ha nulla a che vedere  nè col pseudolibertinismo femminista , nè del sesso libero di marca " betista " , che mal si attanaglia alle società umane.
Tant'è che esso si è affermato solo tra i bonobo, i quali però, vcome massima aspirazione, hanno quella di spulciarsi a vicenda

Anche stavolta sono d'accordo.

la  pornografia di per se non sarebbe un gran guaio se solo non proponesse modelli assurdi : donne assanate  con  labbra e tette gonfiate , uomini  con peni giganti, spesso infarciti di silicone che spesso neanche si induriscono ( ora c'è il viagra  ) , in un crescendo grottesco di situazioni inverosimili.
Questo mette idee sballate in testa dei giovani.

E' quello che penso anch'io.
Il problema di fondo non è tanto la pornografia in sé, ma i modelli irreali che propone (partoriti da menti maschili).

[doppler effect]

Se Gesu' era effettivamente il figlio di Dio sapeva fin dal primo giorno quello che sarebbe stato il suo destino, compreso il giorno e l'ora della sua crocifissione, e sapeva anche che non si sarebbe mai potuto sposare e che il Demonio avrebbe cercato di tentarlo, nessuna divinita' per definizione puo' essere "colta di sorpresa", il ragionamento viene da se...

Qui c'è un travisamento di pensiero, come dire la missione di Gesù è stato un gioco. Non è così, lui era uomo come noi. Sentiva caldo e freddo come noi e poteva subire pulsioni e tentazioni così come le subiamo noi. Il suo sacrificio e' stato reale e umano, non si suda sangue che fuoriesce sulla pelle se fosse un semplice gioco, Dio era con lui ma è stato completamente abbandonato dal padre nell'ora della passione, il suo sacrificio e' stato completo e immane. Il suo dolore  vero e profondo, così intenso da chiedere che passi questo calice, un sacrificio perfetto da meritare la riconciliazione degli uomini con Dio. Non per merito degli uomini ma per merito di suo figlio.

Aldilà del fatto che uno sia credente o meno, anche umanamente parlando, il suo e' stato un comportamento di un amore assoluto.

[Duca]

Secondo me la pornografia è assolutamente deleteria, ci vogliono invece le case di tolleranza perché la svuotatio pallorum è fondamentale, ok c'è chi riesce a essere casto ma sono casi limitati, l'astinenza è contro natura.
La mia regola di comportamento è molto semplice: non fidanzarsi. 

[Jason]

alberto

Un ragazzo, ad un certo punto della sua età, sente il bisogno di fare sesso con una ragazza della quale si sente attratto e questo non è nè contro-natura nè immorale. La mancanza di "sfogo sessuale" produce danni psicologici nel lungo termine, e questo non te lo conferma nessun libro sacro ma la semplice testimonianza di tanti uomini adulti che, per vari motivi, non hanno potuto soddisfare i loro desideri.

Nessuno sta dicendo che essere attratti da una ragazza è contro natura , nè tantomeno lo dice la chiesa "sessuofobica" . Si sta proponendo semplicemente la castità come possibile soluzione . Una volta la castità era molto più praticata, e l'ha uccisa la "liberazione" sessuale femminista. Una volta si sposavano molto di più ed i matrimoni duravano, oggi no ,ed oggi vi sono molti uomini soli, quelli considerati "brutti e sfigati" dai canoni moderni estetici , quindi non meritevoli di amore e di sesso ( ripeto, legge della giungla) , contemporaneamente sono puniti e schifati se osano aggirare questa regola del merito se vanno ad escort .

Qual'è la conseguenziale soluzione ? Eliminare il libertinismo sessuale femminista e censurare la "legge della giungla" . Raga, non mi sembra molto difficile. Eppure noto tragicamente che molti QMmisti ( discorso generico ovviamente) sono invece a favore del libertinismo, che di libero non ha proprio nulla .

Alberto, contenersi fino al matrimonio anche se sei fidanzato non è un'impresa impossibile . Se ciò è garanzia di un matrimonio molto più lungo e di un rapporto di coppia migliore non lo faresti pure tu ?

[doppler effect]

I disturbi psicologici, non nascono dall'assecondare volontariamente un astinenza ma da una sregolatezza sessuale, da un profondo disagio dovuto alla tanto desiderata vita sessuale mai realizzata e sempre respinta da una o più donne, una frustrazione per il desiderio sempre negato e respinto, va a trovare conforto in una masturbazione nell'intento di soddisfare ciò che è respinto ma trova nella sua via altra frustrazione fino a creare dei veri e propri disturbi per i desideri mai appagati.

Ci sono uomini, che sono incapaci di portare astinenza, e sentono il bisogno di condividere la propria energia con una donna, qui trovano l'aridità di molte donne, non solo nel fare sesso ma nell'avere un po' di amore sentimentale, troppo intraprese nello sfruttare il loro potere sessuale per fini meramente materialistici o economici. In questo, troppe donne, non stanno facendo il loro compito di ricambiare un po' di affetto verso l'amore maschile.

Più che l'astinenza, questi disturbi sono dovuti a un non ricambio di affetto dell'altra parte, la donna non si è emancipata ma si e' inaridita, e soprattutto inebriata all'idolo del denaro.

[Vicus]

Questi disturbi psicologici di cui tanto si parla non saranno l'effetto di una dipendenza non riconosciuta dal sesso e dalle donne, sotto forma di ricorso abituale a prostituzione, masturbazione e pornografia?
Il fatto che che si parli di astinenza come qualcosa di impossibile, anzi contro natura e dannoso lo lascia pensare; come pure i rifiuti che possono almeno in parte derivare dal fatto che si perde la capacità di vedere e trattare le donne come esseri umani, non come corpi parlanti, cosa che le fa comprensibilmente fuggire.
L'ideale sarebbe sposarsi ma non potendo l'astinenza è una soluzione migliore di altre e nient'affatto innaturale. Si vive meglio, come lo sportivo rispetto al sedentario che magari beve e mangia male, per il quale all'inizio sembra impossibile correre per un chilometro ma con un po' di allenamento vive in modo molto più salutare e appagante. Senza contare che un uomo che domina -non reprime- i propri impulsi, che ha disciplina, ha molte più possibilità di piacere a una donna rispetto a quello che passa le giornate su Youporn.

E' ampiamente dimostrato che la continenza prima del matrimonio migliora enormente il rapporto e la stabilità di coppia, e non ci piove sul fatto che la soluzione alla QM è ricostituire una società basata sulla famiglia senza la quale non dura una generazione, non certo su sexbots o uteri artificiali che sono quanto di più squallido e antiumano ci possa essere.
Con matrimoni stabili e tutelati dalla società, gli uomini avevano molti più rapporti e li avevano tutti.

[Warlordmaniac]

Quoto tutto tranne la parte finale in rosso: l'astinenza sessuale forzata provoca oggettivamente problemi psicologici di vario tipo ed a lungo termine al maschile, ma non credo proprio che questo sia la causa di "devianze" come pedofilia e omosessualità. Sarebbe come dire che se un maschio non ha mai avuto e non avrà rapporti sessuali con una donna, ad un certo punto diventerà sicuramente pedofilo o gay. Un'affermazione non solo priva di qualsiasi base scientifica ma anche estremamente deleteria per la QM.

Perfetto. Allora dato che giustamente contesti un'affermazione prima di base scientifica, non capisco come fai a dire che l'astinenza sessuale forzata provoca oggettivamente problemi psicologici e a lungo termine. Ci credo, se tutta la società è incentrata sul valore sessuale e su quante donne riesci a portare a letto, un uomo incapace di conquistare le donne elaborerà una scarsissima autostima ed invidia. Ma i problemi psicologici sono altri.
La QM non dovrebbe seguire la vulgata del "se non trombi t'ammali", perché piacere e non piacere fanno parte della vita; e soprattutto l'uomo è sottoposto a selezioni spietate, dovute alla sua forte velocità di inseminazione rispetto alla donna.

[TheDarkSider]

Perdonami ma non ho capito la logica di questo discorso. Praticamente stai dicendo che gli uomini che propongono la castità sarebbero in realtà femministi ? Ma ti hanno mai detto che forse sono PROPRIO LE FEMMINISTE a disprezzare la castità volontaria prematrimoniale ? Ti hanno mai detto che è il libertinismo sessuale femminista post 68ino a colpire le fondamente del matrimonio e non l'astinenza ?

Non so con quale logica contorta sei giunto a certe conclusioni, ma io non ho affatto scritto questo.

Ho scritto che se il QM-isti sono a favore di astinenza e monogamia, e le femministe invece sono contro, appare evidente perche' il femminismo ha sfondato tra gli uomini, e appare evidente perche gli uomini QM-isti sono 4 gatti.

Se il piatto che  proponi e' astinenza e monogamia obbligata, la maggior parte degli uomini  cambia ristorante...




PS sul resto del discorso rispondo in un secondo momento, ora vado a letto...

[Warlordmaniac]

Questi disturbi psicologici di cui tanto si parla non saranno l'effetto di una dipendenza non riconosciuta dal sesso e dalle donne, sotto forma di ricorso abituale a prostituzione, masturbazione e pornografia?

Per capire, di che disturbi stiamo parlando?

[Warlordmaniac]

Non so con quale logica contorta sei giunto a certe conclusioni, ma io non ho affatto scritto questo.

Ho scritto che se il QM-isti sono a favore di astinenza e monogamia, e le femministe invece sono contro, appare evidente perche' il femminismo ha sfondato tra gli uomini, e appare evidente perche gli uomini QM-isti sono 4 gatti.

Se il piatto che  proponi e' astinenza e monogamia obbligata, la maggior parte degli uomini  cambia ristorante...


PS sul resto del discorso rispondo in un secondo momento, ora vado a letto...

La Qm è difficile da risolvere proprio a causa della debolezza maschile nei confronti del corpo femminile e dell'istinto conformistico religioso (sesso e fica sono le divinità principali, insieme al denaro, nella nostra civiltà).
Se uno è morto di figa, lavora contro la qm, indipendentemente da quanto vuoi rendere appetibili le tue proposte.

[Warlordmaniac]

Secondo me la pornografia è assolutamente deleteria, ci vogliono invece le case di tolleranza perché la svuotatio pallorum è fondamentale, ok c'è chi riesce a essere casto ma sono casi limitati, l'astinenza è contro natura.
La mia regola di comportamento è molto semplice: non fidanzarsi. 

Si parla un po' troppo a sproposito di natura. Se astenersi è contro natura, allora anche chiedere ad un uomo di non fidanzarsi con una che ama e con cui vorrebbe averci un rapporto esclusivo, sarebbe contro natura.
Secondo me, non c'entra qui la natura. Più che altro c'entra il confronto.
Chi è che riesce ad essere casto? Chiunque è privo di doti attrattive e ce ne sono. Abituato a non ricevere disponibilità sessuale, si adatta e si rende più autonomo.
Chi è che non riesce ad essere casto? Due persone: l'attivo che smette di colpo e che va in crisi di astinenza allo stesso modo dei drogati; la persona che, come un cane, si sente male nel percepirsi trascurato e quindi necessita ahilui di continue conferme della propria attrattività.
Queste due persone che non riescono ad essere caste, se uomini, causano l'aumento del rapporto valore/qualità della Fica.