In rilievo > Osservatorio sul Genderfemminismo
T. Scandroglio: Utero in affitto,finte divisioni tra le femministe (da leggere).
Vicus:
Alla riproduzione completamente artificiale manca poco, e saranno proprio le femministe a volerla, contro lo "sfruttamento del corpo della donna" ormai divenuto comune.
ilmarmocchio:
--- Citazione da: Vicus - Dicembre 29, 2015, 19:42:48 pm ---Alla riproduzione completamente artificiale manca poco, e saranno proprio le femministe a volerla, contro lo "sfruttamento del corpo della donna" ormai divenuto comune.
--- Termina citazione ---
Ma perderebbero la enorme rendita di posizione grazie alla gravidanza.
lefemministe della " chiagn' e fotte " se ne sono accorte
Vicus:
Non vedo molte gravidanze tra le femministe.
ilmarmocchio:
--- Citazione da: Vicus - Dicembre 29, 2015, 22:27:07 pm ---Non vedo molte gravidanze tra le femministe.
--- Termina citazione ---
Non è quello che conta, ma il fatto di avere l'esclusiva.
La maternità surrogata infrange il tabu della sacralità della maternità.
Tolto quello, le donne varrebbero per ciò che possono fare nella realtà.
E qui cascherebbe l'asino.
Le femministe cef ( chiagne e fotte ) lo hanno capito,solo che in questo modo discriminano gli omosessuali.
L' errore è ovviamente a monte e noi dovremmo battere su questo
ilmarmocchio:
Quando si propose la fecondazione eterologa con l'uso di spema di donatore, si è infranto un principio basilare :
la trasmissione genetica del 50% del genoma genitoriale ( quello paterno ).
Non solo , ma si è svilito il ruolo paterno a mera pratica da allevamento veterinario.
Non si offenda nessuno, ma negli allevamenti si fa così : lo sperma di tori selezionati feconda un gran numero di vacche.
Qual è il ruolo più importante ?
Non a caso, nei documenti delle femministe della differenza, SNOQ, ecc , il padre non è mai citato.
Invece, guarda caso, l'altolà è sulla eterologa femminile, compreso l'utero surrogato.
Se una donna , lesbica o meno, può farsi fecondare da uno spermatozoo esterno alla coppia, perchè un uomo non può fecondare una donna diversa dalla moglie e poi, ai 9 mesi, avere il figlio '?
Oppure, meglio ancora, perchè impedire questo a un omosessuale, visto che non è stata impedita la pratica opposta ?
Se la donna è consenziente, non c'è nessun sfruttamento.
C'è invece la perdita del ruolo della gravidanza che diventa quello appunto di un surrogato tramite il quale si estrinseca un diritto.
Ovvio che l' utero artificiale risolverà radicalmente ogni problema.
Scommettiamo che le femministe cef si opporranno strenuamente all' utero artificiale ?
un omosessuale ( maschio o femmina ) si procura uno spermatozoo, o un ovulo, lo feconda in vitro e tramite l' utero artificiale ,avrà un figlio.
Nessuno sfruttamento del corpo femminile.
Eppure, si opporranno, le nostre femministe cef.
Invocheranno mistiche qualità della gravidanza naturale.
Dialoghi esoterici tra la madre e il nascituro.
Il feto che sorride, o altre sciempiaggini del genere.
Anzi, l'embrione che ora viene definito grumo non senziente di cellule ed è un fastidio per la affermazione femminile, diventerà qualcosa di sacro, di intangingibile.
Perchè con l' utero artificiale , si porrà una domanda per molte donne :
" ma voi, a cosa servite ? "
La stessa domanda che le femministe ora rivolgono a noi.
Solo che noi maschi abbiamo edificato la civiltà, le donne, oltre i figli, cosa hanno edificato?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa