Andrò alla manifestazione pro Unioni Civili

[COSMOS1]

Non e' questione di normare la prostituzione, e' questione di rendere legali i bordelli eliminando il reato  di favoreggiamento/sfruttamento a carico di chi affitta/gestisce questi esercizi commerciali.

si: non aggiungere norma, ma toglierne!

[ilmarmocchio]

La questione e' semplice: le femministe sono libertine nei confronti del sesso nei termini e alle condizioni stabilite dalle femmine, ma sessuofobiche e bigotte nei confronti del sesso nei termini e alle condizioni stabilite dai maschi.

Quindi uscire una sera, bere come una spugna e farsi di coca, e rimorchiare il primo spacciatore clandestino che capita a tiro e' sessualita' liberata, mentre fare l'amore con il marito (anche) per dovere e' oppressione maschilista.
Farsi il giro di trombamicizie e darla via come se fosse di un'altra e' sesso libero, ma per un uomo farsi il giro dei bordelli d'oltralpe e' bieca oppressione maschilista.

E cosi via...

http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/373883/toffa-african-gigolo.html

infatti qui, le donne-boiler non sono sfruttatrici ?

[Red-]

Stavo riflettendo su una cosa... La base primaria del matrimonio è la monogamia... ma gli omosessuali sono monogami?
Le relazioni 'serie' di tutti i miei amici omosessuali si misurano in settimane, se non giorni...
Non so...secondo me saranno loro stessi a pentirsi di aver creato dei legami così burocratici e costosi, vedrete...

Esatto. E' per questo che non si tratta di "progresso", ma di manipolazione delle masse. Non so se ci facciamo caso, ma in fondo la questione omosessuale riguarda direttamente una netta minoranza di persone, tuttavia tutti i dibattiti sono (quasi del tutto) incentrati su quello, ormai da decenni, direi.

La stragrande maggioranza della popolazione, eterosessuale, si fotta ed anneghi nei suoi problemi.

I prossimi dibattiti pubblici, con ogni probabilità si incentreranno sul perchè i rapporti omosessuali sono così promiscui, E si cercherà di far si che le coppie omosessuali siano più fedeli.
La coppia etero!? Si fotta.

Manipolazione delle masse, condizionamenti culturali. Malthusianesimo.

[ilmarmocchio]

è una discussione che si presta all'oscuramento di altre tematiche, per esempio la grave crisi bancaria

[Vicus]

Questo è vero, ma il gender nelle scuole è una violenza inaccettabile. Così si crea una società malata (per i contabili, con conseguenti costi economici e sociali) e incapace di far fronte alle sfide del futuro (e del presente).

[Warlordmaniac]

Non solo, puoi pure rischiare di trovarti un ukraino che senza motivo entra con coltello, mazza da baseball ecc. e ti sfonda il cranio (come successo a Pescara in questi giorni). Oltre ai noti pericoli di malattie (epatite C su tutti).

E secondo te l'ucraino di cui parli e la sua complice sgualdrina, diventeranno dei docili lavoratori onesti, a posto con il fisco, solo perché lo stato fa una leggina?

[Jason]

Anche qui il dimorfismo sessuale salta fuori: i maschi tendono ad essere molto promiscui, le femmine tendono a relazioni piu' stabili.

Ah gli uomini sarebbero molto promoscui ? Ma vi rendete conto che questa è un'argomentazione femminista usata spesso contro gli uomini ? A parte che è una generalizzazione stupida e soprattutto infondata (e tutti i ragazzi e uomini che scelgono di fare sesso dopo il matrimonio ? Promiscui anche loro ? ), se fosse come dici tu come si spiega che la stragrande maggioranza dei divorzi è chiesta dalle donne ? Ma ti rendi conto che quello che hai detto corrisponde alla grande a tutte le oscenità che si sentono in tv su quanto l'uomo sia più infedele, insensibile e traditore rispetto alle donne ? Boh io non vi capisco, a distanza di pochissimi post si critica il libertinismo sessuale femminista ,poi leggo che gli uomini sarebbero "promiscui". Evitiamo di cadere in queste sciocchezze, che ripeto , si sentono in tv come propaganda misandrica, e affermare che gli uomini sono naturalmente promiscui è linfa vitale di questa propaganda, oltre che una sciocchezza.

[TheDarkSider]

Ah gli uomini sarebbero molto promoscui ? Ma vi rendete conto che questa è un'argomentazione femminista usata spesso contro gli uomini ? A parte che è una generalizzazione stupida e soprattutto infondata (e tutti i ragazzi e uomini che scelgono di fare sesso dopo il matrimonio ? Promiscui anche loro ? ), se fosse come dici tu come si spiega che la stragrande maggioranza dei divorzi è chiesta dalle donne ? Ma ti rendi conto che quello che hai detto corrisponde alla grande a tutte le oscenità che si sentono in tv su quanto l'uomo sia più infedele, insensibile e traditore rispetto alle donne ? Boh io non vi capisco, a distanza di pochissimi post si critica il libertinismo sessuale femminista ,poi leggo che gli uomini sarebbero "promiscui". Evitiamo di cadere in queste sciocchezze, che ripeto , si sentono in tv come propaganda misandrica, e affermare che gli uomini sono naturalmente promiscui è linfa vitale di questa propaganda, oltre che una sciocchezza.

A parte insultare, hai qualche argomentazione basata su fatti e non sui tuoi pregiudizi ideologici?
Ne dubito, tu sei quello che equipara il turismo sessuale femminile a quello maschile, quando tra i due fenomeni c'e' una sproporzione quantitativa enorme. 

[Stendardo]

E' stupefacente vedere come femministe ed omosessuali adoperino in questi giorni tutta una fraseologia edulcorata avendo una cura quasi maniacale di evitare ogni possibile espressione che possa apparire brutalmente maschile in nome di quei “valori comuni a tutti quei paesi civili ed evoluti” che sono poi, guarda caso, tutti quei paesi dove i valori sono appunto paradossalmente del tutto scomparsi.
Le cd “unioni civili” sono il risultato di questo brodo culturale occidentale che è volto ad allontanare sempre più l'uomo dalla sua natura.
Le femministe e tutti i cd “diversamente sessuali” (per usare un termine politically correct) hanno la presunzione di poter soggiogare la natura attraverso l'imposizione di normative ed a colpi di una giurisprudenza comunitaria sempre più “creativa” corroborata da una pseudoscienza che appare sempre meno scientifica e sempre più piegata al politicamente corretto.
In tutto questo vedo un progetto volto a snaturare sempre più l'uomo da se stesso mentre, al contrario, si dovrebbe rendere l'uomo consapevole delle fondamenta che sottendono alle immutabili leggi della natura dove nel mondo dei mammiferi vige sempre la regola della predominanza maschile e poi quella della complementarietà sessuale-procreativa. 
Fatto sta che queste centrali del potere non potranno mai cancellare la natura.
Purtroppo però ci sono uomini che anziché aiutare altri uomini a sconfiggere quegli insetti immondi che noi chiamiamo femministe, si preoccupano proprio di spianargli la strada permettendo a queste perfide malfattrici di poter completare con le cd unioni (in)civili quell'iter di soprusi legislativi che opprimono gli uomini e di finire di distruggere ciò che è ancora rimasto in piedi traballante: la famiglia.
Solo gli ingenui o gli sciagurati possono sperare di ricavare qualcosa di buono dalle femministe che ovviamente vogliono far approvare le unioni civili.
Secondo il mio punto di vista personale, in tema di unioni civili, così come d'altronde per quanto attiene ogni altro tema afferente alla questione maschile, non c'è alcun margine possibile entro cui poter interloquire o trovare un punto d'incontro con le femministe ma solo un durissimo si o no.

[Jason]

A parte insultare

Trovami dove l'ho fatto , poi ne possiamo discutere senza problemi

hai qualche argomentazione basata su fatti e non sui tuoi pregiudizi ideologici?

Credevo che tutti i post che ho scritto fossero sufficienti, a portare argomentazione basata sui fatti *.
Ribadisco che quello che ho messo non è un'insulto, ma una critica ed occasione di discussione ad un luogo comune usato per fare male-bashing . E che mi aspetto che non venga avallato in un ambiente antifemminista .

*ma perchè, dire che l'uomo è promiscuo non è esso stesso un pregiudizio ? Vabbè.

[TheDarkSider]

Trovami dove l'ho fatto , poi ne possiamo discutere senza problemi

Hai parlato di schiocchezze a prosito di mie affermazioni che riportano semplici fatti.

Credevo che tutti i post che ho scritto fossero sufficienti, a portare argomentazione basata sui fatti *.
Ribadisco che quello che ho messo non è un'insulto, ma una critica ed occasione di discussione ad un luogo comune usato per fare male-bashing . E che mi aspetto che non venga avallato in un ambiente antifemminista .

*ma perchè, dire che l'uomo è promiscuo non è esso stesso un pregiudizio ? Vabbè.

Dire che l'uomo e' promiscuo, o meglio ha pulsioni promiscue, e' un semplice e banale fatto.
Sei tu che, facendo autentico male-bashing, lo interpreti come un insulto.

La donna e' ipergamica, cioe' concentra le sue voglie sessuali sugli uomini che lei giudica con  alto value , scartando tutti gli altri.
L'uomo, invece, prova pulsione sessuale verso ogni donna che sia abbastanza giovane e femminile.

Questi sono i fatti.
Il resto sono solo chiacchiere.

[Warlordmaniac]

Dark, le differenze non sono così nette.

[Jason]

Dire che l'uomo e' promiscuo, o meglio ha pulsioni promiscue, e' un semplice e banale fatto.
Sei tu che, facendo autentico male-bashing, lo interpreti come un insulto.

Infatti sulla base di questo semplice e banale fatto ci ricamano sopra con la propaganda misandrica sulla presunta "infedeltà maschile intrinseca" .

La donna e' ipergamica, cioe' concentra le sue voglie sessuali sugli uomini che lei giudica con  alto value , scartando tutti gli altri.
L'uomo, invece, prova pulsione sessuale verso ogni donna che sia abbastanza giovane e femminile.

Il provare semplice attraenza non implica che tu sia promiscuo , io stesso non lo sono e pure moltissimi miei coetanei uomini (noi saremo contronatura ?) , mentre conosco al contrario molte donne promiscue , e manco poco . Voi confondete la sessualità maschile e femminile con la promiscuità ed i desideri .

[Jason]

Dark, le differenze non sono così nette.

Walord , ripeto, oltre a quello che hai detto ( sulla base della mia esperienza personale e non) , qui si confonde la sessualità con il desiderio, e con la promiscuità . Non mi sorprende , considerato che leggo ancora che le donne hanno desiderio sessuale molto inferiore a quello maschile, o addirittura non ce l'hanno affatto .

[Red-]

[....]
ma perchè, dire che l'uomo è promiscuo non è esso stesso un pregiudizio ?

Dipende da come la si mette, "promiscuità" può essere inteso in senso spregiativo, ed allora non è il massimo; però se invece pensiamo alla disparità ormonale, (uno dei punti fermi della QM), allora si evince, in maniera fredda, non emotiva ma corretta, che l'uomo possiede maggior impulso sessuale; è la parte "attiva" tra le due, (quella che va verso l'altra) quindi la tendenza generale (specie in giovane età) è ad avere il maggior numero di rapporti sessuali possibile. Ma questa non è una novità, dal punto di vista scientifico.
Si sa con certezza ormai da un bel pò che il maschio tenta di propagare il più possibile la propria genìa, mentre la donna cerca invece un uomo che le dia sicurezza per allevare la prole.
Non vedo dove stia la novità, in questo discorso.
...poi è chiaro che non siamo animali ma esseri umani, e possiamo pondererare e mitigare il tutto col ragionamento, ma ciò non toglie che la tendenza generale rimanga esattamente quella.
In altre parole, quando si è giovani, l'uomo tende a s*opare il più possibile con più donne possibili, la donna cerca invece la sicurezza di un rapporto esclusivo.
Ma dove sta la novità di qs discorso?