Gli attacchi contro il MoMas e contro di noi individualmente non hanno bisogno di pretesti. Ma è cmq cosa intelligente non fornirne.
Ecco come si trasformano e a cosa servono le sparate misogine e volgari apparse a suo tempo sul nostro forum:
http://la-rete-non-neutra.noblogs.org/post/2008/11/21/siti-antifemministi-chi-sono-cosa-fanno-cosa-vogliono
Rino
Concordo. Non a caso, è da tempo che non postano più contro di noi. Piuttosto, vorrei riportare delle frasette.interessanti
"Siamo bugiarde. I maschi - come categoria di pensiero e non come pezzo di umanità fatto di persone complesse - sarebbero sempre creature fantastiche che non hanno mai fatto male alle donne". Ah si, esistono i maschi come puro pensiero?
questa è ipocrisia. Prima accusano TUTTO il genere UU , poi hanno manie di persecuzione perchè a detta loro, noi odieremmo tutte le donne. Vabbè...passiamo avanti
"Stupro e violenza sono da intendersi di genere, di un genere contro l'altro, per la enorme sproporzione di numeri, per le modalità, per lo stato di subordinazione nel quale ancora l'uomo relega le donne" . :bad: :bad: :bad: :bad: :bad: :bad: :bad: :bad: approfondiscano meglio, please
. Supponiamo che sia come dicono loro. E delle vittime UU non gliene frega nulla?
E infatti >>>>>>>> "alla fine del XX secolo e all'inizio del XXI la constatazione che *anche le donne lo fanno* è stata asservita agli interessi di certi gruppi (antifemministi) di tutela della paternità e in battaglie legali estremamente accese." Brava, te ne sei accorta?
"Certamente non possono continuare ad essere il tramite per una tortura, una persecuzione (stalking)" :bad: :bad: :bad: :bad: Mo metto fuoco al Pc. I PADRI CHE VOGLIONO AVERE PIUù' TEMPO PER I FIGLI SONO STALKER?!?!?!?!?!?!?!??!!?!?!?
Commento
finalmente leggo un post come questo!!
quante volte NESSUNO crede alle bambine che davvero non hanno nessuna voglia di vedere l'essere biologico che tramite il suo sperma ha fecondato l'ovulo della loro mamma...
ricordo tanti troppi casi di questi esseri che hanno ammazzato la propria ex e i propri figli....
e ancora i giudici si ostinano a dire che "è nell'interesse delle figlie" continuare a vedere il donatore di sperma....
che magari è stato violento con la loro madre, che magari non ha mai contribuito economicamente al loro mantenimento....
ma il "padre" è pur sempre "padrone" ed il suo "diritto di possesso" viene sempre tutelato....
e se le bambine non vogliono vedere il contenitore di sperma, si dirà che la colpa è della "madre malevola"....una madre che magari ha lottato con tutte le sue forze per salvare sè stessa e le sue figlie dallo sperma con le gambe sotto, che ha fatto loro violenza psicologica per anni (difficilissima da provare....se il perpetratore è maschio)
eppure le nuove leggi sull'affido condiviso, non vanno a tutelare di più le bambine, bensì ancor più i padri, che acquisiscono sempre più diritti e diminuiscono i doveri.....
quante altre bambine (e anche bambini a volte - penso al caso del piccolo ucciso di fronte agli assistenti sociali vicino Milano- perchè a quell'uomo doveva essere concesso , dopo tutte le denunce della madre, di vedere ancora il figlio? ) dovranno morire o subire violenza fisica, sessuale o psicologica, finchè questi contenitori di sperma non vengano fermati?
Ripeto: la salvezza per il genere UU arriverà solo con l'utero artificiale. Almeno questi tipi di donne impareranno il rispetto