DDL Cirinna': convivenza di fatto equiparata al matrimonio

[Rita]

.
Le dichiarazioni dei vicini, una volta che dici loro che costituirebbero in qualche modo "prova", per miracolo sparirebbero (anzi sparirebbero i vicini  )...

non ci sono più le vecchiette di una volta. Da me la mitica signora due case più in là, spettegolando sui vicini in procinto di separarsi, era pronta a giurare (anche se nessuno l'aveva interpellata) sul fatto che non era materialmente possibile che lui l'avesse tradita perché lei poteva giurare sull'esatto orario di uscita e di rientro e sulla coincidenza dei tempi fra uscita del lavoro e fine del turno e rientro a casa (con tempo di percorrenza calcolato al millesimo secondo il traffico in real-time). E pensa che il signore in questione faceva i turni, quindi la signora Gabriela copriva un tempo di osservazione suppergiù dalle 5 del mattino alle 11 di sera.

Infatti ho scritto che la difficoltà maggiore sarebbe proprio evitare il bombardamento di piatti in testa una volta comunicate le tue intenzioni alla gentile metà. 

ah ok, non avevo colto il nesso 

[Fazer]

Ah Rita, dimenticavo: non è l'Ufficio Anagrafe che se ne fotte, al limite se ne fotte la polizia locale, unica deputata a eseguire gli accertamenti.
Se l'agente mi riporta la pratica "positiva" devo procedere alla variazione. Stop.
Per quanto riguarda la modifica dello "status" per, diciamo, "sopraggiunti legami affettivi", non vedo come lo stato possa sanzionarmi, visto che non esistono di fatto sanzioni (reali) nemmeno per l'irreperibilità, che può essere sanata semplicemente presentandosi all'Anagrafe e dichiarando la cosiddetta "ricomparsa".
Figurati per non aver dichiarato i sopraggiunti amplessi...
Teoricamente, la dichiarazione di cambio di abitazione (e relative modifiche della situazione stessa) sono obbligatorie e sono persino previste sanzioni.
Ma, credimi, non ho avuto notizia, in vent'anni, di nessun Comune che le abbia mai applicate.

[Fazer]

non ci sono più le vecchiette di una volta. Da me la mitica signora due case più in là, spettegolando sui vicini in procinto di separarsi, era pronta a giurare (anche se nessuno l'aveva interpellata) sul fatto che non era materialmente possibile che lui l'avesse tradita perché lei poteva giurare sull'esatto orario di uscita e di rientro e sulla coincidenza dei tempi fra uscita del lavoro e fine del turno e rientro a casa (con tempo di percorrenza calcolato al millesimo secondo il traffico in real-time). E pensa che il signore in questione faceva i turni, quindi la signora Gabriela copriva un tempo di osservazione suppergiù dalle 5 del mattino alle 11 di sera.

 
Minchia (termine anagrafico di sorpresa e disappunto del pubblico ufficiale).
Ma non so se la Signora Gabry manterrebbe le sue posizioni se le dicessi di cominciarsi a cercare un avvocato perchè questi spetteguless li dovrà ripetere in tribunale e se sgarra levo la pensione anche ai suoi pro-pro-pronipoti

[Vicus]

Nessun piatto rotto, la gentile metà si dilegua in un lampo.

[Rita]

Minchia (termine anagrafico di sorpresa e disappunto del pubblico ufficiale).
Ma non so se la Signora Gabry manterrebbe le sue posizioni se le dicessi di cominciarsi a cercare un avvocato perchè questi spetteguless li dovrà ripetere in tribunale e se sgarra levo la pensione anche ai suoi pro-pro-pronipoti

vedova senza figli. E in Tribunale ci voleva andare di corsa anche se non si erano ancora nemmeno separati, in una sorta di denuncia preventiva.
Per essere tosta era tosta, solo che adesso ha 95 anni, vive in casa di riposo insieme alle ultime superstiti delle gloriose ere dei testimoni volontari che per il piacere di farsi gli affari altrui sarebbero anche andata in galera.

[Fazer]

vedova senza figli. E in Tribunale ci voleva andare di corsa anche se non si erano ancora nemmeno separati, in una sorta di denuncia preventiva.
Per essere tosta era tosta, solo che adesso ha 95 anni, vive in casa di riposo insieme alle ultime superstiti delle gloriose ere dei testimoni volontari che per il piacere di farsi gli affari altrui sarebbero anche andata in galera.

Aiuto...

Comunque, alla fine della fiera:

1)L'accettazione, da parte della gentile "consorte", dei nuclei familiari separati costituisce prova inoppugnabile della sua conoscenza della condizione maschile nell'occidente di oggi. Se accetta, sposatevela, idioti...

2) Ma che ci fate con quegli scudi di cartone sotto le bombe? Ma vi volete mettere al riparo (tradotto: stiamo parlando di come si potrebbe vuotare l'oceano col cucchiaino).
Se passa 'sta robaccia, arriveranno circolari prefettizie e decreti attuativi a manetta. E saremo inculati 

[Alberto1986]

..... non è l'Ufficio Anagrafe che se ne fotte, al limite se ne fotte la polizia locale, unica deputata a eseguire gli accertamenti.
Se l'agente mi riporta la pratica "positiva" devo procedere alla variazione. Stop.
Per quanto riguarda la modifica dello "status" per, diciamo, "sopraggiunti legami affettivi", non vedo come lo stato possa sanzionarmi, visto che non esistono di fatto sanzioni (reali) nemmeno per l'irreperibilità, che può essere sanata semplicemente presentandosi all'Anagrafe e dichiarando la cosiddetta "ricomparsa".
Figurati per non aver dichiarato i sopraggiunti amplessi...
Teoricamente, la dichiarazione di cambio di abitazione (e relative modifiche della situazione stessa) sono obbligatorie e sono persino previste sanzioni.
Ma, credimi, non ho avuto notizia, in vent'anni, di nessun Comune che le abbia mai applicate.

Già proprio così. Ricordo che quando andai a vivere da solo, in teoria sarebbe dovuta venire la polizia locale a verificare la mia dichiarazione di residenza. Ma non venne mai nessuno.
Venendo a quanto detto prima, sarà certamente la propria auto-dichiarazione depositata, con relative date e firme, a far prova per eventuali richieste di "alimenti" e mantenimento.
Per cui credo che, alla fine dei conti, basti rispettare la stessa regola del matrimonio e cioè "ognuno a casa sua" e comunque mai comunicare formalmente nulla a nessuno.

[ReYkY]

Signori la legge è passata, fate una bella scorta di porno perché è finita.

[Rita]

Signori la legge è passata, fate una bella scorta di porno perché è finita.

da approfondire, ma sembrerebbe che la parte del mantenimento nelle coppie di fatto sia stata stralciata nel maxiemendamento (ndr ho letto solo l'articolo e non tutto il maxiemendamento ma è probabile sia così)

http://www.glistatigenerali.com/legislazione/convivenze-di-fatto-non-tutte-le-modifiche-alla-cirinna-vengono-per-nuocere/

[Cad.]

Cancellato il "mantenimento", mantenuto gli "alimenti".

[Rita]

Cancellato il "mantenimento", mantenuto gli "alimenti".

infatti ho letto adesso fino in fondo

[Alberto1986]

Cancellato il "mantenimento", mantenuto gli "alimenti".

Quello che riguarda specificatamente le femminucce, insomma. 

[ReYkY]

Un po' come dire: non ti possono tirare un cazzotto ma ti tirano un pugno...

[Angelo]

Intanto, ho letto questa notizia... (Scusate se divago)

Ma alla fine questa "filosofessa" femminista se ne andrà o ha preso per il culo le sue comari e si terrà la poltrona?

http://www.ilgiornale.it/news/politica/pd-unioni-civili-fanno-loro-vittima-1229127.html

"Resterò coerente con quanto ho sempre detto. Nel momento in cui si dovesse approvare una legge senza la stepchild adoption, una legge che non sarebbe degna di questo nome, tirerò le conseguenze e molto probabilmente lascerò il Partito democratico".


Michela Marzano, deputata del Pd e docente alla Sorbona, nel corso della trasmissione "Studio24" di Rainews24, ha ribadito quanto aveva già scritto su Twitter.

"È un dovere approvare #unionicivili, ma senza svuotare di senso la legge. No stralcio norma #stepchildadoption No compromesso=compromissione", ha scritto ieri la Marzano rispondendo a un suo follower e confermando che alla Camera darà battaglia sulla stepchild adoption. Dovesse perderla lascerebbe il Pd, partito di cui già nel maggio scorso si era detta "delusa" e aveva già pensato di dimettersi e tornare al suo "lavoro di intellettuale". "Di certo non arrivo a fine legislatura, però vorrei restare fino all'approvazione della legge sull'accesso alle origini e sulle unioni civili. Mi do ancora qualche mese per evitare che vengano stravolti", aveva dichiarato. Ora i mesi sono passati e la legge è stata stravolta e la Marzano ne trae le conseguenze.

Da Mario Adinolfi, organizzatore del Family Day e grande oppositore del ddl Cirinnà, arrivano, su Facebook, parole di stima per la sua coerenza, a dispetto dei dietrofront dei suoi colleghi. "Se la classe dirigente del Paese -scrive il direttore de La Croce - fosse composta da mille Marzano mi batterei democraticamente affinché fosse sconfitta, ma ne avrei stima. Invece è una classe dirigente di mille Monica Cirinnà o Cristiana Alicata, che per un posto in Senato o uno strapuntino garantito dall'amico Renzi al cda dell'Anas, battono i tacchi quando il capo chiama, dopo aver giurato fino a due giorni fa che avrebbero fatto fuoco e fiamme". E conclude: "Marzano annuncia che non voterà la fiducia al governo. Scalfarotto vi resta accucciato dentro. Come si fa a non rendere l'onore delle armi a Marzano, disistimando invece questi nuovi potenti senza rigore?"

[Angelo]

Intanto, ho letto questa notizia... (Scusate se divago)

Ma alla fine questa "filosofessa" femminista se ne andrà o ha preso per il culo le sue comari e si terrà la poltrona?

http://www.ilgiornale.it/news/politica/pd-unioni-civili-fanno-loro-vittima-1229127.html

"Resterò coerente con quanto ho sempre detto. Nel momento in cui si dovesse approvare una legge senza la stepchild adoption, una legge che non sarebbe degna di questo nome, tirerò le conseguenze e molto probabilmente lascerò il Partito democratico".


Michela Marzano, deputata del Pd e docente alla Sorbona, nel corso della trasmissione "Studio24" di Rainews24, ha ribadito quanto aveva già scritto su Twitter.

"È un dovere approvare #unionicivili, ma senza svuotare di senso la legge. No stralcio norma #stepchildadoption No compromesso=compromissione", ha scritto ieri la Marzano rispondendo a un suo follower e confermando che alla Camera darà battaglia sulla stepchild adoption. Dovesse perderla lascerebbe il Pd, partito di cui già nel maggio scorso si era detta "delusa" e aveva già pensato di dimettersi e tornare al suo "lavoro di intellettuale". "Di certo non arrivo a fine legislatura, però vorrei restare fino all'approvazione della legge sull'accesso alle origini e sulle unioni civili. Mi do ancora qualche mese per evitare che vengano stravolti", aveva dichiarato. Ora i mesi sono passati e la legge è stata stravolta e la Marzano ne trae le conseguenze.

Da Mario Adinolfi, organizzatore del Family Day e grande oppositore del ddl Cirinnà, arrivano, su Facebook, parole di stima per la sua coerenza, a dispetto dei dietrofront dei suoi colleghi. "Se la classe dirigente del Paese -scrive il direttore de La Croce - fosse composta da mille Marzano mi batterei democraticamente affinché fosse sconfitta, ma ne avrei stima. Invece è una classe dirigente di mille Monica Cirinnà o Cristiana Alicata, che per un posto in Senato o uno strapuntino garantito dall'amico Renzi al cda dell'Anas, battono i tacchi quando il capo chiama, dopo aver giurato fino a due giorni fa che avrebbero fatto fuoco e fiamme". E conclude: "Marzano annuncia che non voterà la fiducia al governo. Scalfarotto vi resta accucciato dentro. Come si fa a non rendere l'onore delle armi a Marzano, disistimando invece questi nuovi potenti senza rigore?"

Naturalmente, ho verificato che sul profilo twitter...  E quando lo alza il culo dalla poltrona una femminista... 


https://twitter.com/michelamarzano?lang=it

https://pbs.twimg.com/media/Cb-F-WiW4AAZ89q.jpg