DDL Cirinna': convivenza di fatto equiparata al matrimonio

[Vicus]

E ha ragione.

[Eric Lauder]

Ancora con questa storia della paura dei gay? Proprio non riesci ad ammettere che chi è contro le unioni civili è perché segnano un regresso dei diritti e degli spazi maschili.

E, come al solito, riattacchi con la storia dei gay che sarebbero antifemministi di tutti. I movimenti omosessuali vanno a braccetto col femminismo, come ci vai tu, e mediamente se ne infischiano della questione maschile salvo per fare le loro campagne, perché non hanno problemi di divorzio e neppure di discriminazione sul lavoro, essendo più favoriti delle donne come da file postato qui nella sezione Documenti.

Almeno non menti quando dici che a noi "poveri etero", per citarti, ci converrebbe essere tutti checche.

Bello il tuo bagno art DEC, hai l'arredatore o fai tutto da solo?

I gay non hanno problemi di discriminazione sul lavoro? Dove è il file? Adesso lo cerco, mi interessa...
Ovvio che ai gay non freghi molto dei diritti degli uomini etero: ognuno tira l'acqua al suo mulino. Proprio come le donne che approfittano del femminismo. La maggior parte dei gay di fatto appoggiano le femministe, ma solo nelle parti che interessano a loro.
Le unioni civili segnano un regresso nei diritti maschili? E perché?
La convivenza con alimenti è un enorme regresso, non c'è dubbio. Ma non vedo come le unioni civili possano danneggiare i diritti maschili. Che si sposino o meno, i gay sempre gay sono. Cosa cambia?
Il bagno sarebbe Art Deco, ma il completamento automatico fa dei casini. Comprato da antiquario che chiudeva il negozio, 250 euro, affarone.
E' orribile pensare che gli uomini etero avrebbero meno difficoltà se fossero gay. Anzi "checche", perché se sei gay ma più o meno mascolino (qualcuno esiste) ci sta che qualche accusa te la prendi lo stesso. Purtroppo è così, e siamo appena all'inizio.

[Vicus]

Eccolo:
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=13007.0

I gay non hanno problemi di divorzio e familiari a carico né presumibilmente ne avranno, hanno più tempo a disposizione e quindi sono favoriti quanto le donne.

Le unioni civili segnano un regresso nei diritti maschili perché aprono la porta al matrimonio e all'adozione (con violazione del diritto di bambini anche maschi ad avere un padre e una madre ed ad essere educati da maschi).
Le unioni civili segnano un regresso per gli uomini perché moltiplicano un modello sociale contrario ai valori maschili marginalizzando ulteriormente il ruolo maschile, già giuridicamente in minoranza, che la società dovrebbe tutelare.
Segnano un regresso per gli uomini perché mettono sullo stesso piano giuridico la famiglia, formazione sociale essenziale alla sopravvivenza della società e unioni che conducono alla sua sparizione.
Segnano un regresso nei diritti maschili perché sottraggono risorse economiche alla promozione della famiglia, che è diritto di ogni uomo a vedere tutelata, e perché con le adozioni verrà su una generazione di cittadini con turbe sociali o psichiche.
Segnano un regresso per gli uomini sul piano simbolico perché, insieme al femminismo, rendono sempre più irrilevanti i valori e gli spazi maschili.
Non a caso sono contenute nello stesso DDL sugli alimenti.

Continui a cercare di portare la discussione sul piano di una presunta persecuzione dei gay. Tipica mossa da genderfemminista, avere il potere e dichiararsi vittime. Ti ricordo che le Sentinelle sono ripetutamente aggredite anche fisicamente (ora, non in un ipotetico futuro) da femministe come da esponenti LGBT.

Ottimi i tuoi consigli per arredare il bagno.

[Warlordmaniac]

Essere morti di figa significa essere disposti a fare qualsiasi cosa per prenderla.

Letteralmente significa che si è disposti a morire. Ma la precisione lessicale non è il punto principale del mio discorso. Ho notato del compiacimento nelle tue parole: è una forma di religiosità che è la cosa che noi dobbiamo combattere.

[nonmorto]

Ma se scrivessimo una email ad ogni parlamentare per chiedergli cosa pensa nel matrimonio automatico?

deputati
http://www.camera.it/leg17/28
http://www.camera.it/leg17/368

senatori
http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Attsen/Sena.html

Potremmo fare un thread con le risposte di tutti quelli che risponderanno. Ci sono 630 deputati e 315 senatori, quindi basta mandare solo 945 email. Magari si potrebbe citare la dichiarazione dei diritti dell'uomo sul matrimonio forzato.

[Vicus]

Non risponderebbe nessuno, ma prova.

[Frank]

https://www.facebook.com/sara.fidenzi/posts/10208143261728719?fref=nf&pnref=story


https://www.facebook.com/nostrofiglio/photos/a.60763463951.71275.60751343951/10153351812543952/?type=3&theater

...

[Stendardo]

Eric Lauder appoggia quel pensiero politicamente corretto gender ed omosessualista che conduce  l'uomo al rinnegamento di se stesso, sarebbe sufficiente pubblicare alcune immagini di omosessuali o travestiti per capire a cosa mi riferisco.
Appoggiare il ddl Cirinnà sulle unioni civili volute, casualmente, dal 100% delle femministe, con o senza stepchild adoption, e l'omosessualismo che, ancora una volta, è, guarda caso, spalleggiato dal 100% delle femministe, significa produrre effetti molto velenosi a danno di tutti gli uomini.
Soggetti come Eric Lauder vanno ad inficiare sciaguratamente tutta l'attività antifemminista del forum poiché mentre non lesina l'utilizzo sistematico di volgari insinuazioni e maldicenze nei confronti di antifemministi contemporaneamente procede ad una difesa altrettanto spudorata e  ripugnante di femministe.
Tutto ciò reca nocumento all'immagine ed all'impostazione assertiva del forum della questione maschile pregiudicando di conseguenza la possibilità di far accorrere nei nostri ranghi altri uomini, inoltre, l'attività di Eric Lauder, il quale non si fa alcun problema a fare del doppiogiochismo frequentando abitualmente luoghi femministi per poi presentarsi un bel giorno qui dentro con una certa sfacciataggine e supponenza, va a ledere la forza propositiva delle nostre convinzioni per tentare di porre al suo posto un miserabile collaborazionismo con le femministe che svende la nostre lotte per giungere inevitabilmente a squallidi compromessi al ribasso.

[ReYkY]

https://www.facebook.com/sara.fidenzi/posts/10208143261728719?fref=nf&pnref=story


https://www.facebook.com/nostrofiglio/photos/a.60763463951.71275.60751343951/10153351812543952/?type=3&theater

...

"L'uomo picchia la donna per sentirsi grande" ma LOL! Esiste davvero qualcuno che "picchia le donne" per sentirsi grande?
Quando ho mollato dei ceffoni alle mie ex l'ho fatto perché mi facevano girare le p. (E perché, spesso, erano loro a mettermi le mani addosso per prime).
La realtà è diversa: è la donna che picchia l'uomo per sentirsi grande e per fare la rambo in gonnella.

[Alberto1986]

https://www.facebook.com/sara.fidenzi/posts/10208143261728719?fref=nf&pnref=story


https://www.facebook.com/nostrofiglio/photos/a.60763463951.71275.60751343951/10153351812543952/?type=3&theater

...

Solito modo di "ragionare" femminile. Non c'è nulla da fare. Poi si mette in dubbio il fatto che non sia natura femminile (mista ad educazione errata) ma solo conseguenza di propaganda mediatica.

[Eric Lauder]

Eric Lauder appoggia quel pensiero politicamente corretto gender ed omosessualista che conduce  l'uomo al rinnegamento di se stesso, sarebbe sufficiente pubblicare alcune immagini di omosessuali o travestiti per capire a cosa mi riferisco.
Appoggiare il ddl Cirinnà sulle unioni civili volute, casualmente, dal 100% delle femministe, con o senza stepchild adoption, e l'omosessualismo che, ancora una volta, è, guarda caso, spalleggiato dal 100% delle femministe, significa produrre effetti molto velenosi a danno di tutti gli uomini.
Soggetti come Eric Lauder vanno ad inficiare sciaguratamente tutta l'attività antifemminista del forum poiché mentre non lesina l'utilizzo sistematico di volgari insinuazioni e maldicenze nei confronti di antifemministi contemporaneamente procede ad una difesa altrettanto spudorata e  ripugnante di femministe.
Tutto ciò reca nocumento all'immagine ed all'impostazione assertiva del forum della questione maschile pregiudicando di conseguenza la possibilità di far accorrere nei nostri ranghi altri uomini, inoltre, l'attività di Eric Lauder, il quale non si fa alcun problema a fare del doppiogiochismo frequentando abitualmente luoghi femministi per poi presentarsi un bel giorno qui dentro con una certa sfacciataggine e supponenza, va a ledere la forza propositiva delle nostre convinzioni per tentare di porre al suo posto un miserabile collaborazionismo con le femministe che svende la nostre lotte per giungere inevitabilmente a squallidi compromessi al ribasso.

Impostazione assertiva? Dove?
Maldicenze ai danni di anti-femministi? Da quando in qua criticare i preti è criticare gli anti-femministi?

@Vicus: questo documento ha una sua logica ed è interessante
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=13007.0

Ma ci vedo due cose che ne limitano molto l'applicazione:
Primo - l'esempio del tipo che viaggia come PR delle multinazionali è validissimo, ed è indubbio che il tipico gay sia favorito rispetto all'uomo che ha famiglia. Ma parliamo di non più di 1000 posti di lavoro in tutta Italia.
Secondo: tra un MGTOW ed un gay che convive / è vicino a fare una roba tipo unione civile, il MGTOW è ancora più adatto per questo genere di posto.
Il fatto, secondo me, va ben al di là della sessualità: l'economia globalizzata e la flessibilità estrema purtroppo incoraggiano una società liquida composta da singoli anziché famiglie, siano essi MGTOW, donne in carriera o gay.
Jobs act oggi e co.co.co. ieri hanno fatto ben di più per impedire la formazione di nuove famiglie rispetto alla politica delle multinazionali circa un migliaio scarso di PR: se pure tutti e 1000 questi posti andassero a gay ma il lavoro fosse stabile a livello di impiegati e quadri, ci sarebbero tipo un milione in più di famiglie. Famiglie tradizionali intendo.

Domanda: fanno più male agli uomini il jobs act o le unioni civili?

Domanda 2: per le pensioni di reversibilità come la mettiamo? Tagliare l'assegno alle vedove fa bene o male agli uomini, o è indifferente?

[Vicus]

Impostazione assertiva? Dove?
Maldicenze ai danni di anti-femministi? Da quando in qua criticare i preti è criticare gli anti-femministi?

Te la faccio io una domanda: quante associazioni omosessualiste sono alleate delle femministe? Prima che dia la solita risposta confusa: tutte.
Quante di queste associazioni è attivamente e costantemente impegnata contro il femminismo? Nessuna.

Domanda: fanno più male agli uomini il jobs act o le unioni civili?

Qui bisogna scorporare il messaggio subliminale di Eric come un prisma l'arcobaleno (già che siamo in argomento). Usiamo dei sinonimi e chiamiamo le unioni civili femminismo (con cui è palese l'alleanza) e job's act disoccupazione:
-   Se sei contro le unioni civili sei favorevole al job's act. Come dire che se sei contro il femminismo sei favorevole alla disoccupazione; unisciti ai "fratelli gay" (parole tue), accetta le unioni civili e il job's act sparirà come per magia
-   Non puoi occuparti di femminismo e disoccupazione allo stesso tempo, come dire che non puoi occuparti di stipendio e alimenti alla ex allo stesso tempo
-   Poiché sei disoccupato e alla fame lascia perdere l'omofemminismo e occupati solo dei casi tuoi
Qui fai l'antifemminista e dici che le unioni civili sono una bagatella, ma su mgtow ammetti di tenerci molto perché potresti sposarti con un uomo. Domanda: dove dici la verità?

[Eric Lauder]

Te la faccio io una domanda: quante associazioni omosessualiste sono alleate delle femministe? Prima che dia la solita risposta confusa: tutte.
Quante di queste associazioni è attivamente e costantemente impegnata contro il femminismo? Nessuna.Qui bisogna scorporare il messaggio subliminale di Eric come un prisma l'arcobaleno (già che siamo in argomento). Usiamo dei sinonimi e chiamiamo le unioni civili femminismo (con cui è palese l'alleanza) e job's act disoccupazione:
-   Se sei contro le unioni civili sei favorevole al job's act. Come dire che se sei contro il femminismo sei favorevole alla disoccupazione; unisciti ai "fratelli gay" (parole tue), accetta le unioni civili e il job's act sparirà come per magia
-   Non puoi occuparti di femminismo e disoccupazione allo stesso tempo, come dire che non puoi occuparti di stipendio e alimenti alla ex allo stesso tempo
-   Poiché sei disoccupato e alla fame lascia perdere l'omofemminismo e occupati solo dei casi tuoi
Qui fai l'antifemminista e dici che le unioni civili sono una bagatella, ma su mgtow ammetti di tenerci molto perché potresti sposarti con un uomo. Domanda: dove dici la verità?

Io ho fatto una domanda e tu non hai risposto.
Poi c'è la seconda domanda, che hai evitato, sulla reversibilità delle pensioni.
Fai l'uomo e rispondi, grazie.

Mai scritto di "tenere molto" alle unioni civili: il DDL Cirinnà a me fa più danni che bene, in quanto ho una partner donna e non posso conviverci. Approvo comunque la parte sulle unioni civili.

Non mi risulta che vi siano associazioni omosessuali che si oppongono alle femministe.
Né lo fa la chiesa: meno di un anno fa il papa ha dichiarato che gli uomini che evitano il matrimonio sono oppressori delle donne e no vogliono l'eguaglianza tra i sessi ma solo dominare le donne. Vuoi il link? La chiesa appoggia le femministe radicali su prostituzione, pornografia e maternità surrogata. Il papa ha fatto molteplici dichiarazioni contro la violenza maschile sulle donne, contribuendo a perpetrare il mito che solo gli uomini sono violenti.
La chiesa direi che appoggia MENO le femministe rispetto alle organizzazioni omosessuali, ma sono pur sempre alleati: se le femministe sono i nazisti le organizzazioni omosessuali sono come l'Italia fascista e la chiesa come la Spagna franchista - non belligerante e paraculo ma...

[Vicus]

Le tue lezioni su come essere uomini fanno semplicemente ridere.
Rispondi tu:
Qui fai l'antifemminista e dici che le unioni civili sono una bagatella, ma su mgtow ammetti di tenerci molto perché potresti sposarti con un uomo. Domanda: dove dici la verità?
Ti ricordo che da duemila anni Chiesa e femminismo sono agli antipodi, che il cristianesimo ha posto fine al femminismo dell'antichità
(http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=13143.0)
e che sono pochissimi i preti che appoggiano il femminismo come fanno gli omosessualisti. Sono molti di più i cattolici di ogni ordine e grado che lo contrastano (anche se non ne parla il TG) cosa che gli omosessualisti come te non fanno malgrado le chiacchiere.
Dimmi ora: quanti omosessualisti come te tengono conferenze e scrivonio libri contro il femminismo?

http://www.amazon.fr/Cessez-nous-lib%C3%A9rer-Anne-Brassi%C3%A9/dp/B00FHP2CDG

Quanti hanno infiltrato e sbugiardato le Femen con dimostrazioni pubbliche?

http://referentiel.nouvelobs.com/file/5853685.jpg[/b]

Sono favorevole alla legalizzazione della prostituzione e poiché non lo ricordi, era legale nello stato pontificio.
Dimmi tu dei gay che vogliono la reversibilità delle pensioni, se fa bene o male agli uomini e se le paghi tu.
Come sempre camuffi le tue opinioni secondo le circostanze e ti rimangi la panzana che hai detto più volte proprio qui, che i gay sarebbero antifemministi.
Sei la fine del mondo: ora te ne esci con la Chiesa che appoggia la maternità surrogata quando sono le lobby omosessualiste di cui fai parte che premono per adottarla (immagino già i tuoi giri di parole per convincerci).

[Eric Lauder]

Le tue lezioni su come essere uomini fanno semplicemente ridere.
Rispondi tu:
Qui fai l'antifemminista e dici che le unioni civili sono una bagatella, ma su mgtow ammetti di tenerci molto perché potresti sposarti con un uomo. Domanda: dove dici la verità?
Ti ricordo che da duemila anni Chiesa e femminismo sono agli antipodi, che il cristianesimo ha posto fine al femminismo dell'antichità
(http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=13143.0)
e che sono pochissimi i preti che appoggiano il femminismo come fanno gli omosessualisti. Sono molti di più i cattolici di ogni ordine e grado che lo contrastano (anche se non ne parla il TG) cosa che gli omosessualisti come te non fanno malgrado le chiacchiere.
Dimmi ora: quanti omosessualisti come te tengono conferenze e scrivonio libri contro il femminismo?

http://www.amazon.fr/Cessez-nous-lib%C3%A9rer-Anne-Brassi%C3%A9/dp/B00FHP2CDG

Quanti hanno infiltrato e sbugiardato le Femen con dimostrazioni pubbliche?

http://referentiel.nouvelobs.com/file/5853685.jpg[/b]

Sono favorevole alla legalizzazione della prostituzione e poiché non lo ricordi, era legale nello stato pontificio.
Dimmi tu dei gay che vogliono la reversibilità delle pensioni, se fa bene o male agli uomini e se le paghi tu.
Come sempre camuffi le tue opinioni secondo le circostanze e ti rimangi la panzana che hai detto più volte proprio qui, che i gay sarebbero antifemministi.
Sei la fine del mondo: ora te ne esci con la Chiesa che appoggia la maternità surrogata quando sono le lobby omosessualiste di cui fai parte che premono per adottarla (immagino già i tuoi giri di parole per convincerci).

Riposta più chiara di quella che ho dato: non dire balle, non ho mai scritto di "tenere molto" alle unioni civili, ho scritto che mi va bene la prima parte, che la seconda è orribile, e nel complesso mi danneggia.

Eviti ancora la domanda sulla reversibilità delle pensioni per le vedove?

Non so cosa sia un "omosessualista". Milo Yannoupolus è gay.

La chiesa è CONTRO LA MATERNITÀ SURROGATA, COME IL 99% DELLE FEMMINISTE.
Io SONO A FAVORE DELLA MATERNITÀ SURROGATA.