In rilievo > Osservatorio sul Genderfemminismo
Utero in affitto
Eric Lauder:
--- Citazione da: ReYkY - Febbraio 17, 2016, 02:30:40 am ---L'utero in affitto in Italia è reato, quindi VI SCONSIGLIO DI ESEGUIRE TALE PRATICA. (Non voglio incorrere nel reato di istigazione a delinquere, ovviamente).
Però è anche vero che in Italia esiste (dovrebbe esistere) la libertà di parola, quindi vorrei dire come la penso...
L'utero in affitto? Io sono a favore...
Voi mi direte: "come? Sei antifemminista, contro il gender, ecc e sei a favore di una legge del genere?" Sì!
Sí sí e si!
Per 4 motivi:
1. Si permetterebbe a tutti gli uomini (brutti, impotenti, single convinti, ecc.) di riprodursi, SOTTRAENDOSI al giudizio (leggi: permesso) femminile.
2. Ritengo che la donna debba gestirsi liberamente il proprio corpo (sarei ipocrita ad essere favorevole alla prostituzione e contrario a questa pratica, no?).
3. Gli uomini potrebbero avere dei figli senza dover rischiare di non vederli per anni (e sborsando al tempo stesso inutili alimenti alla madre).
4. Si aumenta la natalità. Ovvero nascerebbero dei bambini che altrimenti non sarebbero mai esistiti.
--- Termina citazione ---
Bingo.
Soprattutto il punto 1 ma pure tutti gli altri.
Io voglio vedere anche l'utero artificiale prima di morire.
Dobbiamo avere la parità.
Hector Hammond:
--- Citazione da: Vicus - Febbraio 17, 2016, 07:06:45 am ---Garantito. Il rimedio al divorzio non è il figlio in provetta.
--- Termina citazione ---
Scherzando dico potrebbe esserlo la moglie in provetta , perché la donna pare aver preso la deriva nichilista di questi tempi come suo punto di riferimento :dry: .Non è un caso che il decreto cirinnà prenda appunto il nome da una donna :mad: .
Vicus:
--- Citazione da: Hector Hammond - Febbraio 18, 2016, 11:35:26 am ---Scherzando dico potrebbe esserlo la moglie in provetta , perché la donna pare aver preso la deriva nichilista di questi tempi come suo punto di riferimento :dry: .Non è un caso che il decreto cirinnà prenda appunto il nome da una donna :mad: .
--- Termina citazione ---
:lol: Le mogli sono una specie estinta, forse conservano qualche esemplare in vitro a scopo di studio.
TheDarkSider:
--- Citazione da: Vicus - Febbraio 17, 2016, 18:12:13 pm ---Non ho parlato di sfruttamento della donna, a naso mi pare si attribuiscano ai cattolici cose che non hanno mai detto. Non esistono politici cattolici (da Rosy Bindi al Casinista traffichino e divorziato sono rotti a ogni compromesso), solo politici che cercano di farsi eleggere dai cattolici.
--- Termina citazione ---
Vero, ma se i politici che cercano di farsi eleggere dai cattolici usano la carta del vittimismo femminista, vuol dire che il loro elettorato e' sensibile ai temi femministi.
--- Citazione da: Vicus - Febbraio 17, 2016, 18:12:13 pm ---L'uomo (maschio) non è sfruttato, peggio, è diventato superfluo al sistema, che vuole sbarazzarsi dei valori maschili e forse degli uomini tout court con discriminazione, povertà da disocccupazione e divorzio, negazione dei diritti più elementari.
--- Termina citazione ---
Questo e' pacifico, purtroppo.
--- Citazione da: Vicus - Febbraio 17, 2016, 18:12:13 pm ---Crescere un bambino da soli non è come avere una moglie e una famiglia, è molto più gravoso per l'uomo e il figlio viene su male, specie quando viene a sapere che è stato comprato un tanto al chilo.
Queste considerazioni dovrebbero essere ovvie: chi di voi avrebbe voluto nascere da una madre indiana affittata per l'occasione?
Oggi il bambino è considerato un peluche senza emozioni e diritti propri (se dà problemi si può sempre sopprimere prima o dopo la nascita).
--- Termina citazione ---
Ma infatti, nonostante la mia sfuriata di prima, concordo che i bimbi non andrebbero mai assegnati in adozione o affidamento a famiglie monoparentali, quindi sono del tutto contrario a che un single (uomo o donna) possa avere un figlio attraverso l'utero in affitto.
Se invece e' una famiglia eterosessuale a ricorrere alla pratica, trovo molte meno ragioni per oppormi.
--- Citazione da: Vicus - Febbraio 17, 2016, 18:12:13 pm ---I poteri forti che finanziano il femminismo e premono per l'utero in affitto - non certo per fare un favore agli uomini - da oggi sono QMisti.
--- Termina citazione ---
Certo che no, e' ovvio che tali poteri spingono per l'utero in affitto con l'evidente scopo di permettere alle coppie omosessuali di poter avere figli, in un modo o nell'altro.
E' ovvio che il disegno e' quello.
Ed e' ovvio che bisogna essere totalmente contrari a tale disegno.
Invece, come gia' detto, non trovo obiezioni forti al fatto che una famiglia eterosessuale, che non riesce ad avere figli in modo naturale, possa adottare un figlio ottenuto attraverso l'utero in affitto.
Di certo l'obizione che tale pratica sfrutterebbe le donne povere del terzo mondo la respingo al mittente come mistificazione femminista.
TheDarkSider:
--- Citazione da: Jason - Febbraio 17, 2016, 18:49:29 pm ---Dark , non è che siccome ci sono le ONG che difendono le donne, allora noi non dobbiamo osteggiare l'utero in affitto , il ragionamento è molto più ampio , trasversale e sociale .
--- Termina citazione ---
Il ragionamento e' ampio, ed e' evidente che i poteri forti vogliono l'utero in affitto per consentire, in un modo o nell'altro, alle coppie omosessuali di diventare "fertili".
Pero' se mi dici che sei contrario all'utero in affitto perche' e' un grave sfruttamento della donna, io respingo l'argomento al mittente, perche' questo non e' altro che vittimismo femminista senza basi nei fatti, ma solo nell'ideologia femminista.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa