Pornografia: un bene o un male per gli uomini?

[Alberto1986]

Le case chiuse sono espressione di liberismo sessuale. Il fatto che tu sia favorevole alla loro presenza è una contraddizione in termini dell'"etica" di cui parli e rispetto a tutto quello su cui ti scagli.

[Vicus]

Le case chiuse c'erano anche nello Stato Pontificio, per la semplice ragione che la prostituzione non si può eliminare da società complesse come la nostra. Quindi meglio regolamentarla affinché non si diffonda ulteriormente né si eserciti ovunque (vicino a scuole, centri cittadini ecc.)
Per questi motivi sono anch'io a favore della sua legalizzazione, con divieto di pubblicità (quartieri a luci rosse, donne in vetrina).

[Jason]

Da quando hanno tolto le case chiuse e da quando é stato introdotto nella societá il libertinismo é nettamente aumentato il ricorso degli uomini alle lucciole .
Anche nello Stato Pontificio e nella Repubblica Veneziana c'erano per il discorso che comunque vada la prostituzione é ineliminabile per ragioni che non sto qui a spiegare, per cui si preferisce chiudere un occhio e "tollerare" . Quindi nessuna contraddizione con l'etica .

[Alberto1986]

Anche la pornografia, con la diffusione di internet, è oramai non eliminabile (i blocchi regionali sono facilmente bypassibili). Quindi seguendo questa logica, dovresti essere favorevole anche alla pornografia.

[ilmarmocchio]

io non entro neanche nel merito delle preferenze personali. dico solo che la q.m. non può essere ancorata a gusti e preferenze personali

[Jason]

La pornografia non esisteva 20 anni fa se non per ristrettissimi casi. La prostituzione esiste da almeno 1000 anni se non di piú , inoltre ci sono diversi studi di esperti che pensano causi problemi di dipendenza. Nota ,  guarda caso si é diffusa proprio nei tempi dove molti stati vogliono fare i neoproibizionisti di turno e hanno tolto le case chiuse . É un altro disco.

[Vicus]

Rispondo non per Jason ma perché si tira in ballo la morale cattolica: mi pare che nessuno abbia mai detto qui che la pornografia andrebbe vietata (forse regolamentata, ma è quasi impossibile). Tutto quel che si è detto qui è che secondo alcuni studi indipendenti fa male, e qui rispondo a marmocchio: i gusti personali non sono in discussione, ma sostenere che il sistema rammollisce gli uomini con dipendenze varie è del tutto pertinente alla QM.

[Alberto1986]

La pornografia esiste da sempre. Nei secoli passati si spiavano le donne nude mentre si spogliavano o mentre era in atteggiamenti sessualmente espliciti. Poi si è passati alle foto ed alle riviste "proibite". Ora si guardano su internet. E' cambiata certamente il tipo di pornografia (spesso anche in senso negativo perchè troppo estremizzata) ed è aumentano esponenzialmente il modo di procurarsela. Ma dire che prima non esisteva, è una balla colossale. Per cui ripeto: essere favorevoli alla legalizzazione della prostituzione ma contrari alla pornografia, non ha senso ed è una contraddizione.

[Jason]

- Tempo fa ci si limitava a spiare donne che si spogliavano o coppie che copulavano, i cd "voyeur". La differenza con la pornografia è che ora ci sono pratiche sessuali estreme e discutibili (sono state sdoganate pratiche che in medioevo erano considerate come tortura, ho detto tutto), ora ci sono attori ed attrici pagati/e e c'è la possibilità di riguardare all'infinito le foto ed i film. Ecco le differenze rilevanti.
- In epoca prelibertinaggio male che va ti beccavi la sgridata se spiavi ma alle foto ed i video porno quasi nessuno ci pensava.
- Non ci sono studi che mettono in guardia dai voyeur a meno che non ne sei ossessionato mentre invece per la pornografia ve ne sono . Per cui nessuna contraddizione  se qualcuno è contrario a legalizzare i porno ma non la prostituzione

[bluerosso]

Mi inserisco nella discussione sullo standard di bellezza femmineo, solo per postare questo pezzo della 27ora.

http://27esimaora.corriere.it/17_agosto_02/amo-questa-donna-sue-curve-messaggio-marito-conquista-social-0dd2cf8a-77a1-11e7-84f5-f24a994b0580.shtml


Notare come l’uomo viene glorificato quando è tollerante sui “difetti” femminili.
Basta che sia accondiscendente e diventa un eroe. Questo è l’uomo che piace alla femmina 3.0

L’effetto è a dir poco comico e la dice lunga sulla confusione mentale femminile postmoderna.
Ma non s’era detto che alle donne poco importa della considerazione dell’uomo rispetto al femminile?
Non era d’ordinanza… “e chi se ne fotte di cosa pensate di noi”…”il corpo è nostro…bla..bla…bla…”

Che poi sono paranoie tutte loro.
E’ da tempo (cioè da sempre) che gli uomini han dovuto essere poco selettivi.
Faglielo capire!

[Frank]

La pornografia non esisteva 20 anni fa se non per ristrettissimi casi. La prostituzione esiste da almeno 1000 anni se non di piú , inoltre ci sono diversi studi di esperti che pensano causi problemi di dipendenza. Nota ,  guarda caso si é diffusa proprio nei tempi dove molti stati vogliono fare i neoproibizionisti di turno e hanno tolto le case chiuse . É un altro disco.

Jason, hai mai sentito parlare di Linda Lovelace e del film "Gola profonda" ?
(Deep Throat, 1972)
https://it.wikipedia.org/wiki/Linda_Lovelace
Voglio dire: quando la suddetta girò quelle scene, io avevo appena un anno...

E dei film porno di Rocco Siffredi, ormai 53enne, cosa mi dici?
Perciò come fai a dire il porno non esisteva 20 anni fa ?


Riguardo alla prostituzione, sappi che era diffusa già ai tempi degli antichi egizi.
Perciò altro che 1000 anni fa.

[Jason]

Jason, hai mai sentito parlare di Linda Lovelace e del film "Gola profonda" ?
(Deep Throat, 1972)
https://it.wikipedia.org/wiki/Linda_Lovelace

E dei film porno di Rocco Siffredi, ormai 53enne, cosa mi dici?
Perciò come fai a dire il porno non esisteva 20 anni fa ?


Riguardo alla prostituzione, sappi che era diffusa già ai tempi degli antichi egizi.
Perciò altro che 1000 anni fa.

Chiedo venia, ho conteggiato male io, ma il concetto non cambia, mettiamo 60 anni fa. Bene, allora dico che 60 anni fa non esisteva se non in pochi casi .

Appunto , la prostituzione é un mestiere forse antico quasi quanto l'umanitá.

[Frank]

Chiedo venia, ho conteggiato male io, ma il concetto non cambia, mettiamo 60 anni fa. Bene, allora dico che 60 anni fa non esisteva se non in pochi casi .

Appunto , la prostituzione é un mestiere forse antico quasi quanto l'umanitá.

Jason, non devi confondere la pornografia con il cinema pornografico, perché è chiaro che nei secoli passati non esistevano né il cinema, né la Tv, né internet.

[Frank]

La pornografia esiste da sempre. Nei secoli passati si spiavano le donne nude mentre si spogliavano o mentre era in atteggiamenti sessualmente espliciti. Poi si è passati alle foto ed alle riviste "proibite". Ora si guardano su internet. E' cambiata certamente il tipo di pornografia (spesso anche in senso negativo perchè troppo estremizzata) ed è aumentano esponenzialmente il modo di procurarsela. Ma dire che prima non esisteva, è una balla colossale. Per cui ripeto: essere favorevoli alla legalizzazione della prostituzione ma contrari alla pornografia, non ha senso ed è una contraddizione.

E' così.

https://it.wikipedia.org/wiki/Pornografia


https://it.wikipedia.org/wiki/Cinema_pornografico

E' cambiata certamente il tipo di pornografia (spesso anche in senso negativo perchè troppo estremizzata)

E' vero.
Tuttavia, già alcuni decenni fa, i tedeschi giravano dei film porno al cui confronto i film statunitensi, francesi e italiani erano roba da educande.

[Jason]

Va detto che , stando a quanto scritto in wikipedia, la pornografia vera e propria cosí come la conosciamo é il fenomeno recente di cui parlo .

Le semplici rappresentazioni di nudi (che non é stato dimostrato avessero lo stesso scopo di cui si prefige la pornografia) , il voyeurismo, certamente erano parte del filone erotismo, ma non si potevano paragonare al porno vero e proprio moderno (o cinema pornografico se preferite questo termine) .

Inoltre penso ci sia differenza netta  fra dei disegni che , per quanto possano avere erotismo, rimangono sempre disegni, e foto/video/film.