Pornografia: un bene o un male per gli uomini?

[Warlordmaniac]

Tra l'altro, dal mio punto di vista, anche l'astinenza sessuale - specie in età giovanile - fa parecchi danni a livello psicologico.
E li fa soprattutto nei maschi.

Di origine culturale. Ci credo, con tutta l' importanza che si dà.
Ma la qm non deve promuovere il consumo come cura dell' astinenza, altrimenti è tutto inutile.

[Vicus]

Se l'astinenza facesse male i monaci dovrebbero avere le turbe peggiori, ma non è evidentemente così.
La relazione tra porno e gravidanze indesiderate l'ha evidenziata un manuale di regia, che si preoccupa solo dell'efficacia dei film ed è quindi quanto di più neutrale e attendibile si possa trovare.
@marmocchio: l'alcool non provoca la stessa forte reazione cerebrale del porno (orgasmo associato a immagini di situazioni irreali ed estreme), che il cervello cercherà di ripetere.
Da un articolo di E. Michael Jones:

Le “forze nel controllo” della cultura tedesca, al fine di arginare questa marea pericolosa per l’establishment di una Germania ancora indebolita dalla divisone, scatenarono un’ondata di porno soft incentrato su temi della cultura tedesca, assecondando altresì l’educazione sessuale nelle scuole ed in generale un’atmosfera di permissivismo morale; tutto era mirato a distrarre le giovani leve da preoccupazioni più pressanti, quali l’insoddisfazione che in Germania occidentale montava in maniera crescente come reazione ontologica alla “Wirtschaftswunder” (il cosiddetto “miracolo economico” di stampo americano che riguardò Germania Ovest ed Austria nel dopoguerra).

[Jason]

frank

Tra l'altro, dal mio punto di vista, anche l'astinenza sessuale - specie in età giovanile - fa parecchi danni a livello psicologico.
E li fa soprattutto nei maschi.

Per chi - come il sottoscritto - invece crede molto all'astinenza come filosofia , il discorso non vale sicuramente . Anche perchè come dice Vicus, monaci e preti dovrebbero avere le turbe peggiori .

* in realtà , contrariamente a quanto dicono alcuni medici, non ci sono danni neppure a livello fisico , per gli uomini .

[Frank]

frank

Per chi - come il sottoscritto - invece crede molto all'astinenza come filosofia , il discorso non vale sicuramente . Anche perchè come dice Vicus, monaci e preti dovrebbero avere le turbe peggiori .

* in realtà , contrariamente a quanto dicono alcuni medici, non ci sono danni neppure a livello fisico , per gli uomini .

Io non sono un esperto di materia, le mie considerazioni si basano anzitutto sul vissuto.
E quel vissuto mi dice che la gran parte dei maschi che non fa sesso ha dei problemi; e in certi casi anche problemi seri.
Poi, che per alcuni possa essere ininfluente, non lo discuto; ma alcuni o una ristretta minoranza della popolazione -  tipo i monaci o i preti* - non sono e non fanno la massa.

* in realtà , contrariamente a quanto dicono alcuni medici, non ci sono danni neppure a livello fisico , per gli uomini .

Su questo punto non sono assolutamente d'accordo.


@@

* Anche in questo caso ho delle riserve.

[Frank]

Se l'astinenza facesse male i monaci dovrebbero avere le turbe peggiori, ma non è evidentemente così.

Vicus, i monaci non sono la massa maschile, bensì una c.d. "élite", per così dire.
Certi discorsi non possono riguardare gli uomini in generale.
Il desiderio sessuale è un qualcosa di naturale; reprimerlo in toto non è certamente cosa buona e giusta.

La relazione tra porno e gravidanze indesiderate l'ha evidenziata un manuale di regia, che si preoccupa solo dell'efficacia dei film ed è quindi quanto di più neutrale e attendibile si possa trovare.

Tutto può essere; ma i miei dubbi rimangono.
Poi, intendiamoci, posso pure sbagliarmi.

[Frank]

Di origine culturale. Ci credo, con tutta l' importanza che si dà.
Ma la qm non deve promuovere il consumo come cura dell' astinenza, altrimenti è tutto inutile.

La cultura c'entra sicuramente; cultura che però "poggia le sue basi", per così dire, su Madre Natura.

[Jason]

frank

Io non sono un esperto di materia, le mie considerazioni si basano anzitutto sul vissuto.
E quel vissuto mi dice che la gran parte dei maschi che non fa sesso ha dei problemi; e in certi casi anche problemi seri.
Poi, che per alcuni possa essere ininfluente, non lo discuto; ma alcuni o una ristretta minoranza della popolazione -  tipo i monaci o i preti* - non sono e non fanno la massa.

Ma infatti ADESSO che molti, fra uomini e donne, ti scoppiano a ridere in faccia appena accenni all'astinenza prematrimoniale, sicuramente molti ne soffrono .
Ma per chi sceglie volontariamente un certo percorso, non è così .

Che poi anche da sposato, sesso ne fai pochissimo perchè tua moglie inventa sempre delle scuse* , questo è un altro discorso. E qui si, effettivamente sorgerebbero problemi gravissimi, non solo psicologicamente parlando, ma anche di stabilità di coppia .

* per quello che penso io, se tua moglie inventa sempre delle scuse - e qui intendo che su 10 volte che lo chiedi, 10 volte ti rifiuta-  per non concedersi a te , molto probabilmente nasconde un adulterio .

Su questo punto non sono assolutamente d'accordo.

Se pensi ai presunti problemi prostatici, è esattamente questo che volevo dire. Alcuni studiosi pensano che il tumore non derivi dall'astinenza di per sè , quanto all'accumulo di metalli pesanti e/o sostanze tossiche che tendono ad accumularsi in tessuti ricchi di lipidi semplici e complessi, fra cui proprio la prostata.
Sicuramente, se vivi in zone a rischio di accumulo di queste sostanze, l'astinenza può aggravare il rischio. Ma da sola non è un fattore di rischio .

Il desiderio sessuale è un qualcosa di naturale; reprimerlo in toto non è certamente cosa buona e giusta.

Frank, nessuno qui parla di reprimere per sempre, a meno che non sei un monaco o prete , e devi averne vocazione per farli .
Persino i più convinti sostenitori dell'astinenza prematrimoniale sostengono*  che comunque da sposati bisogna astenersi solo e soltanto di comune accordo , mai per puro capriccio personale .

*lo sostengo pure io , frank. Voglio dire, astinenza prematrimoniale che fa bene, ok, ne sono convinto, ma una volta sposati esistono sempre i "doveri coniugali" .

[Vicus]

Certi discorsi non possono riguardare gli uomini in generale.
Il desiderio sessuale è un qualcosa di naturale; reprimerlo in toto non è certamente cosa buona e giusta.

Avere il dominio dei propri impulsi non è reprimere. E' una questione di disciplina, come nell'allenamento fisico.

[Frank]

Avere il dominio dei propri impulsi non è reprimere. E' una questione di disciplina, come nell'allenamento fisico.

Sì, ma resto del parere che l'astinenza sessuale non è una soluzione.
Di certo non lo è per me.
Altro discorso è dire che uno va solo con donne (o una donna) da cui è realmente attratto, e non perché "respirano" soltanto.*


@@

ps: Vicus, perdonami, ma se non vado errato tu da giovane eri molto simile a me.
Ossia, non mi risulta che in quel periodo della vita fossi favorevole all'astinenza: o sbaglio ?
Poi, ovviamente, avrai avuto le tue motivazioni, se a un certo punto della vita hai radicalmente cambiato strada.

@@

* Tra l'altro, per me sarebbe pure impossibile andare con una donna che non mi piace, perché non mi verrebbe duro neanche con una pasticca di viagra o di cialis.

[Frank]

Se pensi ai presunti problemi prostatici, è esattamente questo che volevo dire. Alcuni studiosi pensano che il tumore non derivi dall'astinenza di per sè , quanto all'accumulo di metalli pesanti e/o sostanze tossiche che tendono ad accumularsi in tessuti ricchi di lipidi semplici e complessi, fra cui proprio la prostata.

I medici che conosco, ed ho conosciuto io, sostenevano e sostengono l'esatto contrario.

[Vicus]

Sì, ma resto del parere che l'astinenza sessuale non è una soluzione.
Di certo non lo è per me.
Altro discorso è dire che uno va solo con donne (o una donna) da cui è realmente attratto, e non perché "respirano" soltanto.*


@@

ps: Vicus, perdonami, ma se non vado errato tu da giovane eri molto simile a me.
Ossia, non mi risulta che in quel periodo della vita fossi favorevole all'astinenza: o sbaglio ?
Poi, ovviamente, avrai avuto le tue motivazioni, se a un certo punto della vita hai radicalmente cambiato strada.

@@

* Tra l'altro, per me sarebbe pure impossibile andare con una donna che non mi piace, perché non mi verrebbe duro neanche con una pasticca di viagra o di cialis.

Sono anch'io del parere che l'astinenza non è normalmente una soluzione, spesso è una necessità. Ma prostituzione e sesso promiscuo non lo sono neppure. Posso dirti di stare meglio adesso di prima, quando avevo un altro stile di vita; anche se mi piacerebbe molto metter su una famiglia decente.

[ilmarmocchio]

Se l'astinenza facesse male i monaci dovrebbero avere le turbe peggiori, ma non è evidentemente così.
La relazione tra porno e gravidanze indesiderate l'ha evidenziata un manuale di regia, che si preoccupa solo dell'efficacia dei film ed è quindi quanto di più neutrale e attendibile si possa trovare.
@marmocchio: l'alcool non provoca la stessa forte reazione cerebrale del porno (orgasmo associato a immagini di situazioni irreali ed estreme), che il cervello cercherà di ripetere.
Da un articolo di E. Michael Jones:

Le “forze nel controllo” della cultura tedesca, al fine di arginare questa marea pericolosa per l’establishment di una Germania ancora indebolita dalla divisone, scatenarono un’ondata di porno soft incentrato su temi della cultura tedesca, assecondando altresì l’educazione sessuale nelle scuole ed in generale un’atmosfera di permissivismo morale; tutto era mirato a distrarre le giovani leve da preoccupazioni più pressanti, quali l’insoddisfazione che in Germania occidentale montava in maniera crescente come reazione ontologica alla “Wirtschaftswunder” (il cosiddetto “miracolo economico” di stampo americano che riguardò Germania Ovest ed Austria nel dopoguerra).

L' alcool il cervello lo distrugge, ma anche qui, dipende dalla dose, dal ripetersi del consumo e dall' individuo.
Sinceramente, nonho colto il nesso con l'articolo che hai postato.
Comunque, non è possibile dire che la pornografia fa sempre e comunque male.
Dipende.
L' astinenza, a sua volta, per alcuni può essere praticabile, per altri no.
Riguardo ai monaci, che sono senz'altro una piccola minoranza, sarebbe anche da vedere se tutti rispettano l'astinenza.
In ogni caso è una scelta che non è applicabile a tutti.

[ilmarmocchio]

frank

Per chi - come il sottoscritto - invece crede molto all'astinenza come filosofia , il discorso non vale sicuramente . Anche perchè come dice Vicus, monaci e preti dovrebbero avere le turbe peggiori .

* in realtà , contrariamente a quanto dicono alcuni medici, non ci sono danni neppure a livello fisico , per gli uomini .

 Intanto, bisognerrebbe anche valutare l'età, perchè ciò che è proponibile a 40 può non esserlo a 20.
inoltre, se uno ritiene l'astinenza una scelta valida, va bene che la metta in atto.
ma per molti altri non è così e sarebbe una forzatura che allora si non sarebbe positiva.
Del resto, che il sesso sia uno degli istinti primari, credo non ci sia dubbio, quindi bisogna tenerne conto.

[giacca]

Io non ho avuto delle relazioni sentimentali fino alla tarda adolescenza, e il sesso completo ancora più tardi. Non so quanto danni possa aver fatto (ma poi tutte queste persone normali non le vedo) o se le insicurezze sono derivate anche da altri fattori che posso aver avuto nella vita.

[Vicus]

Intanto, bisognerrebbe anche valutare l'età, perchè ciò che è proponibile a 40 può non esserlo a 20.
inoltre, se uno ritiene l'astinenza una scelta valida, va bene che la metta in atto.
ma per molti altri non è così e sarebbe una forzatura che allora si non sarebbe positiva.
Del resto, che il sesso sia uno degli istinti primari, credo non ci sia dubbio, quindi bisogna tenerne conto.

Nessuno vuole forzare nessuno e l'astinenza non è una soluzione nella maggior parte dei casi. L'argomento del topic è che la pornografia tenda a far male. Ma l'alternativa all'astinenza non è solo la pornografia.