Pornografia: un bene o un male per gli uomini?

[Warlordmaniac]

Fazer ma pensi ancora che il porno toglie valore mercato alle femminucce. Semmai ti guardano schifate ma non toglie un bel niente, e a testimoniarlo sono le ricerche.

Già ho scritto decine di volte che la pornografia è una droga. Secondo te la cocaina diminuisce la voglia di cocaina ? Suvvia.

La cocaina gratuita diminuisce il business degli spacciatori.

[Negan_66]

Scusate se lascio una risposta una volta ogni tanto ma cerco di essere presente solo quando ho tempo per poterlo fare.
Premesso questo voglio fare qualche precisazione.
E' evidente che tra gruppi e movimenti di uomini abbiamo obiettivi molto diversi: da una parte c'è chi punta a ristabilire dei "rapporti" tra il maschile e il femminile e dall'altro c'è chi invece questi rapporti non li cerca, non li vuole più e preferisce condurre una vita facendo a meno delle donne.
Tutte le posizioni devono essere rispettate.... che siano condivisibili o meno questo è un altro discorso. E' ovvio che per coloro che credono nel matrimonio, nella famiglia e nel rapporto "sano" uomo-donna com'era una volta il porno può essere qualcosa di deleterio, e su questo in parte può avere ragione Jason.
Ma per coloro che invece di avere una donna accanto o di farsi una famiglia non ne vogliono neanche sentir parlare, è ovvio che porno e pippe possono essere una valida scappatoia per svuotarsi. Perché poi l'obiettivo finale in questi casi è sempre il solito: svuotarsi.
Si può fare a meno di svuotarsi praticando l'astinenza? Certo! Però a cosa porta l'astinenza nell'uomo? Lasciamo perdere tutto il discorso sui rischi di aumento di probabilità di cancro alla prostata, perché come al solito ci sono un mare di studi che lo sostengono e molti altri che lo contestano...e quindi discuterne non ci porterebbe da nessuna parte e alla fine ognuno rimarrebbe comunque arroccato sulle proprie posizioni!
Ma se c'è una cosa che l'astinenza provoca di sicuro è l'aumento dell'aggressività maschile! La storia insegna! Basta pensare agli stupri che eserciti d'invasione dopo una prolungata astintenza sessuale hanno sempre fatto a scapito delle popolazioni occupate (e parlo di popolazioni e non di donne come sosterrebbero invece le solite femministe frustrate, perché spesso gli invasori non facevano distinzione di sesso e le vittime erano di sovente anche bambini maschi e giovani che venivano sodomizzati) Anzi, spesso i governanti sostenevano deliberatamente l'astinenza sessuale dei propri eserciti in battaglia, perché sapevano che con l'aumento dell'aggressività avrebbero reso mooolto di più!
Vabé potreste dirmi, ci sono asceti o uomini di fede che hanno una tale forza di volontà da astenersi e rimanere perfettamente lucidi e non aggressivi. Certo! Ma sono pochi eletti coloro che riescono in una tale impresa: per il 99% della popolazione maschile tale strada rimarrà pura utopia (detto tra noi credo che diversi asceti e uomini di fede che dicono di praticare l'astinenza in realtà si facciano pippe di nascosto, magari con pensieri sessuali particolarmente spinti, e molti di quelli che l'astinenza la praticano per davvero, non mi sorprenderebbe se ci riuscissero così bene solo perché hanno ormai raggiunto la pace dei sensi).

Quindi: il porno fa bene o fa male? Le pippe fanno bene oppure fanno male?
Le risposte sono tutte giuste e al contempo tutte sbagliate, perché bisogna contestualizzare per stabilirlo!
Tutto dipende dal contesto in cui porno e pippe vengono fatte: bisogna vedere il tipo di persona che le fa, quando e quante volte, le sue condizioni psichiche, la sua capacità di controllo e autodisciplina, la sua forza di carattere o la sua debolezza.
Non sono d'accordo con Jason quando definisce il porno come una droga. Il porno è più simile all'alcool: preso in giuste quantità non fa male, invece abusarne può creare una dipendenza da ossessione sessuale.

Allontana i rapporti veri e introduce quelli virtuali, ma sempre una dipendenza dalla vagina (ok virtuale) crea. E la peggiora pure per le false aspettative.

Contestualizziamo. Per chi punta a rapporti veri sono d'accordo con te, può rappresentare un problema. Ma per chi invece i rapporti veri con una donna non li vuole più è invece un'ottima soluzione. Supponiamo per un attimo che porti dipendenza come dici tu. Per un MGTOW è sempre meglio rischiare una dipendenza da una vagina virtuale che da una reale. Perché una vagina virtuale non ti dissangua economicamente (oggi in internet trovi gratis tutto il porno che vuoi), una vagina virtuale non rimane incinta di proposito solo per incastrarti, non ti costringe a fare continui compromessi (o me o la partita di calcetto....o me o al bar con gli amici!) che pendono sempre a suo favore, non ti costringe ad un fidanzamento sotto ricatto di non fartela assaggiare più, o ad una convivenza e tantomeno ad un matrimonio sotto minaccia di lasciarsi, per poi separarsi e portarti via tutto, come fa una vagina vera.

....non condivido per niente sta storia del mezzo a qualunque costo per far cuocere le femmine mel loro brodo. Primo perchè una femmina che non sia tua moglie o madre al limite ti guarda disgustato e ti prende per il culo.

Anche questo discorso merita una contestualizzazione. Per un uomo che punta a matrimonio, famiglia e figli essere disgustato o essere preso in giro da una donna può essere un problema.
Per me e per gli altri MGTOW essere guardati con disgusto dalle donne solo perché le trattiamo con indifferenza e non ci inginocchiamo di fronte alla sacra vagina come fanno tutti gli altri pecoroni, zerbini e cavalier serventi è invece motivo di orgoglio e soddisfazione!
Ci prendono in giro? Certo! Ma quando poi rispondiamo a nostra volta con le nostre prese per il culo molto più forti delle loro gli passa la voglia! Quando capiscono che dal nostro portafoglio non potranno mai ciucciare neanche un centesimo come riescono a fare con gli altri maschiettini vaginocentrici gli passa la voglia! Sai quante volte un MGTOW viene preso per i fondelli da una donna che gli chiede se non sia gay? Tante volte, è capitato anche a me! Se uno s'incazza ovviamente ha perso in partenza, ma se uno prende certe provocazioni con una certa filosofia ha invece mille occasioni per levarsi tanti sassolini dalle scarpe! Sai cosa risposi io ad una donna che mi chiese se ero gay? Gli dissi "no, ma visto che voi donne moderne fate tutte schifo e siete solo delle sanguisughe approfittatrici che cercate solo uomini bambocci da spremere, forse diventare gay per davvero potrebbe essere un'ottima soluzione!" Rimase di sasso!

..... le arpie ti fanno dannare. Verissimo, concordo, ma non vedo enormi differenze con la pornografia nella quale soffri da solo.

Anche se non rivolto a me ti rispondo ugualmente. Io invece vedo una grossa differenza: è sempre meglio soffrire da solo con la pornografia, piuttosto che dare soddisfazione ad un'arpia facendola divertire e giocare alle nostre spalle sapendo che soffriamo per lei.

[Fazer]

E scusami se non condivido per niente sta storia del mezzo a qualunque costo per far cuocere le femmine mel loro brodo. Primo perchè una femmina che non sia tua moglie o madre al limite ti guarda disgustato e ti prende per il culo.

Eh beh certo perchè tutti quelli che usufruiscono del porno online poi lo vanno a strombazzare ai quattro venti...
A parte questo, vorrei capire quanta importanza abbiano per te le opinioni delle donne che ti guarderebbero disgustato e ti prenderebbero per il culo. Non saresti in grado di controbattere?
Sbattersene le palle dei giudizi di lor signore non rientra forse tra l'ABC del quemmista? O siamo ancora schiavi delle loro opinioni?

A parte questo, come dice Negan, bisogna vedere a chi è rivolto il discorso.
A te, con i tuoi principi e le tue convinzioni, potrà sembrare tutto terribile.
Per molti altri, che non condividono i tuoi principi, è una (benchè  non certo ideale) "liberazione".
Io non so quale sia il livello di pressione che i tuoi testicoli esercitano sul tuo cervello (livello del resto variabilissimo da uomo a uomo), ma ti garantisco che per molti uomini la svuotatio pallorum è condizione imprescindibile per recuperare lucidità, scaricare l'aggressività e, non ultimo, evitare lunghe, umilianti e spesso infruttuose cacce a quelle che definisci "vagine reali" (che a ben guardare sono più finte di quelle virtuali).
Caro amico Jason, quando ci fu il famigerato sciopero dei tabaccai, non avendo più le Marlboro a disposizione, ci fumavamo le Nazionali senza filtro e qualcuno anche le foglie di tè.
La situazione è simile. 

P.S.
Guarda che io concordo perfettamente con te sui danni del porno e la necessità di eliminarlo.
Ma a differenza tua, sono convinto che senza "interventi strutturali" a monte, lo stesso porno sia il male minore, e certamente non vedo che danni possa fare più di quelli che questo mondo di merda ci ha già causato.
Siamo pieni di dipendenze. Questa non è poi peggiore di altre (detto da uno che ormai considera un lontano ricordo le serate passate a fare "fapping" ( e pipping  )...

[Vicus]

Gli stupri degli eserciti non sono causati dall'astinenza ma dall'impunità che vige durante le occupazioni.
Studi scientifici dimostrano che la pornodipendenza diminuisce la percezione della realtà e i freni inibitori, tendendo a far comportare nella vita reale come nei film con tutte le conseguenze anche penali del caso.
Diverso è il caso del dominio di sé, che mantiene lucidi con le donne e ha effetti positivi anche nei rapporti sociali.

Quando il porno diventa un fenomeno di massa e nessuno fa più figli, di sicuro c'è qualcosa che non va.
Che dirne quattro alle donne (sia pure per buone ragioni) possa cambiarle in meglio, o migliorare la società e la condizione maschile non è verosimile. Al più può essere uno sfogo indiduale, ammesso che serva a qualcosa, ma a parte gli eremiti, non credo alla teoria che i single stiano benissimo da soli, con o senza porno. E' un ripiego, non un ideale.

L'incapacità di fare scelte collettive è una debolezza. Molti considerano l'individualismo degli occidentali una condizione indotta, non spontanea, come mezzo di governance.

Nessuna civiltà ha mai tessuto l'elogio del single. Gli asiatici, gli islamici e tutte le culture che fanno figli com'è logico e naturale che sia, ci stanno già colonizzando economicamente e fisicamente. L'occidente si sta autoaffondando, e qui si dirà non me ne importa nulla, è inevitabile, sposare un'arpia è peggio. Ma il punto non è tanto sposarsi: l'individualismo (=legge della giungla) rende la vità più difficile per tutti, specie in tempi di crisi economica se non di anarchia e rende più deboli di fronte al potere che ci toglie una libertà dopo l'altra e ci affama (togliendo clienti anche a chi lavora in proprio).
Presentarlo come un ideale in grado di migliorare la condizione maschile mi pare fuorviante.

[Fazer]

Mi sembra che qui si parli di (triste) ripiego, non di ideale.
Nessuno (mi sembra) tesse le lodi della patetica arte di evitare di schizzare la tastiera e il mouse.
Si discute dei pro e dei contro di una scelta obbligata: inseguire come criceti sulla ruota un reale patetico o in alternativa calmare provvisoriamente le proprie pulsioni con l'ausilio della forma più tecnologicamente avanzata dell'antica "arte" della rappresentazione pornografica,  ovvero quella fornita dal web.
Anche il titolo del topic ormai è da considerarsi "superato"; il problema non è se faccia bene o male (su questo mi pare siamo d'accordo), ma se esistano valide alternative in una società i cui cittadini più "svegli" già da tempo si sono autoemarginati (autoesclusi?), e non solo dal punto di vista dei rapporti sessuali.
Non partecipare all'orrido rito collettivo della domenica nei centri commerciali è conscia autoesclusione dalle consuetudini del gregge:
Non partecipare allo spettacolo di arte varia di una politica lontana anni luce dai propri bisogni e dalle proprie aspirazioni è, allo stesso modo, autoesclusione.
E così via, passando per la gara di ruote del pavone combattuta a colpi di ultimo modello di cellulare o di automobile piuttosto che la gara di selfies e like su Facebook.
Prendere le distanze dai burattini modello Totenkopf chiamati donne moderne non è che l'ennesima autoesclusione, di fuga all'esterno del tendone di questo patetico circo.
C'è chi si esclude dal gregge finendo a fare il semi-carbonaro cercando di frequentare piccole comunità "separate", c'è chi si da al rafting  , c'è chi, non volendo o potendo partecipare alla gara di sniff del pelo di figa, si accontenta del virtuale.
E come non vedo, nemmeno in lontananza, una soluzione ai McDonalds, ai Renzi, ai SUV, agli iPhone e a Facebook ,non ne vedo nemmeno per quanto riguarda i catastrofici rapporti (a senso unico) con le tatuate, piercingate, e curatissime quanto vuote femmine moderne.
Quando (e se) si troveranno alternative credibili (che non siano la sciocchezza dell'astinenza) allora parleremo di eliminazione del porno.
Ma c'è da cambiare prima la testa della gente. E ancora prima vanno eliminati coloro che tirano i fili.

[Vicus]

Il porno non è la causa di tutto, ma rinforza il problema perché incoraggia la passività. In tal senso quanto segue non è OT come sembra.

Le comunità, ormai non tanto piccole, non sono separate come gli amish. E' semplicemente gente consapevole della situazione che ha capito che i problemi si risolvono più facilmente insieme e si vive meglio quando si è in grado di agire collettivamente : dalla offerta di lavoro e di una casa a cifre ragionevoli alla consulenza giuridica gratuita, dalla condivisione di risorse alle scuole parentali per evitare lavaggi del cervello. Per non parlare della reinformazione e dell'azione coordinata contro leggi liberticide, molto più efficaci quando si agisce insieme.

E' facile esaltare l'individualismo quando si ha stipendio, supermercati sotto casa e ordine pubblico. Ma queste cose non sono scontate, sono il risultato della civiltà, che consideriamo condannata e vorremmo affossare, ma di cui allo stesso tempo cogliamo i frutti, come fosse una foresta primigenia che si mantiene da sola.
Va benissimo colare a picco l'occidente consumatore e femminista (ma non quando si tratta di comprare cellulari da 800€ e fare viaggi costosi). Solo che quando affonderà, se non ci sarà una organizzazione sociale alternativa a rimpiazzarlo, che non si improvvisa e va costruita sin da ora, ci ritroveremo per terra.

[Fazer]

Il porno non è la causa di tutto, ma rinforza il problema perché incoraggia la passività.

A me sembra che incoraggi il distacco , non la passività.
La passività viene piuttosto incoraggiata (negli individui ancora dotati di almeno due o tre neuroni funzionanti) dallo spettacolo desolante offerto da ciò che ci circonda.

Solo che quando affonderà, se non ci sarà una organizzazione sociale alternativa a rimpiazzarlo, che non si improvvisa e va costruita sin da ora, ci ritroveremo per terra.

Dovremmo nel frattempo eliminare per legge i circenses?
Capisci cosa comporterebbe?

[Vicus]

A me sembra che incoraggi il distacco , non la passività.
La passività viene piuttosto incoraggiata (negli individui ancora dotati di almeno due o tre neuroni funzionanti) dallo spettacolo desolante offerto da ciò che ci circonda.

V. post precedente

Dovremmo nel frattempo eliminare per legge i circenses?

Chi l'ha mai detto? I circenses servivano a tener buono il popolo e a tenerlo lontano da sgradevoli attivismi...

[Negan_66]

Gli stupri degli eserciti non sono causati dall'astinenza ma dall'impunità che vige durante le occupazioni.

Già, solo per impunità. Gli uomini in astinenza sessuale invece tutti tranquilli. Come no!

Studi scientifici dimostrano che la pornodipendenza diminuisce la percezione della realtà e i freni inibitori, tendendo a far comportare nella vita reale come nei film con tutte le conseguenze anche penali del caso.

Se è per questo al mondo d'oggi ci sono studi scientifici che credono di dimostrare tutto e il contrario di tutto. Ma la cosa che appare più evidente è che molti di quegli uomini o donne che hanno avuto conseguenze penali, perché hanno aggredito o ucciso compagni e compagne l'hanno fatto perché erano ossessionati da una persona reale, nella vita reale. Dubito fortemente che avrebbero avuto le conseguenze penali che hanno avuto se la loro ossessione si fosse limitata al virtuale.

Quando il porno diventa un fenomeno di massa e nessuno fa più figli, di sicuro c'è qualcosa che non va.

Ma siamo sicuri che se non fanno figli sia tutta colpa del porno? Magari in parte lo è....ma non usiamolo come caprio espiatorio. Ci sono tante distrazioni in occidente. Non a caso anche una volta dicevano "hanno fatto tanti figli perché in casa non hanno la televisione!" E oggi di distrazioni ce ne sono un mare, quindi figuriamoci.

Che dirne quattro alle donne (sia pure per buone ragioni) possa cambiarle in meglio, o migliorare la società e la condizione maschile non è verosimile.

Sinceramente parlando, dubito che possa esistere un comportamento degli uomini che possa cambiare in meglio le donne di questa società. Almeno dirgliene quattro fa sentire meglio!

Al più può essere uno sfogo indiduale, ammesso che serva a qualcosa, ma a parte gli eremiti, non credo alla teoria che i single stiano benissimo da soli, con o senza porno. E' un ripiego, non un ideale.

Anche questo è un ragionamento che va contestualizzato. Se parliamo di single non per scelta-vocazione personale ma per le circostanze della società contemporanea ti do ragione: non possono essere felici per un indirizzo di vita che sono stati costretti a prendere a causa dell'attuale situazione. Ma c'è anche chi è liberamente single per scelta, per cui la singletudine è un vero e proprio status naturale.

L'incapacità di fare scelte collettive è una debolezza. Molti considerano l'individualismo degli occidentali una condizione indotta, non spontanea, come mezzo di governance.

Vabé anche sentir parlare dei ragazzi, come mi capitava quand'ero più giovane, che dicevano, "bisogna metter su famiglia perché  va fatto e lo fanno tutti" non mi sembrava che avessero preso una scelta collettiva forte, semmai una visione molto superficiale della loro vita.

Nessuna civiltà ha mai tessuto l'elogio del single. Gli asiatici, gli islamici e tutte le culture che fanno figli com'è logico e naturale che sia, ci stanno già colonizzando economicamente e fisicamente.

Tutte le civiltà meno progredite e povere tendono a fare un sacco di figli, ma quando si evolvono iniziano a farli sempre di meno, e aumentano i single. Se in un giorno lontano tutti i popoli del mondo raggiungeranno il modello occidentale, invece di più di 7 miliardi di abitanti sulla Terra, magari ne avremo solo 500 milioni in tutto il globo e per come la vedo io sarà tutto di guadagnato. 500 milioni di persone abitanti di un mondo tecnologico-automatizzato, non conosceranno più fame, ne guerre, ne povertà.

L'occidente si sta autoaffondando, e qui si dirà non me ne importa nulla, è inevitabile, sposare un'arpia è peggio. Ma il punto non è tanto sposarsi: l'individualismo (=legge della giungla) rende la vità più difficile per tutti, specie in tempi di crisi economica se non di anarchia e rende più deboli di fronte al potere che ci toglie una libertà dopo l'altra e ci affama (togliendo clienti anche a chi lavora in proprio).

Indipendentemente da quello che pensiamo o crediamo, da quanto ce ne importa della società o meno, indipendentemente da tutto, non esiste soluzione o forse si? Che l'occidente non diventi pian piano un modello a cui tutti assomiglieranno.

[ilmarmocchio]

L'alcool è nocivo in grosse quantità , come buona parte delle sostanze che il corpo umano può assimilare senza problemi, in teoria .
Anche se bevi 10 litri di acqua al giorno non è che sia così salutare , o se mangi 1 kg di pasta al giorno . Semplicemente l'alcool è più nocivo se preso in grandi quantità perchè dà cirrosi.

La differenza grossa e fondamentale fra alcool e droga è che la cocaina, l'eroina , etc. sono tossiche e nocive anche a piccole concentrazioni . Ecco perchè non si possono paragonare .
Chi vuole può dire peste e corna dell'alcool , ma non può dire che crea da subito dipendenza, come fa la droga invece .
Faccio notare che l'alcool esiste dal 1500 , il porno da diversi secoli dopo .

l'alcool è una droga a tutti gli effetti, per numero di morti secondo solo al tabacco.
Circa 30 volte di più dell'eroina.
Il porno esisteva anche nell'antica Roma, vedi Pompei , così come l'oppio era già conosciuto dagli antichi greci:
sia le droghe, sia il sesso , sono un mezzo per raggiungere il piacere, obiettivo primario dell' essere umano.
Naturalmente , ognuno ha la sua droga, tra cui anche l'esercizio fisico strenuo.
Ovviemente, per ognuno, i drogati sono gli altri.
La verità è che solo pochi tra i milioni che guardano il porno, finisce per averne dei problemi.
Così come pochi tra chi consuma alcool finisce per essere alcoolizzato.
Io stesso qualche porno me ,o sono visto e con ciò non ne sono dipendente e continuo a preferire una bella scopata con una donna in carne ed ossa

[Negan_66]

La verità è che solo pochi tra i milioni che guardano il porno, finisce per averne dei problemi.

Esatto!
E' quello che cercavo di spiegare io quando ho parlato di contestualizzazione del porno.

[Jason]

@Negan_66 : qui nessuno dice che dobbiamo sposarci per forza o altro perché rispettiamo le singole scelte di ogni uomo . Comprendiamo che ci sono uomini che, per un motivo o un altro, non hanno questa vocazione e vogliono rimanere single a vita. Quindi apprezzo la premessa che hai scritto sulle posizioni e la schiettezza onesta con la quale ti sei espresso . Il problema é un altro però. La pornografia da un pò di tempo é diventata accessibile a tutti . Ora direte "É giusto cosí" , e direte anche "io sono single forever , non me ne frega niente del resto e se io guardo i porno non faccio male a nessuno". Impostato cosí il ragionamento fila. Il problema é che la pornografia ha rovinato anche delle famiglie. Mariti che guardano i porno (a meno che non sia la moglie a non volersi concedere , e tutto il discorso che sto per fare non é valido) hanno l'effetto di non interessarsi piú fisicamente alle mogli . Questi sono i danni alle famiglie di cui i link che ho messo ne fanno una buona denuncia . Tralasciamo pure le schifezze dietro le quinte della pornografia, d'altronde c'é un motivo preciso se molti attori e attrici porno di mediobasso livello hanno tentato il suicidio , e a volte hanno portato a termine la loro azione. É un mondo di sofferenza e il numero di suicidi che ho detto ne é la prova piú che valida, e questo secondo me é giá un buon motivo per boicottare. Ma lasciamo perdere questo, solo perché poi dovrei aprire una sottosezione a parte. . Fazer parla di soluzioni alternative. Perché allora non ci battiamo per la riapertura delle case chiuse, magari con un tariffario accessibile anche ai meno fortunati ?

Ora direte che sono importanti gli "svuotamenti di palle". Premetto che per mia convinzione non condivido i discorsi sul cancro alla prostata, perché per molti medici (e secondo me) il tumore non viene perché hai poche eiaculazioni - o comunque non ne é una concausa rilevante- ma per via dell'aumentata immissione nell'ambiente di sostanze cancerogene liposolubili (che la prostata assorbe per sua composizione biologica)  che per diversi motivi non riescono ad essere smaltite dall'organismo, quindi si assumulano. Per il resto della contestualizzazione di cui parli, vale il discorso giá fatto. Ognuno ha sue vocazioni . Come dicevo nel topic, non propongo né il porno né astinenza di massa per risolvere la QM per questo motivo. Capisci pure che chi si astiene non é una minoranza cosí ristretta .

Per rispondere al tuo discorso sulle civiltá, non sono quelle povere ad essere matte perché figliano, siamo noi quelli deboli e anormali che stiamo rinnegando noi stessi . Siamo noi quelli che per "selezione naturale" rischiamo di fare una brutta fine , proprio perché non facciamo piú figli e siamo inquinati dai non-valori che il sistema ha immesso. E che noi abbiamo accettato come ritardati pensando fossero la nostra gioia . Esattamente come il sistema ha sponsorizzato il porno come una validissima alternativa ai rapporti reali . Sono tutte concause. Io non voglio combattere solo le concause ma voglio chiudere il rubinetto. Se io dico con certezza di essere contro la pornografia, lo dico avendo gia in bocca una soluzione.

[Jason]

l'alcool è una droga a tutti gli effetti, per numero di morti secondo solo al tabacco.
Circa 30 volte di più dell'eroina.
Il porno esisteva anche nell'antica Roma, vedi Pompei , così come l'oppio era già conosciuto dagli antichi greci:
sia le droghe, sia il sesso , sono un mezzo per raggiungere il piacere, obiettivo primario dell' essere umano.
Naturalmente , ognuno ha la sua droga, tra cui anche l'esercizio fisico strenuo.
Ovviemente, per ognuno, i drogati sono gli altri.
La verità è che solo pochi tra i milioni che guardano il porno, finisce per averne dei problemi.
Così come pochi tra chi consuma alcool finisce per essere alcoolizzato.
Io stesso qualche porno me ,o sono visto e con ciò non ne sono dipendente e continuo a preferire una bella scopata con una donna in carne ed ossa

Devi considerare le proporzioni , in proporzione l'eroina ammazza di piú e crea piú dipendenza . Poi ovvio che se un ubriaco si mette al volante e uccide , si contano piú morti. Ma il colpevole in quel caso é lui. Non sono azzeccagarbugli da dare colpe solo a chi si sballa, ma é evidente che se tu sei ubriaco e pur sapendo di sballarti ti mettia guidare, sei un pericolo pubblico.

Purtroppo ti smentiscono i link e le testimonianze . Come dicevo sopra, miei conoscenti che inizialmente lo guardavano per curiositá ora sono dipendenti .

[Vicus]

Sei sicuro che tutti quelli che hanno commesso crimini del genere non facessero uso di porno? E' molto più verosimile il contrario! Il porno non sarà stato l'unica causa, ma nemmeno li ha dissuasi!

La situazione del soldato non è quella di chi ha dominio di sé, che non sente ogni minuto l'impellente necessità di andare a letto con una donna.

Concordo sul fatto che il porno non sia l'unica causa del non fare figli, ma in effetti chi ci è invischiato non capisce la gioia di avere una famiglia (intendo una famiglia che funzioni) né è felice come i molti padri che ho conosciuto.

Il celibato non è una scelta per la maggior parte degli uomini. Al più una necessità, vista l'inaffidabilità del 99,99% delle donne in circolazione (le rimanenti si sposano molto giovani).

Ci sono ampie prove che l'ideale dei 500 milioni sul pianeta sarà raggiunto a nostro discapito, con metodi genocidi (più o meno dissimulati, come la disoccupazione o la disumanizzazione degli spazi sociali). Non penso che starcene per conto nostro senza reagire aiuterà.

Spero, anzi sono certo, che alcuna società futura, compresa la nostra, somiglierà all'occidente attuale.

Non ho altro da aggiungere all'ottimo intervento di Jason, ma sottolineo questo:

Per rispondere al tuo discorso sulle civiltá, non sono quelle povere ad essere matte perché figliano, siamo noi quelli deboli e anormali che stiamo rinnegando noi stessi . Siamo noi quelli che per "selezione naturale" rischiamo di fare una brutta fine , proprio perché non facciamo piú figli e siamo inquinati dai non-valori che il sistema ha immesso. E che noi abbiamo accettato come ritardati pensando fossero la nostra gioia . Esattamente come il sistema ha sponsorizzato il porno come una validissima alternativa ai rapporti reali . Sono tutte concause. Io non voglio combattere solo le concause ma voglio chiudere il rubinetto. Se io dico con certezza di essere contro la pornografia, lo dico avendo gia in bocca una soluzione.

[Negan_66]

@Negan_66 : qui nessuno dice che dobbiamo sposarci per forza o altro perché rispettiamo le singole scelte di ogni uomo . Comprendiamo che ci sono uomini che, per un motivo o un altro, non hanno questa vocazione e vogliono rimanere single a vita. Quindi apprezzo la premessa che hai scritto sulle posizioni e la schiettezza onesta con la quale ti sei espresso . Il problema é un altro però. La pornografia da un pò di tempo é diventata accessibile a tutti . Ora direte "É giusto cosí" , e direte anche "io sono single forever , non me ne frega niente del resto e se io guardo i porno non faccio male a nessuno". Impostato cosí il ragionamento fila. Il problema é che la pornografia ha rovinato anche delle famiglie. Mariti che guardano i porno (a meno che non sia la moglie a non volersi concedere , e tutto il discorso che sto per fare non é valido) hanno l'effetto di non interessarsi piú fisicamente alle mogli . Questi sono i danni alle famiglie di cui i link che ho messo ne fanno una buona denuncia . Tralasciamo pure le schifezze dietro le quinte della pornografia, d'altronde c'é un motivo preciso se molti attori e attrici porno di mediobasso livello hanno tentato il suicidio , e a volte hanno portato a termine la loro azione. É un mondo di sofferenza e il numero di suicidi che ho detto ne é la prova piú che valida, e questo secondo me é giá un buon motivo per boicottare. Ma lasciamo perdere questo, solo perché poi dovrei aprire una sottosezione a parte. . Fazer parla di soluzioni alternative. Perché allora non ci battiamo per la riapertura delle case chiuse, magari con un tariffario accessibile anche ai meno fortunati ?

Infatti avevo scritto: E' ovvio che per coloro che credono nel matrimonio, nella famiglia e nel rapporto "sano" uomo-donna com'era una volta il porno può essere qualcosa di deleterio, e su questo in parte può avere ragione Jason. Su questo punto mi pare che siamo d'accordo.

Ora direte che sono importanti gli "svuotamenti di palle". Premetto che per mia convinzione non condivido i discorsi sul cancro alla prostata, perché per molti medici (e secondo me) il tumore non viene perché hai poche eiaculazioni - o comunque non ne é una concausa rilevante- ma per via dell'aumentata immissione nell'ambiente di sostanze cancerogene liposolubili (che la prostata assorbe per sua composizione biologica)  che per diversi motivi non riescono ad essere smaltite dall'organismo, quindi si assumulano. Per il resto della contestualizzazione di cui parli, vale il discorso giá fatto. Ognuno ha sue vocazioni . Come dicevo nel topic, non propongo né il porno né astinenza di massa per risolvere la QM per questo motivo. Capisci pure che chi si astiene non é una minoranza cosí ristretta.

Appunto, come dicevo: Lasciamo perdere tutto il discorso sui rischi di aumento di probabilità di cancro alla prostata, perché come al solito ci sono un mare di studi che lo sostengono e molti altri che lo contestano...e quindi discuterne non ci porterebbe da nessuna parte e alla fine ognuno rimarrebbe comunque arroccato sulle proprie posizioni!
Per il resto, non dico che chi si astiene sia una minoranza, dico semplicemente che non credo che coloro che hanno una sessualità ancora attiva possano farlo veramente. Credo che siano dei bugiardi che sotto sotto ogni tanto qualche pippa se la tirano anche loro. Se poi parliamo di persone attempate che hanno raggiunto un'assopimento sessuale se non proprio la pace dei sensi, è un altro discorso.

Per rispondere al tuo discorso sulle civiltá, non sono quelle povere ad essere matte perché figliano, siamo noi quelli deboli e anormali che stiamo rinnegando noi stessi . Siamo noi quelli che per "selezione naturale" rischiamo di fare una brutta fine , proprio perché non facciamo piú figli e siamo inquinati dai non-valori che il sistema ha immesso. E che noi abbiamo accettato come ritardati pensando fossero la nostra gioia . Esattamente come il sistema ha sponsorizzato il porno come una validissima alternativa ai rapporti reali . Sono tutte concause. Io non voglio combattere solo le concause ma voglio chiudere il rubinetto. Se io dico con certezza di essere contro la pornografia, lo dico avendo gia in bocca una soluzione.

Se consideri NORMALE condizione dell'umanità quella di povertà con tanti figli affamati e mal vestiti come avviene in tanti paesi disagiati del mondo, scusa tanto ma io quella non la chiamo normalità, FOLLIA è un termine molto più appropriato.
Solo con l'Occidentalizzazione di tutte le nazioni del mondo, un'accrescimento di benessere generalizzato con la conseguente decrescita demografica si potrà salvare questa sciagurata umanità.