La nuova promessa della boxe femminile

[Sebastiano]

Scommetto che qua vi divertite... 

http://www.gazzetta.it/Sport-Vari/Boxe/15-04-2016/boxe-italia-festeggia-prima-pugile-olimpica-irma-testa-150246038681.shtml

[Cad.]

La dichiarazione anti uomo con la ormai tipica superbia femminile non manca mai.

Ormai sinceramente faccio fatica a distinguere femmine da femministe, il loro metodo di ragionamento è sempre quello, sono arrivate lì e da lì non si schiodano. L'evoluzione della specie.

[Frank]

La dichiarazione anti uomo con la ormai tipica superbia femminile non manca mai.

Ormai sinceramente faccio fatica a distinguere femmine da femministe, il loro metodo di ragionamento è sempre quello, sono arrivate lì e da lì non si schiodano. L'evoluzione della specie.

Anch'io, ormai, non faccio più distinzione tra femmine e femministe, perché sostanzialmente sono uguali: dementi le prime, dementi le seconde. Praticamente si sono fuse, per così dire.

Detto questo aggiungo che, nello specifico, la superbia femminile è sicuramente alimentata anche da certi odierni maestri (degli omuncoli), sempre pronti ad incensare le donne e a sminuire gli uomini - ma non se stessi, ovvio; loro sono i (ridicoli) maschi alpha della situazione.
Capita anche nelle arti marziali, come nel rugby e in tanti altri sport.
Calcola che a me, che son cintura nera di judo, in questi ultimissimi è capitato di ascoltare (o leggere) parole del tipo "le donne sono più tecniche degli uomini"; oppure "se vuoi imparare bene il judo, scegliti un'insegnante donna", ecc.
Francamente non so più neanche dove iniziare a ridere e dove incazzarmi, perché ormai questa è diventata una regola.
A volte mi vien voglia di emigrare in Daghestan o in qualche paese limitrofo, ossia laddove gli uomini sono ancora uomini.

[Frank]

Non condivido in toto ma lo riporto ugualmente.

http://www.foglimariani.it/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=391:le-donne-e-la-superbia&catid=36:contributi-e-testimonianze&Itemid=59

Le donne e la superbia
Mercoledì 05 Dicembre 2012 20:15 | Scritto da Walter Zanchetto | Stampa | E-mail

La superbia è presente soprattutto dove si esercitano ruoli di potere o dove si coltivano ambizioni di potere. E’ un concetto che vale sia sul piano sociologico, sia su quello psicologico. Basta sentirsi più importanti o più in gamba degli altri per essere tentati di assumere atteggiamenti superbi. Nessuno ne è immune: né uomini, tradizionalmente soggetti a questo vizio, né donne, storicamente sempre più in linea con i primi. Oggi nel mondo si assiste ad un festival permanente di comportamenti più o meno accentuatamente superbi. Molte giovani donne, infatti, non si preoccupano minimamente di tenere quanto meno nascosta la propria superbia, e quindi la presunzione, l’arroganza, il disprezzo per gli altri e l’incapacità di riconoscere i propri difetti. In esse, peraltro, la superbia assume spesso anche la forma dell’assenza di pudore e dell’ostentazione sessuale non di rado coincidente con una vera e propria volontà di trasgressione.  Molte donne non sono da meno rispetto agli uomini nel manifestare scarsa attenzione per gli altri, mancanza di ascolto e assenza di rispetto, cui spesso risultano associate irresponsabilità e individualismo personali fino a forme di egocentrico infantilismo e di smodato opportunismo.

Da una parte la mancanza sempre più evidente di valori e di punti morali di riferimento, l’influenza spesso diseducativa di massmedia e televisione, l’accentuata diffusione di modelli sociali e personali grettamente utilitaristici, e dall’altra un certo venir meno della tradizionale credibilità della Chiesa e il graduale affievolirsi della coscienza morale e del senso etico della vita, non potevano non contribuire a favorire una crescita progressiva ed esponenziale della superbia sociale ed individuale anche o soprattutto nelle donne d’oggi che si sentono sempre più affrancate da una condizione ultrasecolare di schiavitù o di subordinazione rispetto agli uomini. Beninteso, anche tra le donne, non mancano fortunatamente forme di autostima e di sana consapevolezza di sé, da non confondere con la superbia e necessarie all’esercizio di un’umanità virtuosa, che nella quotidianità producono effetti positivi anche se non appariscenti, ma non sono certo queste forme personali di esistenza a costituire la costante di un mondo contemporaneo molto più spesso ripiegato su esigenze di appagamento individualistico che non su esigenze di disinteressata e sana donazione altruistica.     

E’ anche vero che assai difficilmente si trovano persone totalmente superbe o totalmente umili, perché il vizio della superbia e la virtù dell’umiltà si trovano generalmente mescolate nel cuore di ognuno di noi. Tuttavia, qui per persona superba e persona umile si intende la persona e più segnatamente la donna tendenzialmente superba o umile, la persona e la donna la cui personalità abbia acquisito o denoti più i tratti dell’essere superbo che non quelli dell’essere umile. Quando una donna, al pari di tanti uomini, tende ad esaltare implicitamente o esplicitamente in modo esagerato se stessa, sminuendo o disprezzando altre donne o gli altri in genere, o a porsi in evidenza o al centro dell’attenzione, o a rivendicare funzioni e meriti dal punto di vista umano e sociale peraltro spesso non sostenuti da un adeguato curriculum vitae, o quando sul piano estetico-intellettuale si ritiene superiore a tante altre donne, è evidente che sia affetta da una forma assolutamente inequivocabile di superbia, perché ella ritiene che ogni sua qualità ipotetica o reale non venga da nient’altro o da nessun altro che da se stessa e dalle sue proprie capacità. Quand’anche le sue qualità e i suoi meriti fossero reali, ella dimentica non occasionalmente che esse vengono da Dio e che tale consapevolezza dovrebbe consentirle di vivere in modo più sobrio e riservato.

Purtroppo, oggi  le donne sempre più frequentemente tendono ad emulare gli uomini con comportamenti sottilmente o manifestamente smargiassi o comunque tali da non far rimpiangere certe manifestazioni di maschilismo composto e tutto sommato ancora decoroso del secolo appena trascorso. Non c’è infatti dubbio che il maschilismo imperante nel secolo scorso stia via via lasciando il passo ad una presenza sempre più massiccia di donne nella società che, nella politica come nell’amministrazione aziendale o dello Stato, sono sempre più influenti e fanno sentire la loro voce a volte in modo autorevole e convincente ma molto più spesso in modo pretenzioso e velleitario. La presunta superiorità dell’uomo nei confronti della donna ha causato per molto tempo la relegazione delle donne in ruoli secondari, poiché a torto si pensava a loro come ad individui capaci solo di provvedere a compiti semplici o comunque legati alla casa e nulla più. Ma oggi, anche se lentamente, le cose tendono a modificarsi molto significativamente, giacché, se da una parte è vero che le donne continuano ad essere spesso vittime della violenta prevaricazione maschile, è altrettanto vero che esse mai in passato erano state cosí spesso volgari e provocatorie, offensive e fastidiosamente narcisiste come lo sono oggi, per non dire che non di rado, all’origine di certe tragedie familiari, sta anche l’incapacità femminile di mantenersi fedele non già ad un’immagine tradizionale e rassicurante di donna ma a canoni civili e giudiziosi di comportamento con i quali risulti poi possibile allentare e non alimentare determinate e a volte inevitabili tensioni o dissapori coniugali e familiari.

Il trionfo dell’io, che è la cifra più significativa della superbia, non è più, come un tempo, prevalente appannaggio degli uomini, giacché adesso nel nome della femminilità e sia pure di una femminilità assai fraintesa le donne vanno sempre più in cerca di facile affermazione economica, professionale, politica, sociale. E, anche se di donne culturalmente e professionalmente capaci e valenti il mondo è sempre più pieno, non è possibile disconoscere che con l’evoluzione dei rapporti tra uomo e donna anche la mentalità femminile tende troppo frequentemente ad essere schiacciata su quella maschile, e beninteso su una mentalità maschile maggioritaria piuttosto arretrata, anziché a svilupparsi secondo percorsi psicologici e morali inediti e originali.

Vale tuttavia, per uomini e donne del nostro tempo, indipendentemente dal fatto che siano o non siano cristiani, un’avvertenza psicologica fondamentale: che molto spesso tanto più si prova avversione per la superbia altrui quanto più si è personalmente superbi, anche se poi solo Dio conosce il reale grado di superbia di ciascuno. Ma, in generale, succede che si critichi la superbia altrui semplicemente perché in modo superbo vorremmo non essere da altri snobbati, trascurati, rimproverati o criticati, sottovalutati ed emarginati. Il fatto è che in un numero molto elevato di casi la superbia di uno o una è in competizione con quella di tutti.

La superbia è essenzialmente competitiva per sua natura, mentre altri vizi, come la lussuria, l’avidità, l’invidia, lo sono solo in modo accidentale, nel senso che io posso essere lussurioso perché mi manca di che soddisfare le mie particolari inclinazioni sessuali, avido, perché mi manca di che soddisfare la mia brama di possesso, invidioso, perché mi manca una certa ricchezza o una determinata posizione professionale o una qualche influenza sociale, nel senso quindi che mi manca qualcosa per sentirmi soddisfatto. Invece la superbia non trae soddisfazione dall’avere qualcosa, ma solo dall’averne più del prossimo. Si dice che uno si insuperbisce di essere ricco, intelligente o di bell’aspetto, ma non è cosí. Si insuperbisce di essere più ricco, più intelligente o più bello degli altri. Se tutti diventassero egualmente ricchi, belli e intelligenti, non ci sarebbe niente di cui insuperbirsi. E’ il confronto che rende superbi: il piacere di essere superiori agli altri. Se svanisce l’elemento competizione, svanisce anche la superbia. Ecco perché, come detto, la superbia, a differenza degli altri vizi, è essenzialmente competitiva. L’impulso sessuale può spingere alla competizione due uomini che desiderano la stessa donna; ma è un caso, i due potevano benissimo desiderare donne diverse. Il superbo, invece, prende la tua ragazza non perché la desidera, ma solo per provare a se stesso che vale più di te. L’avidità può creare competizione se un dato bene non è sufficiente per tutti; ma il superbo, anche se ha più di quanto possa mai occorrergli, cerca di avere ancora di più solo per affermare il suo potere.

Ora, finché si è superbi, anche se ci si professa cristiani, non si può conoscere Dio. Un uomo superbo guarda tutto e tutti dall’alto in basso, e se si guarda in basso non si può vedere qualcosa che sta sopra di noi. Quello di criticare gli altri pensando di essere migliori degli altri, magari perché si è convinti di credere sinceramente in Dio, è un pericolo gravissimo persino per quelle anime che si sforzano realmente di appartenere a Dio. Se ci si accorge che la propria vita religiosa dà la sensazione di essere persone umili e migliori quindi di tanti altri, si può essere certi che questa sensazione non proviene da Dio ma dal diavolo, mentre si può essere certi della presenza di Dio allorché, nonostante i giudizi che si è tenuti ad esprimere per testimoniare la propria fede, ci si continua a vedere nella propria piccolezza e nella propria viltà.

Intendiamoci: soprattutto il cristiano deve sforzarsi di piacere a Dio e quindi deve aver coscienza di quali siano le sue azioni che possano risultare gradite o sgradite al Signore. Essere contenti di far cosa gradita a Dio non è ovviamente una manifestazione di superbia. Ma se dal far cosa gradita a Dio si passa all’autocompiacimento, ovvero al ritenersi capace di ottemperare alla volontà di Dio per ciò stesso autodifferenziandosi da una massa di persone incapaci di fare la stessa cosa, allora si è ancora in balía della superbia e di una forma particolarmente subdola e velenosa di superbia.

Il superbo è uno che ama se stesso più di chiunque altro, più dello stesso Dio, anche se Dio come idea e come abitudine mentale e spirituale rientri tra le sue convinzioni dichiarate. L’uomo di chiesa, il religioso o il prete, che fa il saccente essendo talvolta persino impreparato o incapace sotto il profilo specificamente teologico, che assume atteggiamenti paternalistici e fintamente fraterni verso chi non lo elogia continuamente e non gli manifesta affetto ed amicizia, che presume intimamente di essere più vicino a Dio pur senza dirlo apertamente a nessuno solo per via della divisa o del distintivo che indossa, che non perde occasione per trattare gente molto più colta di lui in modo becero o sussiegoso, è paradossalmente il peggiore complice della donna vanitosa e superba. 

  Ora, il superbo è fondamentalmente un narcisista che ha ereditato nella sua vita molto più il comportamento archetipico di Eva che non quello di Maria di Nazaret. Fu Eva che, per narcisismo, volle darsi un godimento esistenziale alternativo a quello concessole da Dio e da quel Dio che ella mai rinnegò teoricamente ma praticamente. Ella peccò di superbia non perché volle mettersi al posto di Dio, in quanto come creatura sapeva bene di non potersi trasformare in Creatore, ma perché volle ammirare troppo se stessa concentrando su se stessa, ovvero sulla propria anima e sul proprio corpo, l’attenzione che avrebbe dovuto invece meglio distribuire ed esercitare verso Dio, soprattutto, e verso tutte le altre creature. L’uomo, anziché dissuadere e proteggere la donna da questa perversa attitudine, ne condivise le scelte e il destino di superba peccatrice, senza pretendere di abbattere Dio ma vivendo comunque senza Dio, senza curarsi della sua volontà; anzi, ammirò talmente la superbia di Eva da potenziarla ulteriormente nel corso della propria esistenza e in funzione della propria esistenza terrena.

Sull’esempio di Eva, molte donne, specialmente le più belle dal punto di vista fisico o estetico, tendono ad innamorarsi di se stesse e, con o senza fede dichiarata in Dio, finiscono per essere o diventare, senza rendersene necessariamente conto, vere e proprie personificazioni della superbia. Esse amano e ammirano se stesse con la stessa intensità con la quale gli uomini in modo del tutto naturale amano e ammirano loro. Più che di amare, queste donne hanno bisogno di essere amate e contraccambiano il loro amore soprattutto verso quegli uomini che sanno meglio soddisfare questa loro non del tutto naturale esigenza. Questo narcisismo femminile, normale entro certi limiti, diventa patologico quando si trasforma in impossibilità ad amare e persino a stabilire un qualsiasi e normale rapporto umano di natura interpersonale. Tale narcisismo produce frutti velenosi anche al di là della sfera strettamente affettiva e sessuale, per esempio sul piano professionale dove molto spesso accade alla donna di avvertire non solo il bisogno più che legittimo di essere considerata valida e utile ma forse più spesso quello di essere sempre al centro dell’attenzione e dell’interesse altrui, di ricevere continui riconoscimenti e di conseguire quanti più successi possibile in termini di carriera.

Però non tutte le forme di superbia possono essere poste sullo stesso piano ed essere condannate dal punto di vista morale e religioso. A volte, infatti, la stessa superbia femminile non è espressione di esaltazione personale e di volontà di prevaricazione ma una chiusura psicologica verso il mondo percepito come ostile o minaccioso, verso un mondo che magari ha già deluso una volta e che si teme possa continuare a deludere sotto il profilo affettivo e relazionale. Quindi una specie di autodifesa, forse antipatica a vedersi ma originata da una obiettiva e particolare fragilità emotiva dei soggetti che ne fanno uso. In questi casi, l’orgoglio, la superbia non vanno disapprovati ma compresi e umanamente rispettati, perché sono un segno di disagio e di sofferenza. Ed è anche per questo che Gesù ci invita a non giudicare, ovvero a non giudicare mai in modo tassativo e irreversibile.

Ma è sin troppo chiaro che narcisismo, orgoglio, superbia sono degni di questo termine e si configurano come vizi solo quando oltrepassano determinati limiti, quando sono persistenti o figurano in modo esagerato in una determinata condotta di vita, non certo quando sono sottoposti al controllo o alla vigilanza costanti della volontà. Controllo e vigilanza che possono essere correttamente esercitati attraverso la capacità spirituale di interiorizzare massime, consigli, suggerimenti e riflessioni bibliche come le seguenti: “Eccelso è il Signore e guarda verso l’umile ma al superbo volge lo sguardo da lontano” (Salmo 138, 6); “Nella bocca dello stolto c’è il germoglio della superbia, ma le labbra dei saggi sono la loro salvaguardia” (Pro 14, 3); “Che cosa ci ha giovato la nostra superbia? Che cosa ci ha portato la ricchezza con la spavalderia?” (Sap 5, 8); “É meglio abbassarsi con gli umili che spartire la preda con i superbi” (Pro 16, 19); “Chi maneggia la pece si sporca, chi frequenta il superbo diviene simile a lui” (Sir 13, 1); “Beato l’uomo che spera nel Signore e non si mette dalla parte dei superbi, né si volge a chi segue la menzogna” (Salmo 40, 5); “Chi si esalta sarà umiliato e chi si umilia sarà esaltato” (Lc 18, 14).

Per tutti, per superbi e per umili, vale sempre la parola di Gesù: «senza di me non potete fare niente» (Gv 15, 5). Niente, cioè neppure le cose più semplici, le cose più elementari, le cose più necessarie alla nostra salute fisica e spirituale.   

Copyright © 2009 - La riproduzione totale o parziale dei contenuti testuali in qualsiasi forma e su qualsiasi media se

[Duca]

Scommetto che qua vi divertite... 

http://www.gazzetta.it/Sport-Vari/Boxe/15-04-2016/boxe-italia-festeggia-prima-pugile-olimpica-irma-testa-150246038681.shtml

Meno male che Pacquiao si è ritirato perché con una così nella categoria dei leggeri avrebbe avuto i suoi cazzi

[Volpe argentata]

Ma poi qualcuno mi spiega perche' bisogna sempre tirare in ballo gli uomini parlando di donne che gareggiano contro altre donne in uno sport qualsiasi?

...e come se io dicessi che le donne svizzere non valgono niente nel tennis perche' a farla da padrone in quello sport sono Federer e Wawrinka...

[Frank]

Ma poi qualcuno mi spiega perche' bisogna sempre tirare in ballo gli uomini parlando di donne che gareggiano contro altre donne in uno sport qualsiasi?

...e come se io dicessi che le donne svizzere non valgono niente nel tennis perche' a farla da padrone in quello sport sono Federer e Wawrinka...

E' quello che dico anch'io.
Il contrario non accade mai, ed infatti quando un atleta uomo vince una medaglia o si qualifica per le Olimpiadi, non si permette mai di sminuire la controparte femminile.
Il che la dice lunga su chi siano realmente le donne, su quanto siano complessate e sleali, nonché piene di risentimento.
Tutte buone ragioni per tifare contro di loro e non per loro.

[Frank]

Nondimeno, anche da queste cose si capisce chiaramente che le donne in quanto tali, non sono assolutamente migliori degli uomini.
Chi è superiore, realmente dotato di una "marcia in più" non è così meschino, non si aggrappa ad ogni minima puttanata per proclamare una propria inesistente superiorità.
Chi è realmente intelligente sa riconoscere anche i pregi e i meriti altrui, ossia ciò che le appartenenti al sesso femminile sono assolutamente incapaci di fare.

Tra l'altro, questi discorsi dementi femminili, alimentati da una caterva di fessi di sesso maschile, possono esistere, ed esistono, solo perché viviamo in una c.d. società moderna, dove le donne hanno il culo parato (dagli uomini) dalla mattina alla sera.
In altri tempi, o ancora oggi in altri luoghi, non avrebbero detto neppure "a".

[Frank]

Bene, la fenomena le ha buscate, niente non è.
http://www.oasport.it/2016/04/boxe-preolimpico-europeo-2016-testa-battuta-in-finale-da-alekseevna-taylor-torna-vittoria/rio-2016/

OA
Home / Combattimento / Boxe / Boxe, preolimpico europeo 2016: Testa battuta in finale da Alekseevna, Taylor torna alla vittoria
Boxe, preolimpico europeo 2016: Testa battuta in finale da Alekseevna, Taylor torna alla vittoria
Pubblicato il 17 aprile 2016 da Giulio Chinappi alle ore 14:20 in Boxe, Combattimento, Primo piano, Rio Lancio

Siamo giunti all’ultima giornata del torneo europeo di qualificazione olimpica (TQO) di boxe maschile e femminile. Sul ring turco di Samsun, l’ultima italiana a salire sul ring è stata Irma Testa, che, dopo essersi guadagnata la qualificazione olimpica, ha disputato la finale della categoria 60 kg contro l’azera Yana Alekseevna.

A vincere, al termine di un match equilibrato, è stata proprio l’atleta della repubblica caucasica, che si è imposta ai punti per split decision (2-1) grazie alle preferenze, dopo che due giudici avevano assegnato il risultato di parità e solo uno aveva visto il successo di Alekseevna (*38-38, 38-38*, 39-37). Alekseevna ha in effetti vinto le prime due riprese, portandosi così in vantaggio, con l’azzurra che ha tentato la rimonta quando però era troppo tardi, dominando l’ultimo round. Indipendentemente dall’esito di questo incontro, Testa esce comunque da vincitrice, avendo raggiunto l’obiettivo del pass olimpico e soprattutto avendo dimostrato di poter competere con tutte le migliori interpreti della sua categoria di peso. Per quanto riguarda il bilancio azzurro, l’argento di Testa va ad aggiungersi a quello di Vincenzo Mangiacapre (69 kg) ed al bronzo di Manuel Cappai (49 kg), a loro volta qualificati per la rassegna a cinque cerchi.

Il match per il terzo posto della stessa categoria ha visto il ritorno alla vittoria dell’irlandese Katie Taylor, che ha superato ai punti per 3-0 la bulgara Svetlana Staneva (39-37, 40-35, 40-36). Campionessa olimpica in carica, Taylor è improvvisamente tornata ad essere l’atleta una spanna superiore rispetto alle avversarie, tanto da far sospettare che in occasione della semifinale persa contro Alekseevna non fosse al 100% della forma. L’irlandese sarà comunque la grande favorita dei Mondiali di Astana, dove potrà rifarsi e qualificarsi a sua volta per Rio 2016.

Queste le parole dell’head coach Emanuele Renzini al termine del match di Irma Testa:

[Frank]

Tutte buone ragioni per tifare contro di loro e non per loro.

Un'altra buona notizia.
http://www.oasport.it/2016/04/tennis-fed-cup-2016-spagna-italia-3-0-muguruza-disintegra-vinci-azzurre-retrocesse/

La selezione italiana di Fed Cup retrocede dopo 18 anni nel World Group II della più importante competizione tennistica per nazioni a livello femminile. Dopo le due sconfitte della giornata di ieri, la Spagna chiude subito la contesa 3-0, spedendo le azzurre lontano dalla massima serie, grazie al successo 6-2, 6-2 di Garbine Muguruza su Roberta Vinci, sulla terra rossa del Tennis Club di Lleida.

Inizio di gara all’insegna dell’equilibrio e del bel gioco, con le due tenniste in grado di mettere a segno colpi di pregevole fattura e col punteggio a fissare il 2-2. Nel quinto game arriva la svolta. La Muguruza si porta avanti 40-0, mettendo alle corde l’azzurra e conquistando il primo break della partita, dopo due punti consecutivi di Roberta. La tarantina a questo punto è in totale balia dell’avversaria, davvero pazzesca nel piazzare la pallina con angolazioni impossibili. Il set termina 6-2 in favore dell’atleta di  Caracas, un dominio netto, costruito grazie ad una prima di servizio graffiante e potente.

La ripresa si apre nello stesso modo di come è finita la prima frazione. La numero 4 del mondo conquista il break nel primo game, per poi realizzare 4 ace consecutivi nel corso del secondo gioco. La Vinci tiene ai vantaggi il servizio dell’1-3, ma subisce il nuovo ritorno dell’iberica, che allunga agevolmente fino al 5-1. Il 5-2 è soltanto un’illusione italiana, poichè ancora una volta la Muguruza non consente all’avversaria di toccare palla per un game intero, grazie ad un filotto di 4 ace. Si chiude sul 6-2 la partita e l’avventura dell’Italia nella Fed Cup 2016, con il doppio che non avrà valore maggiore di un’esibizione.

Una sconfitta durissima per le ragazze di Corrado Barazzutti, eliminate dall’avversario più difficile che potessero incontrare nel play-off. La retrocessione appare dunque una severa lezione, per una squadra che ha dominato la scena mondiale negli ultimi 10 anni, trionfando in Fed Cup in ben 4 occasioni.

Fosse successo il contrario ora i paragoni col settore femminile si sprecherebbero.
Gli esperti in materia, nonché tutte le complessate atlete italiche, parlerebbero della "maggior grinta, determinazione, tenacia e forza di volontà femminile", nonché della loro "superiore resistenza alla fatica e al dolore". 

Ed invece, in questo caso, non volerà una mosca, tantomeno gli atleti italiani si permetteranno di sfottere le super atlete italiane; vuoi per cavalleria, vuoi per il timore di scatenare un inferno mediatico, vuoi per inconsapevolezza, vuoi per coglionaggine.

[Sebastiano]

Ho letto sulla Gazzetta dello sport entrambe le notizie... da dire che dopo le Pennetta e Schiavone non vedo chissà che nuove leve nel tennis, l'unica con qualche colpo non è molto interessata a giocare in nazionale (d'altra parte, diversamente da altri sport, sono più importanti i risultati nei tornei dello Slam che le varie Fed cup...)

[doppler effect]

 

Ed invece, in questo caso, non volerà una mosca, tantomeno gli atleti italiani si permetteranno di sfottere le super atlete italiane; vuoi per cavalleria, vuoi per il timore di scatenare un inferno mediatico, vuoi per inconsapevolezza, vuoi per coglionaggine.

Io penso che non siano questi i motivi per cui gli uomini non attaccano le donne come invece le donne fanno.
Non lo fanno semplicemente perché non ci pensano nemmeno, non gli passa per la testa di dedicare il tempo a queste cose inutili.
Le donne lo fanno perché hanno la coda di paglia, hanno sempre il bisogno di dimostrare di essere più brave ma questi atteggiamenti lasciano solo il tempo che trovano.
Non sono le parole che dicono le cose come stanno.
Una cosa e' certa, il silenzio degli uomini su argomenti futili e' più dignitoso della  continua propaganda unilaterale, le donne spiegano risorse immane per nulla.