Nel 2016 la fine degli USA ?

[Vicus]

Nel '17 non si sapeva neanche con certezza quando sarebbe finita la guerra, e con che esito. Negli anni '20 il Trattato di Versailles sembrò rendere impossibile una nuova guerra (alle nazioni vinte furono imposti pesanti risarcimenti e fu loro impedito di riarmarsi), e nessuno pensava sarebbe cominciata. Addirittura si stipularono trattati che vietavano esplicitamente la guerra tra nazioni. A mia conoscenza, nessuno all'epoca credeva minimamente plausibile lo scoppio di una nuova guerra mondiale (e dopo 20 anni).
L'aurora boreale fu semplicemente indicata come il segno che una guerra era imminente, i pastorelli di Fatima non erano astrologi e non credevano nella divinazione (proibita ai cattolici).
Non so dire con esattezza perché questo messaggio sia stato affidato a bambini. La Scrittura dice che la potenza di Dio si manifesta nella debolezza, e che Dio ha rivelato le cose ai piccoli e agli ignoranti per confondere i forti e i sapienti. Mi pare pedagogico
Non è però sempre così, molti veggenti erano adulti, talora di alto rango, non è una regola fissa.

[Hector Hammond]

Credo che 2016 sia una data ottimistica  , in fin dei conti gli usa sono made in satan .
Non crollerà facilmente  , anche perché la Cristianità deve riaquistare l'idea che combattere fa parte del suo DNA .

[Frank]

La Scrittura dice che la potenza di Dio si manifesta nella debolezza, e che Dio ha rivelato le cose ai piccoli e agli ignoranti per confondere i forti e i sapienti. Mi pare pedagogico
Non è però sempre così, molti veggenti erano adulti, talora di alto rango, non è una regola fissa.

Vicus, per un non credente come me queste non sono profezie.
Poi, per carità, ognuno è libero di credere a ciò che vuole.

[Vicus]

Vicus, per un non credente come me queste non sono profezie.
Poi, per carità, ognuno è libero di credere a ciò che vuole.

I cattolici non sono tenuti a credere alle apparizioni, anche se riconosciute. Ma quando ci azzeccano, come in questo caso, forse anche per un non credente esiste qualche motivo per crederci.

[Alberto1986]

I cattolici non sono tenuti a credere alle apparizioni, anche se riconosciute. Ma quando ci azzeccano, come in questo caso, forse anche per un non credente esiste qualche motivo per crederci.

Anche le medium e le veggenti ci azzeccano ogni tanto. Ma non mi pare un buon motivo per credere alle loro presunte visioni e premonizioni senza porsi domande. D'altronde le isterie di massa (comuni nel passato) si basavano proprio sulla facile credulità ed ingenuità delle persone.
Personalmente ritengo che, semmai ci fosse del vero in certe apparizioni e messaggi "divini", la cosa sarebbe certamente positiva ma i mezzi usati per diffonderli lascerebbero molto a desiderare viste le entità coinvolte. Almeno io la penso così.

[Vicus]

Anche le medium e le veggenti ci azzeccano ogni tanto. Ma non mi pare un buon motivo per credere alle loro presunte visioni e premonizioni senza porsi domande. D'altronde le isterie di massa (comuni nel passato) si basavano proprio sulla facile credulità ed ingenuità delle persone.
Personalmente ritengo che, semmai ci fosse del vero in certe apparizioni e messaggi "divini", la cosa sarebbe certamente positiva ma i mezzi usati per diffonderli lascerebbero molto a desiderare viste le entità coinvolte. Almeno io la penso così.

Per quel che riguarda le apparizioni cristiane, la Chiesa è estremamente prudente: scoraggia la facile credulità ed effettua indagini rigorose. Le apparizioni riconosciute sono una frazione minima del totale. In effetti le apparizioni, almeno all'inizio, pongono più problemi di quanti ne risolvano, perché c'è il rischio (se sono false) di strumentalizzazioni e divisioni tra i cristiani.
Le previsioni degli indovini sono quasi sempre vaghe e solitamente non si realizzano. Mi risulta invece che tutte le profezie contenute nei messaggi riconosciuti siano precise, chiare e si siano puntualmente realizzate. Si vedano ad esempio le apparizioni della Salette, di Akita e quella, sorprendente,* di Quito, avvenuta nel 1572 (in questo caso non a bambini ma a una suora di famiglia nobile), che previde con esattezza eventi avvenuti tre o quattro secoli dopo:

http://www.preghiereagesuemaria.it/nostra%20signora%20del%20buon%20successo%20la%20madonna%20condanna%20la%20massoneria.htm

* Si vedano in particolare la 3° e la 4°.

[Jason]

Per esempio tutte le presunte profezie che la fine del mondo sia così vicina sono infondate, per la Chiesa . Nessuno saprà mai con certezza quando avverrà , per cui le profezie che dicono che essa è molto vicina non possono essere prese sul serio .

[Vicus]

Tra l'altro nessuna apparizione riconosciuta parla di fine del mondo imminente, anzi dice l'opposto.

[Jason]

Anche perchè i segni - riconosciuti - che la fine sia imminente , non se ne sono presentati tutti, ma solo alcuni . Quindi stiamo vivendo semplicemente un ciclo brutto della storia. Che passerà .

[Frank]

I cattolici non sono tenuti a credere alle apparizioni, anche se riconosciute. Ma quando ci azzeccano, come in questo caso, forse anche per un non credente esiste qualche motivo per crederci.

Sì, Vicus, tutto può essere; del resto l'unica "certezza certa" che si ha in vita è la morte.
Nondimeno esistono molti più motivi per i credenti per non crederci, perché solitamente le c.d. profezie falliscono alla grande.

[Vicus]

Sì, Vicus, tutto può essere; del resto l'unica "certezza certa" che si ha in vita è la morte.
Nondimeno esistono molti più motivi per i credenti per non crederci, perché solitamente le c.d. profezie falliscono alla grande.

Che dire, mi riferisco a quelle esatte.

[Vicus]

Personalmente ritengo che, semmai ci fosse del vero in certe apparizioni e messaggi "divini", la cosa sarebbe certamente positiva ma i mezzi usati per diffonderli lascerebbero molto a desiderare viste le entità coinvolte. Almeno io la penso così.

Solitamente le apparizioni riconosciute vengono divulgate con ampi mezzi, talora prima che ne venga accertata l'autenticità.