bacio sulla guancia = galera!

[Ficacentrismo]

Un bacio rubato (anche se solo sulla guancia) può costare caro. No, non intendo riferismi al rischio di ricevere un ceffone sulla faccia ma al fatto che si rischia una condanna penale addirittura per violenza sessuale. La Corte di Cassazione, terza sezione penale, nella sentenza n. 13940/2016 (qui sotto allegata) ha infatti confermato la condanna di un uomo per aveva "rubato" un banale bacio sulla guancia a una donna di cui si era invaghito.

Il ricorrente era stato considerato dalla Corte d'Appello di Roma colpevole ex artt. 56 e 609 bis c.p. per aver costretto una donna a subire "atti sessuali" consistiti in un bacio sulla guancia e per averci "provato" una seconda volta nonostante il rifiuto della malcapitata.

Per i giudici di legittimità, però, ambedue gli episodi sono da qualificarsi come "tentativi" e pertanto possono rientrare nell'ipotesi di minore gravità prevista dal terzi comma dell'art. 609 bis c.p., con conseguente diminuzione della pena in misura non eccedente i due terzi.

Troppo generici i motivi di gravame sollevati dall'imputato dinnanzi ai giudici di Cassazione che, pertanto, non possono far altro che condividere quanto stabilito in sede di merito.
Non sembra infatti che l'apparato motivazionale della Corte d'Appello possa risultare illogico e contraddittorio: quello che va considerato, infatti, non è solo l'episodio in sé, ma le condotte globalmente ascritte dall'imputato, che con i suoi atteggiamenti si è spinto al punto da essere condannato anche per stalking.

I giudici hanno infatti rilevato lo stato d'ansia e d'agitazione della parte offesa, quale conseguenza delle condotte dell'imputato, il quale era riuscito da darle un bacio sulla guancia prima che la stessa si divincolasse, provandoci una seconda volta nonostante le evidenti rimostranze della bittima.

La Corte territoriale ha condiviso con il primo giudice la valutazione di piena attendibilità della parte offesa: giova, infatti, ricordare che, in mancanza di testimoni della violenza, il giudice può stabilire la colpevolezza del presunto colpevole solo sulle dichiarazioni della vittima, che vanno valutate scrupolosamente insieme all'attendibilità della stessa.

Fonte: Cassazione: anche un bacio sulla guancia è violenza sessuale
(www.StudioCataldi.it)

http://www.studiocataldi.it/articoli/21798-cassazione-anche-il-bacio-sulla-guancia-e-violenza-sessuale.asp

[Sardus_Pater]

Siamo all'assurdo ...

[Warlordmaniac]

http://questionemaschile.forumfree.it/m/?t=37801672

[Vicus]

Oggi le donne usano spesso salutare baciando sulla guancia. Che facciamo, denunciamo?

[Jason]

Di baci sulle guance ricevuti da femmine , da non fidanzato, ne avró contati una 30ina in due anni. Che dite , sono vittima del patriarcato ? 

[Warlordmaniac]

Oggi le donne usano spesso salutare baciando sulla guancia. Che facciamo, denunciamo?

È un argomento serio, purtroppo. È un sistema selettivo, dove le donne ci sguazzano. Loro godono nel decidere paradiso o inferno per l' uomo che ha davanti.

[Vicus]

È un argomento serio, purtroppo.

Spesso la tragedia si trasforma in farsa: non si può avvicinare una donna senza rischiare la galera, a riprova del fatto che le istituzioni premono per aumentare il divario tra i sessi.

[Cad.]

Al più potrebbe essere violenza privata e non violenza sessuale. Considerare un bacio sulla guancia un "atto sessuale" poi, perché c'è qualcuno che si eccita per un bacio sulla guancia?
A rigore di logica allora tutti quelli che in pubblico si danno baci sulla guancia dovrebbero essere condannati per atti osceni.
Facevano prima a scrivere che è atto sessuale qualsiasi contatto fisico, anche la stretta di mano.

[Vicus]

Facevano prima a scrivere che è atto sessuale qualsiasi contatto fisico, anche la stretta di mano.

Un po' di pazienza e ci arriveremo.

[Cad.]

Un po' di pazienza e ci arriveremo.

Ben venga il sesso artificiale.

[Vicus]

Ben venga il sesso artificiale.

E' quello che vogliono.

[Jason]

Ben venga il sesso artificiale.

Il "prequel" del sesso artificale già c'è . E sta per essere sviluppata anche la versione originale .

[ReYkY]

Al più potrebbe essere violenza privata e non violenza sessuale. Considerare un bacio sulla guancia un "atto sessuale" poi, perché c'è qualcuno che si eccita per un bacio sulla guancia?
A rigore di logica allora tutti quelli che in pubblico si danno baci sulla guancia dovrebbero essere condannati per atti osceni.
Facevano prima a scrivere che è atto sessuale qualsiasi contatto fisico e visivo, anche la stretta di mano o uno sguardo.

FIXED. 

[Vicus]

Credere di ribellarsi col sesso artificiale, è come cercare di opporsi alla società drogandosi.

Il contatto visivo è già reato (come da sentenza pubblicata qui).

[Warlordmaniac]

E' quello che vogliono.

Vogliono chi?
Fosse per le donne i diversamente piacenti non dovrebbero avere surrogati sessuali.