Ragazza uccisa e bruciata dal fidanzato. Nessuno l'ha aiutata. Prepariamoci.

[Frank]

Massimo, ma pensi veramente che i media cambino opinione ? La gente si lascia influenzare, ma rispetto a 10 anni fa c'è molta più controinformazione online, le persone (uomini e donne) cominciano lentamente a non fidarsi più .

Quindi c'è una maggiore criticità nei confronti del femminismo .

Jason, la massa, soprattutto maschile, non sa neppure cosa sia il femminismo e ragiona a prescindere dal suddetto femminismo.
Per esempio, sul web è normale trovare commenti come questo, scritti da uomini.

A uomini di merda come questo verme bastardo non servirebbero 30 anni di carcere.questo è una merda disumana. Questo meriterebbe di morire lui e chi l ha messo al mondo.
Se esiste una cazzo di legge non dovrebbe più uscire da una galera.
Speriamo trovi qualcuno che lo accoppi in carcere,o meglio ancora che lo accoppino e facciano risultare che si è suicidato.sta merda
Non c'è altro da dire in questi casi la pena di morte sarebbe giusta,tramite tortura.
Il problema che anche verso merde come questo,ci sarebbero buonisti pronti a dire che non è giusto uccidelo uno che BRUCIA VIVA UNA DONNA!!!!!

Resta il fatto che questi tipi non li capisco nemmeno io (si fa per dire), che tenero non sono certamente, ma che mai mi sognerei di dar fuoco a una donna che mi ha lasciato.
Qui siamo veramente al delirio, a prescindere da chi commette l'omicidio.

[Frank]

Per esempio, sul web è normale trovare commenti come questo, scritti da uomini.

A uomini di merda come questo verme bastardo non servirebbero 30 anni di carcere.questo è una merda disumana. Questo meriterebbe di morire lui e chi l ha messo al mondo.
Se esiste una cazzo di legge non dovrebbe più uscire da una galera.
Speriamo trovi qualcuno che lo accoppi in carcere,o meglio ancora che lo accoppino e facciano risultare che si è suicidato.sta merda
Non c'è altro da dire in questi casi la pena di morte sarebbe giusta,tramite tortura.
Il problema che anche verso merde come questo,ci sarebbero buonisti pronti a dire che non è giusto uccidelo uno che BRUCIA VIVA UNA DONNA!!!!!

Ad esempio, tutti quegli uomini (e donne) che invocano la pena di morte per chi si rende responsabile di certi delitti (come nel caso di quel deficiente che ha ammazzato la sua ex*), mai la proporrebbero nei casi contrari come questo.
Anzi, va pure detto che molti uomini, e soprattutto molte donne, trovano divertenti certi omidici, in cui la vittima è un lui anziché una lei.

Corriere della Sera - 8 gennaio 2008
Uccide il marito e lo getta nel water

BERLINO - Avrebbe ucciso il marito e si sarebbe sbarazzata del suo corpo gettandolo nel water dopo averlo fatto a pezzi. Una donna macedone, fino a qualche giorno fa residente in Germania, a Dusseldorf, è ricercata dalla polizia con l'accusa di omicidio. I sospetti si sono subito concentrati sulla donna (52 anni) poiché lei stessa, secondo quanto scrive la stampa tedesca, avrebbe detto ai figli di aver «scaricato» il corpo del loro padre nel bagno.
SCOMPARSA - L'uomo, un tassista di 58 anni che pesava 100 chili, è scomparso tre settimane fa e la polizia ritiene inoltre che una parte del suo cadavere sia stata gettata nei cassonetti della spazzatura. Alcuni vicini di casa della coppia, secondo i quali i due coniugi si odiavano, hanno raccontato di avere sentito lo scarico dell'acqua diverse volte la notte della scomparsa dell'uomo. Da parte sua, la polizia scientifica ha osservato che le pareti della casa sono state lavate e ridipinte di recente, ma che le analisi hanno comunque individuato tracce di sangue sui muri del soggiorno, del corridoio e del bagno. Sembra che la donna, che si sarebbe rifugiata in Macedonia, avesse già cercato più volte di uccidere il marito in passato, almeno in un'occasione con il veleno e in un'altra a colpi di martello. La polizia si è detta sorpresa che l'uomo non ha mai denunciato la moglie per tentato omicidio.
8 gennaio 2008

@

* Deficiente anche perché ha solo 27 anni ed è un bel tipo, per cui non avrebbe avuto certamente problemi a trovare un' altra ragazza.

[Jason]

Jason, la massa, soprattutto maschile, non sa neppure cosa sia il femminismo e ragiona a prescindere dal suddetto femminismo.
Per esempio, sul web è normale trovare commenti come questo, scritti da uomini.

Resta il fatto che questi tipi non li capisco nemmeno io (si fa per dire), che tenero non sono certamente, ma che mai mi sognerei di dar fuoco a una donna che mi ha lasciato.
Qui siamo veramente al delirio, a prescindere da chi commette l'omicidio.

Sicuramente nel corso degli anni è aumentata la mentalità forcaiola della gente . Sicuramente di antifemministi veri e militanti ce ne sono pochi .
Però il fatto che molti giovani uomini , pur non capendo niente di femminismo e antifemminismo, criticano lo stesso certi dogmi femministi, è un'evoluzione positiva che 7-8 anni fa era assolutamente impensabile .

Unito al fatto delle richieste di censura nei confronti dei movimenti antifemministi, vuol dire che stiamo facendo un buon lavoro .

[Jason]

Frank

Ad esempio, tutti quegli uomini (e donne) che invocano la pena di morte per chi si rende responsabile di certi delitti (come nel caso di quel deficiente che ha ammazzato la sua ex*), mai la proporrebbero nei casi contrari come questo.
Anzi, va pure detto che molti uomini, e soprattutto molte donne, trovano divertenti certi omidici, in cui la vittima è un lui anziché una lei.

Divertenti o anche giustificatori . Anche in caso di infanticidi . Commessi dalle madri , ovviamente . Però anche in questo caso, noto che sono aumentati commenti di condanna anche nei confronti di donne criminali,  qualche anno fa il 99,9 % delle reazioni in merito a notizie di donne criminali erano giustificatorie .

* Deficiente anche perché ha solo 27 anni ed è un bel tipo, per cui non avrebbe avuto certamente problemi a trovare un' altra ragazza.

Indubbiamente , per questo è indispensabile un'educazione antifemminista basata sullo sganciamento emotivo, e sul fatto che fintanto che due partner sono semplicemente fidanzati, l'uno non deve nulla all'altro .

Ha ragione Vicus, quando dice che la colpa può essere attribuita al femminismo, colpevole di aver tirato fuori analisi sociali completamente fallaci, errate , a senso unico ed in malafede.

[Cad.]

Frank
Indubbiamente , per questo è indispensabile un'educazione antifemminista basata sullo sganciamento emotivo, e sul fatto che fintanto che due partner sono semplicemente fidanzati, l'uno non deve nulla all'altro .

Ma di questo sganciamento emotivo non vi è traccia se ne parli nella nostra società.
Non si insegna agli uomini ad essere autoreferenziali e di darsi valore in quanto uomini, denigrano ma poi non si vuole che se ne vadano dal giudizio e dalla dipendenza femminile.

Ma qui si entra in contrapposizione anche con tesi e auspici espressi anche in questo forum, ossia le donne devono dare, o meglio, ritornare a dare agli uomini la possibilità di esprimere il loro valore nei loro confronti, perchè è nella natura dell'uomo, perchè un uomo che non sente la stima di una donna è un uomo perso, inutile.
Quasi come una supplica di ritornare a darci la possibilità di esprimere il nostro valore nei loro confronti, di non lasciarci soli.

Ma tra sganciamento emotivo e quello che si presume essere una inutilità di un uomo solo (che non si vuole) vi è un confine troppo sottile, sono posizioni antitetiche, a volte mi sembra che si cerchi uno sganciamento ma ..... non troppo.

[Jason]

Cad. perdonami, ma non ho ben compreso cosa vuoi dire .

Stai dicendo che il ritorno alla societá che ha sempre funzionato é contraddittorio con lo sganciamento emotivo. Se intendi questo, hai capito l'opposto di quello che volevamo dire. Perché la ripudorizzazione, la fine del libertinismo ed il ritorno alla regole e alla famiglia non significa che non ci possa essere lo sganciamento emotivo.

Se non intendevi questo, potresti rispiegarlo gentilmente ?

[Massimo]

Repubblica di Oggi: 4 pagine dedicate all'omicidio di Sara. Articolo di  Michela Marzano: "Dove finisce la paura e inizia la colpa": il messaggio
è chiaro: VOI UOMINI  dovete difendere le donne anche A COSTO DI FARVI AMMAZZARE. Non a caso sotto quell'articolo la "testimonianza"
di un tassista che ha raccontato di aver salvato anni addietro una donna da uno stupro. Piccolo particolare: non erano state le tre di notte
altrimenti il nostro tassista si sarebbe fatto tranquillamente i fatti propri come qualsiasi altro. Poi è stata subito intervistata la "sociologa"
Chiara Saraceno che ha subito invocato l'"educazione di genere" già sui bimbi. In altre parole: lavaggio del cervello sui maschietti già fin dalla più tenera età perchè rispettino lo donne A PRESCINDERE (e, ovviamente, a prescindere anche da eventuali e probabilissime prese
per il culo). Inevitabile poi il martirologio sui femminicidi e il relativo "bollettino di guerra". Annunciata poi la fiaccolata in memoria di Sara
martirizzata (e tutte le altre, ovviamente martirizzate anche loro, per il fatto che sono donne). E chi si si permette di obiettare che si tratta
di un banale, anche se gravissimo, fatto di cronaca nera che con il significato del martirio non ha niente a che spartire viene colpito subito
da anatema. "Perchè nessuno ha aiutato Sara?" si chiede la giornalista. Risposta ovvia: perchè erano le 3 di notte e i pochi automobilisti
che passavano si stavano affrettando a tornare a casa e a giungere a destinazione alla svelta possibilmente senza incontrare rogne
per strada e doversi fermare a quell'ora tarda nella quale si possono fare tristissimi incontri. Ma la spiegazione è troppo banale e allora
giù a cercare spiegazioni pseudosociologiche e pseudoculturali sulla "crisi del maschio contemporaneo" e sulla sua "incapacità di fare
fronte alla libertà della donna e alla sua conquistata autonomia e di rassegnarsi alla fine di una relazione". Non si rendono minimamente
conto che più si sputtana il genere maschile e più lo si invoglia a mettere le mani addosso alle donne. Logico: se lo si disprezza e lo si
mette nella condizione di non aver nulla da perdere a questo punto farà anche il gesto estremo di ammazzare una donna. Tanto, cosa
ho da perdere, a questo punto? Rimarrò uno sfigato ma almeno mi sono preso la mia vendetta e mi sono tolto una soddisfazione: lei
non andrà a raccontare che mi ha piantato e mi ha preso per i fondelli. Questo è il motivo per cui i "femminicidi" non diminuiscono: ci si
limita alle condanne, alle invettive, si grida allo scandalo, allo schifo, ma non si capisce e non si vuole capire niente, facendo in tal modo
sopravvivere il fenomeno che fa comodo ai movimenti femminili e femministi che possono così ricevere finanziamenti e attenzione dai
me(r)dia e dal mondo politico. Il mio barometro segnalava tempesta; è arrivato l'uragano. Come sempre, quando si sbaglia in questi
casi, si sbaglia inevitabilmente per difetto. 

[KasparHauser]

Nessuno che dica che ste donne, tanto intelligenti, tanto emancipate, con una marcia in più , troppo spesso scambiano criminali per principi azzurri. Perchè quello era un criminale, il resto viene da se.

[TheDarkSider]

Repubblica di Oggi: 4 pagine dedicate all'omicidio di Sara. Articolo di  Michela Marzano: "Dove finisce la paura e inizia la colpa": il messaggio
è chiaro: VOI UOMINI  dovete difendere le donne anche A COSTO DI FARVI AMMAZZARE.
Non a caso sotto quell'articolo la "testimonianza"
di un tassista che ha raccontato di aver salvato anni addietro una donna da uno stupro.

Il ruolo del "maschio-protettore" e' chiaramente un ruolo patriarcale, se le femministe vogliono degli uomini cosi' devono convertirsi al maschilismo o quantomeno tifare per il patriarcato.

Altrimenti si tengono gli zerbini femministi, che di virile non hanno ormai piu' nulla.

Piccolo particolare: non erano state le tre di notte
altrimenti il nostro tassista si sarebbe fatto tranquillamente i fatti propri come qualsiasi altro. Poi è stata subito intervistata la "sociologa"
Chiara Saraceno che ha subito invocato l'"educazione di genere" già sui bimbi. In altre parole: lavaggio del cervello sui maschietti già fin dalla più tenera età perchè rispettino lo donne A PRESCINDERE (e, ovviamente, a prescindere anche da eventuali e probabilissime prese
per il culo). Inevitabile poi il martirologio sui femminicidi e il relativo "bollettino di guerra". Annunciata poi la fiaccolata in memoria di Sara
martirizzata (e tutte le altre, ovviamente martirizzate anche loro, per il fatto che sono donne). E chi si si permette di obiettare che si tratta
di un banale, anche se gravissimo, fatto di cronaca nera che con il significato del martirio non ha niente a che spartire viene colpito subito
da anatema.

E cosa dovrebbe insegnare, di grazia, questa ineffabile "educazione di genere"? Dovrebbe insegnare che bruciare viva la propra ex ragazza, neanche si trattasse di una torcia, e' sbagliato, e' poco rispettoso delle differenze di genere?

Ma queste femministe non si rendono conto di fare ragionamenti assurdi e ridicoli? Chi con una mente sana potrebbe pensare una cosa simile?

A meno che con questa "educazione di genere" si insegni finalmente alle ragazze a schifare i tipi loschi e i bulli, a respingere gli uomini troppo possessivi e prevaricatori, a troncare sul nascere i rapporti con certi uomini problematici. E gli si insegni a cercare e, visto che parliamo di parita' di genere, a prendere l'iniziativa con gli uomini piu' seri e rispettosi, con quelli meno inclini alla violenza e alla prevaricazione, con gli uomini timidi e introversi. Quegli stessi uomini che a scuola vengono vessati dai bulli e schifati dalle ragazze.

Ecco, se l'educazione di genere e' insegnare alle donne a lasciare i bulli e i violenti a bocca asciutta, sono d'accordo.
Peccato che le femministe, con questa espressione, intendono insegnare la colpevolizzazione del maschio a prescindere. Intendono stampare nelle menti dei bimbi che il maschio e' colpevole in quanto maschio.

"Perchè nessuno ha aiutato Sara?" si chiede la giornalista. Risposta ovvia: perchè erano le 3 di notte e i pochi automobilisti
che passavano si stavano affrettando a tornare a casa e a giungere a destinazione alla svelta possibilmente senza incontrare rogne
per strada e doversi fermare a quell'ora tarda nella quale si possono fare tristissimi incontri. Ma la spiegazione è troppo banale e allora
giù a cercare spiegazioni pseudosociologiche e pseudoculturali sulla "crisi del maschio contemporaneo" e sulla sua "incapacità di fare
fronte alla libertà della donna e alla sua conquistata autonomia e di rassegnarsi alla fine di una relazione". Non si rendono minimamente
conto che più si sputtana il genere maschile e più lo si invoglia a mettere le mani addosso alle donne. Logico: se lo si disprezza e lo si
mette nella condizione di non aver nulla da perdere a questo punto farà anche il gesto estremo di ammazzare una donna. Tanto, cosa
ho da perdere, a questo punto? Rimarrò uno sfigato ma almeno mi sono preso la mia vendetta e mi sono tolto una soddisfazione: lei
non andrà a raccontare che mi ha piantato e mi ha preso per i fondelli. Questo è il motivo per cui i "femminicidi" non diminuiscono: ci si
limita alle condanne, alle invettive, si grida allo scandalo, allo schifo, ma non si capisce e non si vuole capire niente, facendo in tal modo
sopravvivere il fenomeno che fa comodo ai movimenti femminili e femministi che possono così ricevere finanziamenti e attenzione dai
me(r)dia e dal mondo politico. Il mio barometro segnalava tempesta; è arrivato l'uragano. Come sempre, quando si sbaglia in questi
casi, si sbaglia inevitabilmente per difetto.

In realta' i numeri dei cosiddetti "femminicidi" sono stazionari, se non in lieve diminuzione: quel che e' certo e' che le femministe non sono di nessuno aiuto per farli diminuire, visto che si limitano a strumentalizzare il fenomeno allo scopo di far avanzare la loro agenda antiuomo.

[Frank]

Nessuno che dica che ste donne, tanto intelligenti, tanto emancipate, con una marcia in più , troppo spesso scambiano criminali per principi azzurri. Perchè quello era un criminale, il resto viene da se.

Proprio così e non a caso ho scritto più volte che il fantomatico sesto senso femminile è una bufala grossa come la Luna.
Tante, tantissime ragazze e donne, sono fortemente attratte dai pezzi di merda e al tempo stesso schifano chi "bullo" e pezzo di merda non è.
Diciamo pure che sono state le femmine umane a selezionare, nel corso della storia, un certo genere di uomini.
E tuttora seguitano a selezionarli.

[Frank]

A meno che con questa "educazione di genere" si insegni finalmente alle ragazze a schifare i tipi loschi e i bulli, a respingere gli uomini troppo possessivi e prevaricatori, a troncare sul nascere i rapporti con certi uomini problematici. E gli si insegni a cercare e, visto che parliamo di parita' di genere, a prendere l'iniziativa con gli uomini piu' seri e rispettosi, con quelli meno inclini alla violenza e alla prevaricazione, con gli uomini timidi e introversi. Quegli stessi uomini che a scuola vengono vessati dai bulli e schifati dalle ragazze.

Ecco, se l'educazione di genere e' insegnare alle donne a lasciare i bulli e i violenti a bocca asciutta, sono d'accordo.

Concordo.

[Frank]

Massimo

Non si rendono minimamente conto che più si sputtana il genere maschile e più lo si invoglia a mettere le mani addosso alle donne.

Proprio così: son talmente deficienti da non capire che la continua, indifferenziata e sprezzante critica genera risentimento e parimenti può rendere (e in certi casi rende) violento anche chi violento non è.

[Jason]

Massimo

Proprio così: son talmente deficienti da non capire che la continua, indifferenziata e sprezzante critica genera risentimento e parimenti può rendere (e in certi casi rende) violento anche chi violento non è.

E nel caso non renda violento , ossia la maggioranza dei casi, accresce l'odio contro il femminismo.
Non a caso io sono uno di quelli che sostiene che lentamente sta migliorando la consapevolezza, al di lá del semplice essere attivista antifemminista .

Basta che tu ti rendi conto che i privilegi maschili e il femminicidio sono puttanate inventate dalle femministe , e giá questo é sufficiente per definirti un "risvegliato"

[Frank]

E nel caso non renda violento , ossia la maggioranza dei casi, accresce l'odio contro il femminismo.

Nell'uomo medio accresce il disprezzo verso le donne in generale, proprio perché il suddetto uomo medio non conosce il femminismo.
L'uomo medio parla di "destra" e "sinistra", di Berlusconi e di Renzi, di Salvini e Alfano, della mafia e della camorra, del "fatto" che all' "estero son tutti meglio di noi", ecc ecc; ma mai di certe tematiche.
Questo è il problema.

[Jason]

Concordo pienamente con Dark Sider . Nonostante non sia d'accordo per certi temi, questo commento tuo merita i sinceri complimenti, hai inquadrato la questione al cento per cento .

Aggiungo delle cose io :

1) che molti zerbini femministi in realtá siano profondamente tarati lo dimostra il caso di oliviero toscani e la sua famosa vignetta misandrica. Quando peró lui stesso ha ricevuto pesanti critiche da alcune donne per un suo disegno, se n'é uscito con affermazioni pesantemente misogine, ha "sbroccato" letteralmente .

2) mi spiegate di che educazione c'é bisogno ? A non uccidere e stuprare ? E ci sta bisogno di educare , o magari lo sanno tutti che non si deve uccidere e stuprare ? E allora in merito agli innumerevoli infanticidi commessi da madri, avete mai sentito qualcuno parlare di rieducazione ?

3) ma guarda che una donna é libera pure di cercarsi un tipo bullo , losco e aggressivo . Però se ne prenda responsabilitá , della sua scelta . Ma le donne medie sono capaci di autocritica o no ? Sono capaci di discernere una persona squilibrata o no ?

4) le femministe hanno sbagliato le analisi in tutto , non accettano confronti democratici . Indichi loro la luna e guardano il dito . Si chiedano invece perché sempre meno gente le sopporta .

5) sempre le femministe che ora , da vere sciacalle, puntano il dito sull'introduzione del gender  e l'educazione sessuale a scuola perché "si prevegono le cause del femminicidio" , si sono mai chieste perché moltissimi esperti ne sono contrari ?