C'è ancora chi ragiona

[Angelo]

Mo ti spiego la "passione" da dove nasce. Fikasicula lo sa. E io non DIMENTICO. Anche se lei ha cancellato i commenti offensivi. E' un post di 6 ANNI FA.
Se hai vuoti di memoria, il problema non è mio. Io a Fikasicula feci domande precise che lei evase. Fikasicula ha scritto certe cose sui NAPOLETANI sulle quali non SI E' MAI SCUSATA. LE SUE PAROLE SONO PIETRE. E IO LE RICORDO.


http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2008/12/27/porno-partenopei/

Porno partenopei
http://www.telecapri.it/img/superiornatale.jpg

[Angelo]

Pensa che ancora non hai visto nulla di Eretica... Prima si chiamava "fikasicula" e gestiva il blog "femminismoasud" . Poi, per un breve periodo venne qui, fondò addirittura un blog in comune con uno che si professava antifemminista  E poi, dopo il fallimento


Solo qualche altro assaggio per farti capire chi era prima... 

Mo ti spiego la "passione" da dove nasce. Fikasicula lo sa. E io non DIMENTICO. Anche se lei ha cancellato i commenti offensivi. E' un post di 6 ANNI FA.
Se hai vuoti di memoria, il problema non è mio. Io a Fikasicula feci domande precise che lei evase. Fikasicula ha scritto certe cose sui NAPOLETANI sulle quali non SI E' MAI SCUSATA. LE SUE PAROLE SONO PIETRE. E IO LE RICORDO.


http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2008/12/27/porno-partenopei/

Porno partenopei
http://www.telecapri.it/img/superiornatale.jpg

da cui:
"
Si scopre così che i partenopei hanno un immaginario erotico che si esercita sulla durata di una leccata di fica invece che su quella di una penetrazione. Il senso resta lo stesso e lo sconforto aumenta se si pensa che si sono appropriati di un elemento introdotto nei porno negli anni della rivoluzione sessuale, quando le donne si guadagnarono il diritto di dire cosa piaceva e cosa no."

[Angelo]

@Giuspal

Comunque, per non tediarti...

Quando hai voglia e tempo, della muride Eretica trovi tante cose qui sul forum. Scrivi fikasicula nel motore di ricerca e troverai tanto materiale. A questa tarda ora mi è pesante.

[Angelo]

Premesso che son d'accordo con Angelo, questo vizietto  della cosiddetta Eretica, nonché di tutte quelle come lei (per non parlare dei cagnolini scodinzolanti al loro seguito), di scrivere "il maschio" è a dir poco insopportabile.
Avessi mai letto una volta un articolo in cui si parla della "femmina".

Sia mai che lo facciano. Ed è da questi "dettagli" che capisci la loro infame e lurida anima. 

[Warlordmaniac]

Massimo, dico la mia. Eretica ha ormai una sua linea che si discosta quel tanto che basta dal femminismo tradizionale, per essere considerata "unica" ed avere un buon seguito . Ma non ha accettato (né secondo me accetterà mai) l'idea che il patriarcato non
è una cosa schifosamente oppressiva che ha imposto ruoli di genere nocivi e tossici. Ha semplicemente deviato includendo anche gli uomini fra quelli che sono stati intossicati dal patriarcato.
E così produce questi articoli in cui dice tutto e niente, non può rinnegare l'assunto di cui sopra perché ormai è immersa nel genderismo e nell'abolizione del ruolo materno, ma trasuda comunque sempre di "femmina più più e maschio meno meno".
Prendi questo pezzo:

"Troppe donne sono uccise o stuprate perché ci sono persone che non sanno accettare un No, perché impongono alle donne un ruolo di genere ben preciso, sono donne e devono esistere solo per soddisfare l’uomo, per compiacerlo, sessualmente e nel quotidiano. Se la donna non fa quanto viene imposto lui, l’uomo, si sente vittima e ritiene di avere una ragione per ucciderla".

Questa è la sua spiegazione. Cos'ha cambiato?

L'unica cosa è che nelle sue narrazioni ha incluso uomini che si sentono violentati dalle donne. Racconti fatti in modalità femminile, sempre giocati sul "sentirsi stuprati" ma in cui cambia la vittima ogni tanto.

Sulla sua pagina facebook ha condiviso l'iniziativa dei "drappi rossi contro il femminicidio", perché essere una femminista moderna inclusiva va bene ma non rinuncerà mai alle scarpette rosso contro la "cultura dello stupro" che continua ad essere il suo chiodo fisso. 

Invece io credo che Eretica sia semplicemente una femminista che risente più odio per altre femministe che per gli uomini; e che colpa avrebbero queste femministe concorrenti? Quella di difendere altre categorie di donne, rispetto a quella che è lei e alla sua categoria.

[Rita]

Invece io credo che Eretica sia semplicemente una femminista che risente più odio per altre femministe che per gli uomini; e che colpa avrebbero queste femministe concorrenti? Quella di difendere altre categorie di donne, rispetto a quella che è lei e alla sua categoria.

puo' essere che ci sia anche questa componente. Io credo comunque che l' "ambiente" del femminismo e del pro-femminismo sia ormai, dopo decenni, diventato anche un qualcosa di "professionale", per cui, nello specifico, Eretica ha avuto un'idea "vincente" del tipo ha anticipato un po' il mercato ed è riuscita a creare un suo prodotto originale scopiazzando alcune idee e alcuni principi qmmistici di base e mixandole con le nuove idee progressiste (genderismo, omologazione, base culturale per le differenze etc.)

[Warlordmaniac]

A me invece pare un femminismo molto vintage; mentre le femministe anni 70 si sono evolute, lei è antirevisionista, come alcuni partiti marxisti-stalinisti duri e puri.

[COSMOS1]

giuspal, quella è una versione

altri qui ritengono che Eretica sia una femminista con cui si può dialogare

è una discussione senza possibili sbocchi, ciascuno si tiene la sua opinione
chi dialoga dialoga, gli altri no
spiace solo che chi non dialoga, insulti: non serve a nulla!

[Angelo]

giuspal, quella è una versione

altri qui ritengono che Eretica sia una femminista con cui si può dialogare

è una discussione senza possibili sbocchi, ciascuno si tiene la sua opinione
chi dialoga dialoga, gli altri no
spiace solo che chi non dialoga, insulti: non serve a nulla!

No, Cosimo. Vuoi per forza dimostrare che 2+2 faccia 5. Capiti male. Pure se sei "il capo". A me fotte altamente. Io sono una persona onesta non un farabutto come quell'insulsa femminista.

Eretica/Fikasicula è venuta su questo forum ed è stata trattata in maniera educata (NONOSTANTE ABBIA OFFESO NOI TUTTI DEL FORUM FINO A QUALCHE GIORNO PRIMA DELL'ARRIVO QUI).
Eretica non è stata censurata qui da noi mentre noi sul suo spazio non abbiamo mai potuto MINIMAMENTE COMMENTARE le porcate e le centinaia di luride offese che quella bugiarda femminista ci ha fatto.
Eretica ha contribuito al rapporto ombra Cedaw (capitolo 15).

Eretica ha tenuto conferenze misandriche pagate con i soldi pubblici .

Eretica ha sputato veleno sui padri separati poi quando si è pisciata sotto dalla paura (ricordi quell'utente che si firmava qui e che poi scrisse qualcosa pure lì? ) HA FATTO FINTA DI PRENDERE LE POSIZIONI DEI PADRI SEPARATI.

Eretica è favorevole alla Convenzione di Istanbul che, PER LEGGE, rende l'uomo INFERIORE rispetto alla donna.

Eretica è favorevole alle luride, depravate, lezioni genderfemministe nelle scuole.

Eretica è a favore del depravato "gioco del rispetto" (uno tra i tanti) scritto da una sua comare femminista, dove si impongono porcate ai bimbi degli asili che sarebbero PASSIBILI DI PENA DETENTIVA (VIOLENZA SESSUALE SUI MINORI) se ci fossero ancora UOMINI (E NON "DIALOGANTI") nelle aule giudiziarie.

Che c'è da ragionare con Eretica?

Qui ha fatto una serie di figure di merda colossali perchè ha dimostrato un'ignoranza spaventosa sulle tematiche che lei fa finta di conoscere.

E le sta facendo pure su "ilfattoquotidiano", dove diversi soggetti ESTERNI a questo forum la UMILIANO.

E io, o qui, o in altro luogo, fino a che campo, la sbugiarderò. SEMPRE.

E farò lo stesso pure con quelli che si sono "folgorati sulla via di Damasco".

[Angelo]

Ecco la "persona con cui si può ragionare"


http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=5249.msg54706#msg54706



http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=6037.msg67366#msg67366

[COSMOS1]

Angelo, le cose sono due: o ragionare significa pensarla come te, oppure devo dire che tutto sommato passare qualche giornata a litigare con noi del forum io lo chiamo ragionare

ti risulta che qualche altra femminista l'abbia fatto?

[Angelo]

Io non dico che uno la deve pensare come me. Dico soltanto che definire Eretica una che ragiona o una moderata significa dire una falsità enorme. 2+2 =4. Sempre. Non perchè lo dico io. E' un fatto. Ed Eretica è chiaramente una femminista pericolosa come e più di quelle vecchio stile (tipo Terragni che recentemente è stata censurata da fb ----> http://www.informarexresistere.fr/2016/06/06/terragni-omofoba-e-facebook-la-oscura/).
Qui sul forum non ha ragionato, HA COPIATO CERTI ARGOMENTI per RIVENDERLI in chiave femminista PER I SUOI LURIDI FINI.
Qui sul forum HA EVASO LE DOMANDE (non solo le mie). E questo non si chiama ragionare, significa prendere per il culo. Ma una femminista lo può mettere in culo ad un ingenuo, ma con un Uomo lo prende sempre nel culo lei. E qui lo ha preso nel culo perchè si è dimostrata IGNORANTE, IPOCRITA, DOPPIOGIOCHISTA, VOLTAGABBANA.

Altre femministe sono state qui a "ragionare" (LELEN per esempio). Quindi, Eretica non è un "mito". E' solo una paraculo.

[COSMOS1]

Lelen-Elena fu un mito 
ma non possiamo dire che avesse un seguito mediatico paragonabile a FS
al momento l'unica femminista che ci ha degnato di un confronto è FS
e poi, caro Angelo, mi devi spiegare a che serve tanto tuo agitarsi: a convincere chi la pensa già come te? tempo perso. A ragionare con chi la pensa diversamente? Bon, allora sarà meglio che cambi strategia 

[giuspal]

ok! Ora che mi è chiara la posizione di Eretica vorrei segnalarvi quest'altra persona: Credo che qualcuno di noi abbia sentito parlare di tale Glenda Mancini. Mi domandavo perché mai di una che scrive un libro che parla di violenza delle donne sugli uomini se ne abbia traccia solo qui:

Perché non la trovo intervistata alla Rai o sui canali Mediaset?

[Angelo]

Lelen-Elena fu un mito 
ma non possiamo dire che avesse un seguito mediatico paragonabile a FS
al momento l'unica femminista che ci ha degnato di un confronto è FS
e poi, caro Angelo, mi devi spiegare a che serve tanto tuo agitarsi: a convincere chi la pensa già come te? tempo perso. A ragionare con chi la pensa diversamente? Bon, allora sarà meglio che cambi strategia 

Tu invece comincia a spiegare perchè hai cambiato idea su Eretica DATO CHE ERETICA NON E' CAMBIATA.

L' "agitarsi" è dovuto al fatto che Eretica, proprio con la sua voluta strategia mistificatoria, è riuscita ad attrarre persone che prima pensavano che il femminismo fosse un movimento negativo e legato all'ottenimento di privilegi per le sole donne ed adesso, nel "nuovo femminismo genderista" di Eretica trovano che il femminismo sia "buono" anche per gli uomini.
Giuspal, che è giovine ma che non è femminista,ha infatti preso un abbaglio ( Giuspal, non ti preoccupare è giusto per far capire a Cosimo il ragionamento) scambiandola per una "che ragiona". Se io non avessi riportato I FATTI e le luride azioni legislative che Eretica sostiene, non solo Giuspal ma chissà quanti avrebbero preso fischi per fiaschi.