Dialoghi > Natura maschile e natura femminile
In cosa sono più "brave" le donne
Vicus:
--- Citazione da: Frank - Giugno 29, 2016, 01:52:40 am ---Ed infatti gli uomini avrebbero sempre bisogno di veri maestri (in tutti i sensi) fin da piccoli
--- Termina citazione ---
Praticamente impossibile con le donne di oggi, che usano ogni mezzo per sabotare il ruolo civilizzatore del padre.
--- Citazione da: Frank - Giugno 29, 2016, 01:52:40 am ---Per quanto riguarda le donne, invece, devo dire che le trovo di una superficialità impressionante (più degli uomini), nonché totalmente incapaci di fare delle analisi profonde.
In tal senso le considero "il nulla" e consequenzialmente deficienti, anche se hanno due lauree da 110 e lode e insegnano alla Bocconi.
--- Termina citazione ---
Le donne sono confuse ma pretendono comunque di aver ragione, fungendo volentieri da utili idiote del sistema per mettere gli uomini (un po' più razionali e consapevoli) all'angolo. Lo scrisse già Wyndham Lewis, nel lontano 1924.
AndOr:
Per quanto riguarda il titolo di studio io ho sempre spiegato la questione con due semplici domande:
Può un ignorante fare dei danni?
si.
Può un sapiente fare dei danni?
certo, sapientemente maggiori.
Infatti sapienza e intelligenza non sono affatto sinonimi.
La sapienza è condizione necessaria ma non sufficiente per essere definito intelligente.
Jason:
@AndOr : scusate, odio ripetermi , ma la presunta "natura malvagia intrinseca" femminile , oltre ad essere un autogoal per la questione maschile, é anche una troiata che non ha alcun fondamento scientifico.
Se sono malvagie di per sé, allora perché Dio le ha create - o se siete agnostici/atei, sostituisco la domanda con "perché la natura che per definizione tende all'equilibrio e a equilibrare tutto, le ha create?". Che senso ha creare animali sociali dotati di intelletto malvagi , visto che farebbero solo danni ?
Non confondiamo l'acqua col vino , un conto é un lato oscuro che ogni essere umano ha (per un credente come me ciò si spiega per la ferita causata dal peccato originale, visto che nell'Eden l'uomo e la donna non potevano compiere il male poiché nemmeno lo conoscevano) , e qui é vero *, un altro é ciancischiare di presunte malvagitá intrinseche .
Perché poi se fosse cosí dovremmo anche dire che l'uomo é intrisecsmente malvagio poiché ha creato le guerre, invece sappiamo tutti che é una teoria femminista strampalata per aria.
*il femminismo , infatti , non ha sdoganato la vera natura femminile. Ha invece distrutto (non definitivamente, chiariamo pure questo) il pudore e il moralismo, in pratica per il femminismo la donna puó fare quello che vuole e quando lo vuole e nessuno ha il diritto di giudicare le azioni femminili, quindi per esempio la donna puó tradire quando vuole, mentre una volta chi tradiva era giustamente giudicato male . Questa é la differenza .
Jason:
--- Citazione da: Vicus - Giugno 29, 2016, 02:10:37 am ---Praticamente impossibile con le donne di oggi, che usano ogni mezzo per sabotare il ruolo civilizzatore del padre.
--- Termina citazione ---
Solo con i maestri moderni . Con i maestri degli anni '50, dove pur coi loro difetti i bulli non si permettevano di fare i bulli, giacché non venivano difesi dai genitori come accade oggi, la musica cambia tono .
Vedete, signori forumisti, il problema sta tutto nella mancanza di un certo moralismo e nel disprezzo delle regole, paletti e consuetudini . I piú ignoranti non capiscono che i paletti e le regole sono concepiti PER IL LORO BENE . Dio ha scritto i comandamenti per il bene degli esseri umani, perché li ama .
giacca:
--- Citazione da: Jason - Giugno 29, 2016, 08:17:49 am ---@AndOr : scusate, odio ripetermi , ma la presunta "natura malvagia intrinseca" femminile , oltre ad essere un autogoal per la questione maschile, é anche una troiata che non ha alcun fondamento scientifico.
Se sono malvagie di per sé, allora perché Dio le ha create - o se siete agnostici/atei, sostituisco la domanda con "perché la natura che per definizione tende all'equilibrio e a equilibrare tutto, le ha create?". Che senso ha creare animali sociali dotati di intelletto malvagi , visto che farebbero solo danni ?
Non confondiamo l'acqua col vino , un conto é un lato oscuro che ogni essere umano ha (per un credente come me ciò si spiega per la ferita causata dal peccato originale, visto che nell'Eden l'uomo e la donna non potevano compiere il male poiché nemmeno lo conoscevano) , e qui é vero *, un altro é ciancischiare di presunte malvagitá intrinseche .
Perché poi se fosse cosí dovremmo anche dire che l'uomo é intrisecsmente malvagio poiché ha creato le guerre, invece sappiamo tutti che é una teoria femminista strampalata per aria.
*il femminismo , infatti , non ha sdoganato la vera natura femminile. Ha invece distrutto (non definitivamente, chiariamo pure questo) il pudore e il moralismo, in pratica per il femminismo la donna puó fare quello che vuole e quando lo vuole e nessuno ha il diritto di giudicare le azioni femminili, quindi per esempio la donna puó tradire quando vuole, mentre una volta chi tradiva era giustamente giudicato male . Questa é la differenza .
--- Termina citazione ---
Verissimo.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa