Autore Topic: Bossetti: DNA inconfutabile?  (Letto 2592 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline giuspal

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 608
  • Sesso: Maschio
  • L'altro Robert Hunt
Bossetti: DNA inconfutabile?
« il: Luglio 02, 2016, 13:00:42 pm »
Scrivo qui in off-topic perchè non ho chiaro dove allocare la questione.
Come ormai tutti ben sappiamo Massimo Giuseppe Bossetti è stato condannato in primo grado all'ergastolo.
Le prove a suo carico sembrano inconfutabili, tuttavia i miei dubbi sulla sua colpevolezza permangono.
Gradirei uno scambio di pareri a riguardo.

http://www.ecodibergamo.it/stories/bergamo-citta/bossetti-e-ergastolo-direttacondannato-per-lomicidio-di-yara_1190538_11/

Un'altra cosa: all'interno dell'articolo vi è un video delle dichiarazioni a caldo degli avvocati difensori. Una cosa che mi ha infastidito parecchio è quel pirla con la barba (sembrerebbe finta ma è solo una mia impressione) che si posiziona dietro all'avvocato e, credendosi divertente, mette in scena il suo spettacolino personale. Uno così è, a mio avviso, da prendere a calci in culo seduta stante.
« Ultima modifica: Luglio 02, 2016, 15:38:47 pm da Vicus »
"SANTO DIO! PERCHE' SI BEFFANO COSI' DELLA GENTE?" (Enrico V)

"Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore. Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità" (Alexis Carrel)

Online Massimo

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 7007
Re:DNA inconfutabile?
« Risposta #1 il: Luglio 02, 2016, 13:48:17 pm »
Un elementare criterio di giustizia stabilisce che la colpevolezza va accertata e dimostrata AL DI LA' DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO. Ma di
dubbi qui ce ne sono a iosa. La prova "regina" quella cioè del DNA introduce un elemento di preoccupazione che riguarda tutti noi: guai a
sputare da ora in poi per terra o su un prato o a pisciare o farsi una pippa dietro una siepe perchè se poi lì si siederà una donna o ragazza
o una ragazzina che poi verrà uccisa o violentata si rischia di trovarsi dietro le sbarre e beccarsi l'ergastolo. Poi è stato anche detto che le
telecamere di sorveglianza hanno appurato che Bossetti "passava da quelle parti". Come elemento di colpevolezza questo sembra assai
originale: da quanto in qua passare sul luogo del delitto è in sè una prova? Il motivo della condanna è quello che in Italia è sempre uguale e cioè l'attenzione mediatica al caso, il fatto che il colpevole non si trova - e da parecchio tempo - il rischio di far passare per incompetenti e
incapaci investigatori e forze di polizia. Infine, quello che è stato ammesso dal Procuratore Capo: "I SOLDI SPESI NELLA RICERCA" e come
ogni investimento che si rispetti, deve avere il suo ritorno. Se non si trova IL colpevole, allora va bene anche UN colpevole. Inoltre Bossetti
è maschio, muratore, ignorante, gli piacciono le donne e ama fare sesso. Non è perfetto per essere sacrificato agli occhi dei benpensanti?

Offline Red-

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 2728
  • Sesso: Maschio
    • Primo Forum italiano sulla Questione Maschile
Re:DNA inconfutabile?
« Risposta #2 il: Luglio 02, 2016, 14:02:05 pm »
Sottoscrivo ogni parola. E' un caso vergognoso per la giustizia italiana, nonchè preoccupante per qualunque cittadino onesto.

Ps.
Giuspal, vorrei chiederti di mettere dei riferimenti più precisi nei titoli dei tuoi post.
Ad esempio
"Bossetti: DNA inconfutabile?"
...Altrimenti non si capisce di cosa si parla; inoltre google ha difficoltà a catalogare, e siamo meno letti.
"La realtà risulta spesso più stupefacente della fantasia. A patto di volerla vedere."

Offline Jason

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4518
Re:DNA inconfutabile?
« Risposta #3 il: Luglio 02, 2016, 14:11:26 pm »
Segnalo questo video


Sono convinto che la verità verrà a galla, basta affidare le indagini a procure fuori regione , vedete tutto il video per capire cosa voglio dire .
«La folla che oggi lincia un nero accusato di stupro presto lincerà bianchi sospettati di un crimine».
Theodore Roosvelt, Presidente degli Stati Uniti d’America

Offline Jason

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4518
Re:DNA inconfutabile?
« Risposta #4 il: Luglio 02, 2016, 14:13:42 pm »
Massimo

Citazione
il fatto che il colpevole non si trova - e da parecchio tempo -

In realtà il colpevole è molto semplice da trovare , più difficile da incastrare nel caso in cui vi sono amicizie "particolari" .
Perchè i RIS hanno esaminato le prove contro ogni logica e contro le leggi della biologia e della fisica. Ora siccome non sono delle capre , l'unica spiegazione è che siano stati corrotti. Da queste "amicizie" .
«La folla che oggi lincia un nero accusato di stupro presto lincerà bianchi sospettati di un crimine».
Theodore Roosvelt, Presidente degli Stati Uniti d’America

Offline giuspal

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 608
  • Sesso: Maschio
  • L'altro Robert Hunt
Re:DNA inconfutabile?
« Risposta #5 il: Luglio 02, 2016, 14:48:28 pm »
Sottoscrivo ogni parola. E' un caso vergognoso per la giustizia italiana, nonchè preoccupante per qualunque cittadino onesto.

Ps.
Giuspal, vorrei chiederti di mettere dei riferimenti più precisi nei titoli dei tuoi post.
Ad esempio
"Bossetti: DNA inconfutabile?"
...Altrimenti non si capisce di cosa si parla; inoltre google ha difficoltà a catalogare, e siamo meno letti.

Grazie del suggerimento Red, terrò presente.
"SANTO DIO! PERCHE' SI BEFFANO COSI' DELLA GENTE?" (Enrico V)

"Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore. Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità" (Alexis Carrel)

Offline ilmarmocchio

  • WikiQM
  • Pietra miliare della QM
  • ***
  • Post: 10666
  • Sesso: Maschio
Re:Bossetti: DNA inconfutabile?
« Risposta #6 il: Luglio 02, 2016, 17:48:47 pm »
La prova del DNA non è inconfutabile. Intanto, andrebbe fatta una controperizia, mapare che sia stato consumato tutto il campione.
Ma guarda un pò.
Negli  USA 2 tecnici DONNA  sono stati condannati per aver alterato i risultati della prova, e uno dei presunti coloevoli rischiava la sedia elettrica.
Su Bossetti non saprei, però il giochetto dei RIS col video è inquietante e inoltre  c'è la faccenda del DNA femminiole trovato sulla povera Jara.
A parte questo, io ricordo benissimo il caso del mostro di Firenze che alla fine venne fatto incarnare in una cooperativa di mostri, in realtà una combriccola di ipodotati mentali.
Troppo spesso la giustizia forza i procedimenti per  avere comunque un reo.
E' brutto ma sarà sempre così, specie se si vanno a fare in processi in TV

Offline Sebastiano

  • Affezionato
  • **
  • Post: 306
Re:Bossetti: DNA inconfutabile?
« Risposta #7 il: Luglio 02, 2016, 19:37:54 pm »
In teoria la prova del DNA non dovrebbe lasciare dubbi, ma in questo caso ho l'impressione che sia stato fatto di tutto pur di avere un colpevole a ogni costo.

Offline ilmarmocchio

  • WikiQM
  • Pietra miliare della QM
  • ***
  • Post: 10666
  • Sesso: Maschio
Re:Bossetti: DNA inconfutabile?
« Risposta #8 il: Luglio 02, 2016, 20:00:44 pm »
In teoria la prova del DNA non dovrebbe lasciare dubbi, ma in questo caso ho l'impressione che sia stato fatto di tutto pur di avere un colpevole a ogni costo.

è anche la mia impressione. troppo protagonismo mediatico, dover ritrattare di nuovo sarebbe uno smacco intollerabile

Offline Hector Hammond

  • Affezionato
  • **
  • Post: 423
Re:Bossetti: DNA inconfutabile?
« Risposta #9 il: Luglio 03, 2016, 14:43:21 pm »
L'assenza di dna mitocondriale nel campione già avrebbe dovuto mettere la prova del dna nel cestino , trovare un campione di cellula eucariota , senza dna mitocondriale o è roba da nobel o da errore scientifico, per non dire peggio  :dry: .

Offline giuspal

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 608
  • Sesso: Maschio
  • L'altro Robert Hunt
Re:Bossetti: DNA inconfutabile?
« Risposta #10 il: Luglio 03, 2016, 21:18:28 pm »
Vi invito a dare un'occhiata a questi commenti a caldo a sentenza appena emessa:

http://www.ecodibergamo.it/stories/bergamo-citta/bossetti-e-ergastolo-direttacondannato-per-lomicidio-di-yara_1190538_11/#commenti

osservate i like e gli unlike, a un certo punto i commentatori stessi (tali Patri Pagnani, Diego Pirovano, Dino Lussana e Gianni Barcella) si accorgono di una certa "anomalia" e ne discutono tra loro.  :hmm: sentenza inoppugnabile anche per i moderatori dell'Eco dunque?
"SANTO DIO! PERCHE' SI BEFFANO COSI' DELLA GENTE?" (Enrico V)

"Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore. Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità" (Alexis Carrel)

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21258
  • Sesso: Maschio
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline giuspal

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 608
  • Sesso: Maschio
  • L'altro Robert Hunt
Re:Bossetti: DNA inconfutabile?
« Risposta #12 il: Luglio 03, 2016, 21:44:59 pm »
"SANTO DIO! PERCHE' SI BEFFANO COSI' DELLA GENTE?" (Enrico V)

"Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore. Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità" (Alexis Carrel)

Offline ReYkY

  • Affezionato
  • **
  • Post: 1015
  • Sesso: Maschio
Re:Bossetti: DNA inconfutabile?
« Risposta #13 il: Luglio 04, 2016, 06:53:48 am »
Riassumendo: dobbiamo temere che, se uccidono qualcuno nella nostra città, noi possiamo beccarci l'ergastolo anche se non ci siamo mai mossi di casa?

Pauroso...

Offline kautostar

  • Affezionato
  • **
  • Post: 1562
Re:Bossetti: DNA inconfutabile?
« Risposta #14 il: Luglio 05, 2016, 04:30:03 am »
In questo caso l'incompetenza ha un nome e un volto di donna(insomma, si fa per dire, a occhio più befana che donna!) : LETIZIA RUGGERI

http://www.danielebelotti.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=175%3Atitolo-news-1&catid=1%3Aultime&Itemid=83&lang=it

Da quel che ho capito la PM Ruggeri, secondo lo stereotipo della tipica donna in carriera rampante( forse anche un po' femminista), si è comportata come una che deve dimostrare al mondo intero di avere le palle, di essere una dura, di saperne sempre più degli altri, e dunque non ha mai voluto sentire altre ragioni(a parte la propria), è andata per la sua strada come un mulo coi paraocchi.

Si è fissata fin dall'inizio che dovesse essere un delitto a sfondo sessuale, commesso da un "orco" solitario, ed ha sempre e solo cercato conferme della sua teoria(l'esatto contrario di quello che dovrebbe fare un bravo investigatore, e cioè cercare di smentire le proprie convinzioni per vedere se reggono alla prova dei fatti), anziché partire dai pochi elementi e indizi certi, senza escludere nessuna pista investigativa a priori!