Serena Wiliams dice di valere come Federer

[Vicus]

Perché i giornalisti, al pari di tanti (troppi) altri uomini di oggi che giornalisti non sono, in presenza di donne sono coglioni e vigliacchi.

Più che altro devono portare a casa la pagnotta.

[Frank]

Più che altro devono portare a casa la pagnotta.

Sì, ma sempre coglioni e codardi restano, perché evidenziare l'ovvio non dovrebbe essere poi tanto pericoloso.

[Vicus]

Sì, ma sempre coglioni e codardi restano, perché evidenziare l'ovvio non dovrebbe essere poi tanto pericoloso.

Per il loro mestiere sì. Non per dar loro ragione, ma così stanno le cose.

[Fazer]

Per il loro mestiere sì. Non per dar loro ragione, ma così stanno le cose.

Quoto.
La proporzione è:
1% di femministi convinti
1% di antifemministi che possono parlare chiaro non avendo nulla da perdere
98% di allineati perchè "tengono famigghia" 

[Vicus]

Quoto.
La proporzione è:
1% di femministi convinti
1% di antifemministi che possono parlare chiaro non avendo nulla da perdere
98% di allineati perchè "tengono famigghia" 

Il restante 99% di non allineati sono su Internet!

[Red-]

La cosa è già stata fatta varie volte, a parità di condizioni fisiche non c'è mai stata storia.
Si cerchi ad es. su google "navratilova vs connors "

Da Wikipedia:
" il campione statunitense definì la sfida come una "guerra" e la prese molto sul serio cercando di vendicare la sconfitta del genere maschile di venti anni prima.

Data la minore differenza di età (40-Connors a 35-Navratilova) stavolta le regole furono modificate per favorire la Navratilova. Infatti Connors aveva a disposizione un solo servizio invece di due e alla Navratilova fu permesso di mandare la palla anche in una porzione dei corridoi riservati al doppio.

La partita fu tesa solo nel primo set, vinto da Connors per 7-5; la seconda frazione di gioco fu dominata dal tennista statunitense che grazie alla sua potenza e precisione da fondo campo si impose per 6-2. Connors fu applaudito e ricevette le congratulazioni dal mondo tennistico, poiché diede grande prova di forza di volontà vincendo la partita nonostante le modifiche al regolamento per favorire la Navratilova."

Da notare che l'incontro fu giocato al meglio dei 3 set; questo perchè le donne non reggerebbero un incontro al meglio dei 5 set.

...E poi ditemi se non è solo propaganda.

[ilmarmocchio]

tutti sanno che le donne non possono competere, altrimenti ci sarebbero competizioni open.
La femmina non è strutturata per lo sport, non è il suo scopo

[CLUBBER]

Da Wikipedia:
" il campione statunitense definì la sfida come una "guerra" e la prese molto sul serio cercando di vendicare la sconfitta del genere maschile di venti anni prima.

Data la minore differenza di età (40-Connors a 35-Navratilova) stavolta le regole furono modificate per favorire la Navratilova. Infatti Connors aveva a disposizione un solo servizio invece di due e alla Navratilova fu permesso di mandare la palla anche in una porzione dei corridoi riservati al doppio.

La partita fu tesa solo nel primo set, vinto da Connors per 7-5; la seconda frazione di gioco fu dominata dal tennista statunitense che grazie alla sua potenza e precisione da fondo campo si impose per 6-2. Connors fu applaudito e ricevette le congratulazioni dal mondo tennistico, poiché diede grande prova di forza di volontà vincendo la partita nonostante le modifiche al regolamento per favorire la Navratilova."

Da notare che l'incontro fu giocato al meglio dei 3 set; questo perchè le donne non reggerebbero un incontro al meglio dei 5 set.

...E poi ditemi se non è solo propaganda.

assurdo,io non seguo il tennis ma questa cosa mi infastidisce,perché concedere dei vantaggi?
Perché favorendo una vittoria della donna si avrebbe lo scoop?
Cosi' negli stupidi salotti televisivi americani ed europei le femministe,i maschiopentiti e gli zerbini possano gongolarsi.
Che schifo.

[Frank]

Per il loro mestiere sì. Non per dar loro ragione, ma così stanno le cose.

Non sei il solo a dirlo; anzi, stando a quel che leggo sul web, lo dicono quasi tutti gli antifemministi.
Ma vedi, qui non si tratta di usare i toni che uso io in questo forum e a volte anche dal vivo; no, affatto.
Si può dire la verità usando toni e parole più soft, esattamente come faceva Rino Tommasi, il quale non molti anni fa evidenziava sulla Gazzetta proprio questo incontrovertibile dato di fatto; e cioè che la numero 1 tra le tenniste non è paragonabile al numero 500 tra i tennisti.
Tra l'altro, se siamo arrivati al punto che dagli Stati Uniti all'Inghilterra, passando per l'Italia e l'Australia, neppure un giornalista ha il coraggio di dire la verità, beh, allora possiamo pure chiudere baracca, perché siamo veramente arrivati alla frutta.
Mancano solo il caffè e l'amaro.
Altro che "nuove alleanze", "soluzione della questione maschile", etc.

[Frank]

assurdo,io non seguo il tennis ma questa cosa mi infastidisce,perché concedere dei vantaggi?
Perché favorendo una vittoria della donna si avrebbe lo scoop?
Cosi' negli stupidi salotti televisivi americani ed europei le femministe,i maschiopentiti e gli zerbini possano gongolarsi.
Che schifo.

Sì, è uno schifo che va avanti da decenni.

@@

ps: questo è un video che segnalò un paio di anni lo scomparso utente "cavalier serpente".

La tipa era convinta di poter picchiare qualsiasi marine di sesso maschile (questo lo lessi altrove), ed invece le buscò di brutto. 

[CLUBBER]

Sì, è uno schifo che va avanti da decenni.

@@

ps: questo è un video che segnalò un paio di anni lo scomparso utente "cavalier serpente".

La tipa era convinta di poter picchiare qualsiasi marine di sesso maschile (questo lo lessi altrove), ed invece le buscò di brutto. 

visto il video,Frank nota una cosa:il pubblico di soldati e' dispiaciuto della vittoria dell'uomo.
In pratica avrebbero voluto veder vincere la donna.
Questo è un fenomeno che vedo spesso e mi fa' capire quanto la gente ormai sia degenerata.
Lui ha vinto una donna e quindi va fischiato,se pero'perdeva contro la donna andava ridicolizzato.Sono una manica di complessati e frustrati.

[Frank]

visto il video,Frank nota una cosa:il pubblico di soldati e' dispiaciuto della vittoria dell'uomo.
In pratica avrebbero voluto veder vincere la donna.
Questo è un fenomeno che vedo spesso e mi fa' capire quanto la gente ormai sia degenerata.
Lui ha vinto una donna e quindi va fischiato,se pero'perdeva contro la donna andava ridicolizzato.Sono una manica di complessati e frustrati.

Sì, CLUBBER, è proprio così.
Io stesso ho evidenziato più volte questi assurdi comportamenti maschili, che la dicono veramente lunga sui nostri odierni simili.
Se un uomo batte una donna lo fischiano perché "si è approfittato di una povera fanciulla"; ma se perde allora lo pigliano per il culo perché si è fatto malmenare da una femminuccia.
Al contrario simili atteggiamenti non esistono minimamente, proprio perché le femmine - contrariamente a quanto si narra in giro - sono molto solidali tra di loro quando c'è da dare addosso agli uomini.
Mentre quest'ultimi sono a dir poco divisi; anzi, letteralmente frantumati direi.

[Frank]

Non sei il solo a dirlo; anzi, stando a quel che leggo sul web, lo dicono quasi tutti gli antifemministi.
Ma vedi, qui non si tratta di usare i toni che uso io in questo forum e a volte anche dal vivo; no, affatto.
Si può dire la verità usando toni e parole più soft, esattamente come faceva Rino Tommasi, il quale non molti anni fa evidenziava sulla Gazzetta proprio questo incontrovertibile dato di fatto; e cioè che la numero 1 tra le tenniste non è paragonabile al numero 500 tra i tennisti.
Tra l'altro, se siamo arrivati al punto che dagli Stati Uniti all'Inghilterra, passando per l'Italia e l'Australia, neppure un giornalista ha il coraggio di dire la verità, beh, allora possiamo pure chiudere baracca, perché siamo veramente arrivati alla frutta.
Mancano solo il caffè e l'amaro.
Altro che "nuove alleanze", "soluzione della questione maschile", etc.

A quanto pare non stanno tutti zitti. 
http://www.gazzetta.it/Tennis/19-05-2016/tennis-inchiesta-tennisti-su-quattro-dice-ho-giocato-match-accomodati-150734994839.shtml

Inchiesta fra i tennisti: Serena? Nell'Atp sarebbe oltre il 500° posto
Sondaggio Espn fra 31 big (uomini e donne) della racchetta: in cambio della segretezza sugli intervistati si sono aperti. Il 25% si dice certo di aver giocato contro un avversario che ha "accomodato" un match, mentre il 48% colloca la n°1 Wta tra il 500° e il 1000° posto Atp

19 maggio 2016 - NEW YORK (Usa)
Sono le domande che vorreste chiedere, ma spesso non osate farle in pubblico. Anche perché otterreste dai protagonisti dei laconici: "no comment". Allora Espn, come ogni anno fa con i golfisti, ha condotto un sondaggio segreto con 31 tennisti, uomini e donne. Segreto, nel senso che i nomi di chi ha accettato di rispondere sono e resteranno per sempre top secret. Vero che il numero di partecipanti è piuttosto esiguo, per cui i risultati non possono diventare esattamente come un testo sacro. Ma i verdetti sono comunque divertenti e interessanti. E' emerso che più di un quarto (il 25.8%) è certo di aver giocato contro un avversario che ha "accomodato" un match, mentre più di un quinto sostiene di conoscere un collega che abbia fatto uso di sostanze dopanti (anche se ritiene che, percentualmente, quegli imbroglioni non rappresentino più del dieci per cento). E il 64.5% pensa che ci dovrebbero essere più test.
sharapova — Per rimanere in tema doping, la maggior parte degli intervistati sono buonisti nei confronti di Maria Sharapova: il 64.5% giudica un anno di sospensione una condanna equa e il 6.5% addirittura che non ci dovrebbe essere nessun tipo di squalifica. E che sia proprio lei, la Sharapova, la grande diva del circuito (il 35.5%), con Eugenie Bouchard e Serena Williams distanziate seconde al 12.9%. A proposito di Serena, quasi tutti concordi nell'affermare che se la ragazzona Usa giocasse per una stagione con i maschietti, la sua classifica sarebbe fra il 501° e il 1000° posto per il 48.4% e oltre il 1000° per 32.3%, mentre appena il 19.4% ritiene che potrebbe scendere sotto la 500ª posizione. Però Serena continua a mantenere l'aurea di invincibilità per il 6.7% degli intervistati. E Federer? Verdetto diviso a metà: per il 51.6% (contro il 48.4%) lo svizzero riuscirà a vincere un altro Major. Il tennista più sottovalutato? David Ferrer per il 19.4%. Il più sopravvalutato? Grigor Dimitrov a pari merito con, ancora lei, Sharapova: 12.9%. Shhhh, queste cose però si possono dire solo nel buio dello spogliatoio.

jasonkidd1974 7:15, 3 Giugno 2016
La Williams contro un mediocre professionista non vede palla. Kick e top non sa nemmeno cosa siano...per non dire le palle corte con cui qualunque uomo la farebbe morire dopo 4-5 giochi. Per chi dice cani e cavalli... Avete mai visto dal vivo una corsa di cani???? Vanno come dei missili...


Member_1680786
Member_1680786 10:18, 21 Maggio 2016
Rino Tommasi anni fa disse che in generale la numero 1 del tennis femminile perderebbe di brutto anche contro il numero 400 della classifica maschile. E' per me Rino Tommasi è il vangelo del tennis.


ElMagicoGonzalez
ElMagicoGonzalez 22:26, 20 Maggio 2016
Il test ci fu vari anni fa quando il fenomeno williams esplose. Chiesero a Venus e lei disse di ritenere di potersEla giocare con il numero 100 atp. Il vero numero 100atp - Kartsen Braasch era presente allo stesso torneo e si presto' al gioco. Risultato fu 6-0 primo set contro Venus e 6-1 - con game chiaramente regalato - a Serena. Il Tutto in una ventina di minuti


userID_9334747 19:26, 20 Maggio 2016
Nel 2013 qualche tifoso propose un incontro tra Murray e Serena. Serena disse che sarebbe stato divertente, ma ammise che probabilmente avrebbe fatto fatica a vincere un solo 15


userID_9334747 19:44, 19 Maggio 2016
Chris Evert quando era la numero 1 al mondo negli anni 70, si allenava regolarmente con il fratello John che era classificato intorno al numero 800, Ha sempre raccontato che quando gli andava bene perdeva 6-2 6-2.


NappiForever 20:01, 20 Maggio 2016
Ok grazie. Ricordo anche Gabriela Sabatini allenarsi col suo ragazzo dell'epoca, tal Rossi (italiano?) che era intorno alla 200-300ma posizione e - a dire del giornalista Scanagatta - la batteva regolarmente lasciandole 2-3 games a set.


Baruchspinoza 18:09, 19 Maggio 2016
mah..io conosco un seconda categoria che si è allenato con una famosa giocatrice italiana entrata nelle top-ten che ha anche vinto contro Serena,e dice che in una partita seria al massimo le avrebbe lasciato 1-2 game per set. Magari la Williams è più forte ( anche se la nostra l'ha battuta ) ,ma perderebbe lo stesso con decine e decine di giocatori italiani. Del resto basta fare paragoni con gli sport "misurabili" : le campionesse del mondo di atletica,nuoto,ciclismo su pista,canottaggio,etc non passerebbero mai e poi mai le batterie dei campionati italiani. Dove ci vuole forza fisica tra gli uomini e le donne c'è un abisso, non c'è niente da fare, è natura...


Member_1680786 10:30, 21 Maggio 2016
Nel 1992, fu organizzato un match di esibizione fra Jimmy Connors e Martina Navratilova. Le regole in quell'occasione furono modificate per favorire la Navratilova. Infatti Connors aveva a disposizione un solo servizio invece di due e alla Navratilova fu permesso di mandare la palla anche in una porzione dei corridoi riservati al doppio. Connors vinse lo stesso.


userID_9334747 19:47, 19 Maggio 2016
La Williams contro il numero 300 sulla terra rossa beccherebbe un 6-0 6-0 senza appello; sul veloce magari un paio di giochi li farebbe; sull'erba di una volta, dove potrebbe fare servizio-volee, magari ne farebbe anche 3 o 4.


rtq 17:51, 19 Maggio 2016
il punto è che al servizio della williams un top 500 risponde senza particolari complicazioni e dopo 3 giochi che la fai correre a destra e a sinistra, la williams si va a sedere... ha una forza spropositata per una donna, ma una mobilità che nel tennis maschile non si registra tra gli under50. chiaro che una donna si trovi contro una che picchia troppo forte, ma un uomo si trova di fronte un avversaria che picchia normalmente ma non si muove: non farebbe manco un ottavo di finale di un major, in un anno, forse manco dei master1000...


paolob67 16:30, 19 Maggio 2016
Hanno già fatto la Battaglia dei sessi nel 1998. Le Williams dichiararono di poter battere qualsiasi tennista uomo posizionato oltre la 200esima posizione. Karsten Braasch, mediocre tennista tedesco, posizionato alla 203esima posizione della classifica ATP, accettò la sfida. Presentandosi provocatoriamente ubriaco, e fumando una sigaretta tra un match e l'altro, le asfaltò entrambe: 6-2 a Venus Williams, 6-1 a Serena Williams.

[Frank]

http://www.livetennis.it/post/35875/thomas-musters-42-anni-batte-sybille-bammer-n-55-del-mondo-in-un-incontro-di-esibizione-a-salisburgo/

Thomas Muster (42 anni) batte Sybille Bammer n.55 del mondo in un incontro di esibizione a Salisburgo
01/12/2009 16:25 21 commenti

[KasparHauser]

Eppure c'è stato un'incontro vinto da una donna contro un uomo: Bobby Riggs contro Billie Jean King nel 1973.
L'ineffabile rubrica 27a ora del corsera ce lo ricorda in questi termini:
"A furia di andare in giro a ripetere che «le donne che giocano a tennis sono di una razza inferiore», quello sporco maschio sciovinista (ipse dixit) di Bobby Riggs si prese una ripassata coi fiocchi: 6-4, 6-3, 6-3 da Billie Jean King, davanti ai 30.472 spettatori dell’Astrodome di Houston. Correva a perdifiato, non senza inciampare, il 1973"

Omette un dettaglio a suo giudizio trascurabile : lui aveva 55 anni lei 30.
A me fanno quasi tenerezza nella loro cialtroneria.

A proposito lo stesso articolo parlava di un altro tennista che aveva osato affermare che gli uomini dovevano guadagnare di più, sto parlando Novak Djokovic, affermazione non più vecchia di pochi mesi fa.

http://27esimaora.corriere.it/articolo/il-valore-delle-tenniste/