Riesumazione e rispolvero della "Mitica Tina"

[giuspal]

Giusto per ricordarci che c'era anche lei…

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/07/29/tina-anselmi-40-anni-fa-primo-ministro-donna-in-italia-_ac8f1654-ef88-4940-880c-665d039d8351.html

A Tina Anselmi, nell'occasione del 40/o anniversario della nomina a ministro, è stato dedicato un annullo filatelico. Fra gli intervenuti oggi anche la coordinatrice nazionale delle donne della Cisl, Maria Trentin, la quale ha ricordato i primi impegni di Anselmi quando andava ad incontrare le "filandere con le mani lessate" dall'acqua per la lavorazione dei bachi da seta o i momenti in cui, da attivista Dc, esortava i colleghi di partito a valutare attentamente anche le idee di Palmiro Togliatti, segretario del Pci, "anche se non la pensava come noi". "Nessuna vittoria è irreversibile - ha aggiunto Trentin, citando Anselmi - e c'è sempre il rischio di perdere le libertà conquistate. Dovremo fare uno sforzo in più per ricordare il passato non per nostalgia ma per l'esistenza ancora molti diritti rispetto alle questioni di genere - ha concluso - che sono diritti scritti ma non ancora esigibili". 

[Sardus_Pater]

Si vorrebbero le ministresse d'oggi come l'Anselmi o la Iotti, vero, cara Sboldrina ?

[COSMOS1]

della Anselmi molti parlano bene
ma onestamente io faccio fatica a passare sopra il fatto che firmò la legge sull'aborto in quanto ministro della sanità

la 194 è l'unica legge sull'aborto al mondo che porta la firma esclusivamente di uomini politici cristiani (Francesco Paolo Bonifacio, ministro di Grazia e Giustizia, Tommaso Morlino, ministro per il Bilancio e la Programmazione economica, Filippo Maria Pandolfi, ministro del Tesoro, Tina Anselmi, ministro della Sanità, Giulio Andreotti, Presidente del Consiglio ed infine il Presidente della Repubblica Giovanni Leone), nessuno dei democristiani firmatari si dimise

http://win.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=1811

[Sebastiano]

Beh in confronto a quelle di oggi Tina Anselmi era una grande

[Vicus]

Ha fatto un buon lavoro (senza però risolvere nulla) con le commissioni stragi, ma una donna che firma la legge sull'aborto (non la sola: accadde lo stesso in Francia), per di più anche "cristiana" si commenta da sé. Donne al Parlamento? No grazie!

[Sardus_Pater]

Sul Fatto Quotidiano, nell'articolo commemorativo, hanno scritto che era contraria all'aborto e che firmò per obbligo istituzionale. Ma è vera 'sta cosa?

[COSMOS1]

certo che è vera. Un sacco di nazisti erano contrari al genocidio degli ebrei, ma ...

Io tutti questi Elogi alla memoria della Tina Anselmi non li capisco. Non si può scandagliare una vita intera, ma solo da Ministro della Sanità fece due cose gravissime. Anzitutto firmò la 194, la legge sull'aborto. Nonostante fosse stata partigiana e quindi dovesse ricordare che i gerarchi nazisti giustificarono i propri crimini affermando che avevano "solo" obbedito a degli ordini, ritenne inconcepibile non firmare. Per dovere istituzionale ...  Come abbia fatto a sopravvivere con 100.000 bambini ammazzati ogni anno grazie alla sua firma non lo capisco. Il secondo fatto gravissimo fu la riforma della sanità. Da un lato dobbiamo ricordare che la riforma del 1978 non è altro che la conclusione logica della riforma voluta da Mussolini. Dall'altro dobbiamo altresì ricordare che Mussolini non andò fino in fondo con la riforma come lui la voleva (il cui scopo principale era esonerare gli ordini religiosi dall'assistenza sanitaria e quindi togliere consenso alla chiesa) perchè i suoi funzionari gli ricordarono che non c'erano i soldi. La Tina che ci fossero i soldi o no se ne fregò. E adesso ne paghiamo tutti le conseguenze.

[Vicus]

Sul Fatto Quotidiano, nell'articolo commemorativo, hanno scritto che era contraria all'aborto e che firmò per obbligo istituzionale. Ma è vera 'sta cosa?

Son tutte delle belle scuse, come il re 'cattolico' del Belgio che abdicò per non firmare la legge sull'aborto, e risalì al trono (=poltrona) letteralmente il giorno dopo.
Sono tutti pii e devoti, specie in campagna elettorale.

[ilmarmocchio]

Una delle capostipiti del cattocomunismo : l'istituzione del SSN fu , insieme a regioni, riforma delle pensioni ( dal contributivo al retributivo ) e riforme scolastiche , uno dei 4 siluri che hanno aperto lo squarcio attraverso cui la nave Italia imbarca l' acqua che la sta tirando al fondo.
Il tutto ovviamente condito in salsa resistenziale

[Vicus]

Concordo ma il SSN è meglio della sanità anglosassone che lascia la gente esanime per strada se non gli funziona la carta di credito.

[ilmarmocchio]

Concordo ma il SSN è meglio della sanità anglosassone che lascia la gente esanime per strada se non gli funziona la carta di credito.

  Cnada e GB hanno un sistema sanitario pubblico.
In USA, è una favola che uno venga lasciato a terra se non ha la carta di credito.
C'è il sistema medicaid e medicare.
Certo, non sono quelle cliniche stratosferiche, ma neanche molti nostri ospedali lo sono.
Comunque , i debiti del SSN stanno facendosi sentire sempre più.

[Vicus]

  Cnada e GB hanno un sistema sanitario pubblico.
In USA, è una favola che uno venga lasciato a terra se non ha la carta di credito.
C'è il sistema medicaid e medicare.
Certo, non sono quelle cliniche stratosferiche, ma neanche molti nostri ospedali lo sono.
Comunque , i debiti del SSN stanno facendosi sentire sempre più.

Le strutture pubbliche USA sono del tutto insufficienti ad assicurare cure adeguate, è un'assistenza limitata all'ordinaria amministrazione.

[COSMOS1]

la riforma sanitaria del 1978 ha completato la riforma sanitaria fascista iniziata nel 1929
la sanità era concepita da Mussolini e dai nostri legislatori come uno strumento per raccogliere consenso, e Vicus lo conferma affermando che è meglio della sanità anglosassone
ovviamente il problema che si poneva in Italia (e non negli USA nè nel resto del mondo anglosassone) era che gli ospedali erano in mano agli ordini religiosi, per cui il SSN aveva lo scopo di sottrarre consenso alla chiesa
San Giuseppe Moscati attaccò fortemente il progetto di Gentile di sottrarre la formazione medica agli ospedali, e quindi agli ordini religiosi, e di affidarla all'università
a prescindere da questo particolare il problema attualmente è che non c'è nessuna teoria del sistema sanitario sostenibile:

• la sanità pubblica è votata alla bancarotta e all'inefficienza, perchè tende ad aumentare le spese diminuendo la qualità. Questa tendenza si fa sentire in Italia con più lentezza rispetto agli altri paesi perchè fino a poco tempo fa era ben radicata la professione medica come vocazione, eredità appunto del ruolo della chiesa negli ospedali.
• la sanità privata (più o meno assicurata) è radicalmente ingiusta, perchè esclude fasce di popolazione sempre più ampie

tutti i paesi del mondo (per quel che ne so io) perciò fanno macedonie di pubblico e privato, in diverse percentuali e relazioni
quello però che a me stupisce è che il sistema italiano, che ha portato la sanità italiana rinascimentale al vertice mondiale (lo stesso Lutero, per quanto allergico al papato, rimase affascinato dalla pulizia e organizzazione degli ospedali romani) sia ignorato da tutti.

Ora, la sanità italiana funzionava così:

• il medico condotto pagato dal comune per i poveri
• gli ospedali pagati dai benefattori, per i poveri
• tutto il resto a pagamento cash

questo sistema, ovviamente, era mal gradito ad un regime totalitario che mirava al controllo dell'opinione pubblica
e che tale organizzazione sanitaria fosse sgradita sia al fascismo sia al cattocomunismo del compromesso storico, la dice lunga sulle affinità di quei regimi

[Vicus]

Molto interessante. A quel che ne so, in tutta Europa la sanità è gratuita o a prezzi molto accessibili.

[COSMOS1]

la sanità può essere gestita in questo modo:

• pubblica: viene finanziata interamente dallo stato
• privata: ciascuno si arrangia
• assicurata: i cittadini sono invitati (più o meno liberamente) ad assicurarsi o individualmente o attraverso i datori di lavoro

il ticket è una forma mista: lo stato paga con le tasse, e il cittadino ricontribuisce pagando una seconda volta
i sistemi europei son molto frammentati, a prevalenza pubblica ma con una presenza costante delle assicurazioni
il prossimo crollo del SSN è noto e previsto, perciò ci sono spinte sempre più forti verso le assicurazioni integrative
ovviamente per i ricchi non c'è nessun problema, per i poveri neppure, il problema c'è per la classe media, che finisce in povertà se il percettore di reddito ha un problema di salute importante. Perchè, siamo chiari, le assicurazioni non sono enti di beneficenza e assicurano solo i sani