Il Burkini

[giuspal]

Aggiungo: secondo logica, si fa fatica a capire per quale motivo sinora non si sia permesso a qualcuno di fondare chessò "Il partito della mezzaluna democratica".
Votando loro in maniera coesa e compatta, quasi certamente avrebbero i numeri per entrare in parlamento.
Evidentemente qualcuno vigila affinchè questo non avvenga.

A che scopo insinuarsi "democraticamente" in politica quando, raggiunto silenziosamente il numero di presenze fisiche prestabilito sul territorio si potrà ricorrere alla forza?

Un contrasto alla vittoria (nel tempo) dell'islam anche da noi, potrebbe stare in una maggiore diffusione della religione di casa nostra.

Magari! Peccato che ormai i cattolici (quelli che basano la loro coscienza sulla Fede in Nostro Signore Gesù Cristo) sono sempre meno e per giunta perseguitati se solo avanzano perplessità su come sta girando il mondo. Vedi il Sacerdote di Decimoputzu giusto come primo esempio che mi torna in mente.

Tuttavia, personalmente, penso che il tutto dovrebbe essere ben bilanciato da buon senso e ragione. Ad esempio a me non piace affatto il manicheismo che dimostrano alcuni credenti (o bianco o nero)

E gli islamici ragionano proprio così: loro si concepiscono i bianchi e tutto il resto lo concepiscono nero, hai voglia a ad appellarti al buon senso e la ragione quando ti puntano un machete alla gola.

Inoltre è di non molti anni fa la proposta di un noto politico legato alla chiesa, (Casini) di istituire una tassa per i single, e poi magari una anche per chi non ha figli.
Sarebbe a dire oltre al danno anche la beffa: prima ti costruiscono un ambiente in cui sposarsi e fare figli non conviene affatto, poi però -per farti cambiare rotta- ti mettono una tassa.

Tipico di chi si dice cattolico ma nei fatti lo smentisce. Qui si sfonda una porta aperta. La lista è lunghissima.

Per cambiare rotta basterebbe gettare alle ortiche il neofemminismo e mandare la Zanardo a lavorare la terra.

Stai pur sicuro che finché saranno utili alla causa del disfacimento dei princìpi fondamentali della vita con l'ossessiva e delirante promozione dell'aborto, del gender e compagnia bella resteranno ben saldi dove sono. Quando avranno esaurito il loro compito allora sì che zapperanno tutti la terra.

[Vicus]

Secondo me Giuspal è tra i pochi ad accorgersi ancora che il re è nudo.
La Costituzione salta quando una cultura radicalmente diversa diviene maggioritaria. Magari anche prima. All'Islam per vincere non serve fondare una improbabile "mezzaluna democratica", che tra l'altro è estranea alla sua mentalità.
Si eludono inoltre anche due problemi sgraditi al pensiero politicamente corretto:
1. La frammentazione culturale e sociale è un bene? O non è meglio ricreare un tessuto comunitario tra genti di cultura omogenea? La storia darà presto la risposta.
2. Il popolo italiano, politicamente, è maggioranza o minoranza nel proprio Paese?
3. Il politicamente corretto è stranamente aperto nei confronti di un'Islam che qui in Europa è fondamentalmente ostile all'Occidente, ma sempre pronto a intimidire e tacciare di fondamentalismo i cattolici che non fanno male a nessuno. In questo c'è, almeno ad alto livello, una chiara strategia di affondamento e del cristianesimo e della cultura occidentale.

[Jason]

Che ne pensate di Oriana Fallaci ?

[giuspal]

Che ne pensate di Oriana Fallaci ?

In quello che disse qui: http://www.liberoquotidiano.it/news/libero-pensiero/11680428/Oriana-Fallaci-e-l-Islam-.html mi trova pienamente d'accordo.

[Angelo]

Che ne pensate di Oriana Fallaci ?

Eh... Qui il topic diventa "immenso"...

La Fallaci era femminista, forse a modo suo, ma lo era. Era contraria alla religione musulmana, alle moschee,etc. etc.

Io penso che un Paese sano, e con i propri valori BEN RADICATI, non ha da temere dai musulmani. Il problema è che nei paesi "avanzati" stanno oggettivamente messi peggio di noi.

Un paese che non rispetta la propria Costituzione, che fa ridicolizzare tranquillamente le proprie radici cristiane e si genuflette di fronte a quelle musulmane è un paese DESTINATO a soccombere .

L'analisi di Vicus la condivido al 100% ---- >

Secondo me Giuspal è tra i pochi ad accorgersi ancora che il re è nudo.
La Costituzione salta quando una cultura radicalmente diversa diviene maggioritaria. Magari anche prima. All'Islam per vincere non serve fondare una improbabile "mezzaluna democratica", che tra l'altro è estranea alla sua mentalità.
Si eludono inoltre anche due problemi sgraditi al pensiero politicamente corretto:
1. La frammentazione culturale e sociale è un bene? O non è meglio ricreare un tessuto comunitario tra genti di cultura omogenea? La storia darà presto la risposta.
2. Il popolo italiano, politicamente, è maggioranza o minoranza nel proprio Paese?
3. Il politicamente corretto è stranamente aperto nei confronti di un'Islam che qui in Europa è fondamentalmente ostile all'Occidente, ma sempre pronto a intimidire e tacciare di fondamentalismo i cattolici che non fanno male a nessuno. In questo c'è, almeno ad alto livello, una chiara strategia di affondamento e del cristianesimo e della cultura occidentale.

Dal punto di vista legale non credo sia possibile giustificare il divieto di burkini (a meno che non si facciano i classici "doppiopesismi di femminista matrice" ); differente è il discorso di costruzione delle moschee, soprattutto se i finanziatori sono Stati stranieri che non rispettano nessun principio di reciprocità e che devono farlo per fini contrari all'interesse nazionale italiano.

Quindi la Fallaci applicava un metro di giudizio che a me non piace. Non piace perchè utilizzava un metro di giudizio per il "civile Occidente" e un metro di giudizio per i paesi musulmani. I musulmani o alcuni di essi, stanno facendo una guerra demografica e per adesso stanno vincendo perchè una guerra "classica" la perderebbero a causa di un ritardo tecnologico/militare enorme.

[Vicus]

La Fallaci demonizzava l'Islam e soffiava sul fuoco dello scontro di civiltà. Il contrario di quel che si dovrebbe fare. Tralascio qui la questione se avesse messo la sua penna al servizio di qualcuno.
Le buone intenzioni sono sempre belle, ma c'è un dato ineludibile che la storia confermerà: la tendenza attuale del mondo è rifondare le comunità umane distrutte dall'omogeneizzazione della civiltà di massa, mediante la creazione di stati etnici/religiosi omogenei.
Islam e Occidente sono troppo diversi per coesistere nello stesso territorio e inevitabilmente formeranno entità amministrative separate. Tradotto: o ci sarà un improbabile contro-esodo o nasceranno uno o più stati islamici nel cuore d'Europa.

Per di più, in Europa c'è una seria emergenza demografica e questa tendenza non si potrà cambiare solo con incentivi ala procreazione o la costruzione di nuovi asili nido. Bisogna ripensare interamente i nostri paradigmi culturali e legislativi.

[Jason]

Però per la sua lettera contro l'aborto fu ferocemente attaccata dalle femministe, vedesi quella sottospecie di femmina che ha deriso il cancro che aveva, tal sabinetta guzzanti , o alcune femministe che su internet si opposero alla dedica di una strada alla Fallaci . Inoltre non ha mai espresso concetti come "oppressione maschile secolare", perchè sulla cultura europea era molto preparata .

Comunque nemmeno io condividevo tutte le sue analisi , a cominciare da quello che scriveva in merito alla palestina . Oltre a quello che Angelo dice ,  aggiungo non poteva paragonare l'Arabia saudita con il Libano , uno dei più potenti eserciti alleati della Siria, l'iran e tutti i cristiani del medioriente .


Dipende da quali musulmani intendi, ad esempio l'iran non lo attaccano direttamente le potenze NATO perchè è molto potente militarmente .

[Vicus]

Non ho letto abbastanza della Fallaci per rispondere, ma il suo schierarsi contro l'aborto era decisamente in contro-tendenza.
Considerare un diritto uccidere il proprio figlio indifeso, oltre a essere uno degli atti più disumani, è il sintomo più evidente della decadenza e dell'imbarbarimento della nostra civiltà.

[Jason]

La Fallaci demonizzava l'Islam e soffiava sul fuoco dello scontro di civiltà. Il contrario di quel che si dovrebbe fare. Tralascio qui la questione se avesse messo la sua penna al servizio di qualcuno.
Le buone intenzioni sono sempre belle, ma c'è un dato ineludibile che la storia confermerà: la tendenza attuale del mondo è rifondare le comunità umane distrutte dall'omogeneizzazione della civiltà di massa, mediante la creazione di stati etnici/religiosi omogenei.
Islam e Occidente sono troppo diversi per coesistere nello stesso territorio e inevitabilmente formeranno entità amministrative separate. Tradotto: o ci sarà un improbabile contro-esodo o nasceranno uno o più stati islamici nel cuore d'Europa.

Per di più, in Europa c'è una seria emergenza demografica e questa tendenza non si potrà cambiare solo con incentivi ala procreazione o la costruzione di nuovi asili nido. Bisogna ripensare interamente i nostri paradigmi culturali e legislativi.

Soffiare sul fuoco dello scontro è una delle cose che mal tolleravo della Fallaci .
Era convinta che l'islam fosse uno solo, invece vi sono moltissime correnti , alcune delle quali per esempio nemmeno lo prevedono il Burkini .
Il wahabismo per esempio d poco è stato considerato come grave eresia dagli sciiti e gli alawiti , e forse lo sarò pure il salafismo ( salafiti e wahabiti sono considerate ideologie pre-fondamentaliste, poichè molti fondamentalisti del califfato provengono da queste due correnti ) .

I cambiamenti culturali ci saranno , e secondo me saranno bruschi , a causa di qualche evento straordinario . Sesto senso 

Non credo fosse pagata da qualcuno in alto per scrivere i suoi pensieri , non era così potente , inoltre era ingiuriata nei peggiori modi proprio dalle aree politiche più utili , affini e collaboratrici dei poteri forti .

[Jason]

Considerare un diritto uccidere il proprio figlio indifeso, oltre a essere uno degli atti più disumani, è il sintomo più evidente della decadenza e dell'imbarbarimento della nostra civiltà.

Libero di crederci o meno , ma voglio scriverlo lo stesso perchè è istruttivo , anche se Off-topic completamente .

Durante l'esorcismo di Anneliese Michel , famoso , il diavolo disse queste parole molto importanti :

"Ovunque venga votata una legge a favore dell’aborto, tutto l’inferno è presente"

[Vicus]

Non penso sia off topic dire che l'aborto potrebbe davvero avere una funzione "sacrale" agli occhi di certe élite che lo promuovono, atee solo a parole.

[Jason]

Intendevo off topic rispetto al burkini , non che non sia un argomento che si collega indirettamente alla QM . Poichè molti feti vengono usati nelle messe sataniche .

[kautostar]

Polemiche esitive ma nemmeno tanto, per me anche un pò stupefacenti.

http://www.internazionale.it/notizie/2016/08/17/francia-burkini

In sostanza, si dice che le donne islamiche non hanno il diritto di vestirsi come gli pare.
Fanno il bagno vestite, vero, ma ciò a me on crea alcun danno, non inquina, non fa male all'ecologia.

Ma c'è un ma. E' che così le donne islamiche rifiutano di omologarsi, di diventare femministe, di farsi assimilare dai valori occidentali e così continueranno a far figli e a tramandare la loro cultura.

Per decenni ci hanno riempito la testa di multiculturalità, di comprensione verso altri usi e costumi e religioni; ma il femminismo no, quello non si può discutere: impossibile che esista da noi una cultura non femminista e, soprattutto, non malthusiana.

Viva il Burkini.

Scusate, ma il femminismo in questo caso non c'entra un bel niente, è in gioco un conflitto tra usi e costumi occidentali con le usanze degli immigrati islamici, ed è in gioco la laicità dello stato. A casa tua e in moschea fai quello che ti pare, ma nei luoghi pubblici, come strade, spiagge, uffici pubblici, esercizi commerciali ecc.. ti adegui alle usanze(e perché no alla concezione della libertà femminile) che vigono in Europa. Non ti piacciono le usanze europee? non ti sta bene che tua figlia possa andare al mare a sfoggiare le chiappe? te ne torni da dove sei venuto!
Del resto se andassi in Arabia Saudita(o in altri Stati in cui vige la legge islamica) non potrei comportarmi come in Italia, non potrei andare in giro con crocifissi in bella vista, non potrei ascoltare musica ad alto volume in luogo pubblico(per la legge islamica è proibita anche la musica!), non potrei bere alcolici in pubblico, se ci andassi in compagnia di una donna lei dovrebbe indossare la classica "tunica" per nascondere le curve femminili(e in alcuni casi anche il velo), ecc... insomma dovrei adattarmi alle loro regole.
Vi sembra giusto che invece i musulmani in Italia possono fare il cazzo che vogliono, senza minimamente adeguarsi ai nostri usi e costumi, e rispettare la nostra concezione di libertà personale e la nostra cultura del corpo?

Purtroppo in Italia, a differenza dei Francesi, abbiamo una concezione un po' distorta di stato laico, e inoltre abbiamo politici vigliacchi(vedi Alfano, che in parole povere dice che burkini e veli vari non vanno vietati per non far incazzare i musulmani), perciò  non si vieteranno mai certi abiti con una forte connotazione religiosa , e un'insita limitazione della libertà personale(le donne islamiche non indossano il burkini per libera scelta, ma perché altrimenti padri e mariti le riempirebbero di bastonate)

Adesso non so come la pensate voi, ma per me la libertà di donne maggiorenni di vestirsi o svestirsi come preferiscono non è in discussione, ho sempre inteso la questione maschile come una difesa degli uomini dagli abusi del femminismo(processi per stupro con presunzione di colpevolezza, cause di divorzio in cui l'uomo viene penalizzato e "massacrato" economicamente, assegni di mantenimento ingiusti, privilegi femminili nelle scuole e in alcuni lavori, quote rosa ecc..), non come un movimento puritano per allungare le gonne e coprire la testa alle donne!

[kautostar]

la penso come voi : una donna non vuole spogliarsi , dove è il problema ?

il problema è che NON PUO'

Suvvia, non prendiamoci per il culo, credi davvero che le musulmane vanno al mare col burkini perché vogliono? possibile che non ci sia neanche una musulmana che invece vuole andare in topless o in spiaggia nudista? le donne non musulmane, che possono davvero scegliere come vestirsi, non vanno tutte (s)vestite allo stesso modo. C'è chi indossa costumi interi, che coprono anche pancia e schiena(spesso per nascondere una forma fisica non proprio smagliante), chi indossa il pareo, chi un due pezzi con parte inferiore abbastanza coprente, chi al mare non si toglie mai la maglietta, e chi indossa costumi ridottissimi( che non lasciano proprio nulla all'immaginazione) e topless!
Possibile che invece le musulmane abbiano liberamente scelto di mettersi tutte quante il burkini? singolare direi!
La verità è che le musulmane scelgono di indossare il burkini esattamente come gli uomini musulmani ed ebrei scelgono di circoncidersi...cioè(a parte i convertiti che si circoncidono da adulti) non scelgono proprio un bel niente, è un comandamento religioso, o fai così o hai tutta la famiglia e tutta la comunità contro!
O metti il burkini, o sei il disonore della famiglia, e tuo padre, tuo fratello e anche tua madre(e tutti i vari parenti-serpenti) ti riempiono di botte(o alte forme di punizione non fisica)!

[kautostar]

3. Il politicamente corretto è stranamente aperto nei confronti di un'Islam che qui in Europa è fondamentalmente ostile all'Occidente, ma sempre pronto a intimidire e tacciare di fondamentalismo i cattolici che non fanno male a nessuno. In questo c'è, almeno ad alto livello, una chiara strategia di affondamento e del cristianesimo e della cultura occidentale.

D'accordo, ma una volta tanto che alcuni politici francesi e tedeschi hanno il coraggio di opporsi alla prepotenza islamica, invece di appoggiarli li critichiamo? perché? solo perché il burkini sarebbe contro le femministe? non capisco!