Egemonia anglofona

[Utente cancellato]

l'inglese ormai sta dominando gli scambi internazionali, dando anche un vantaggio non piccolo ai popoli che lo parlano come madrelingua.  oltre che "sporcare" sempre di più le lingue e specie quelle minori rischiano di morire.
voi combattereste questa egemonia?
e se si come?

[Utente cancellato]

nel sondaggio ho scritto esperento, ovviamente è esperanto.

[Vicus]

Ho corretto il sondaggio.
La mia risposta è scontata

Forse saranno i dialetti a insidiare l'inglese.

[Massimo]

Caro bhishma, l'egemonia in Occidente dell'ideologia femminista non ti basta come nemico da combattere? Devi andartene a cercare anche
degli altri? Il prevalere di una lingua (di solito quella del vincitore) su tutte le altre (quelle degli sconfitti) è purtroppo un fatto notorio assai
ricorrente nella Storia: duemila anni fa il latino (la lingua dei Romani) soppiantò e soppresse la lingua etrusca (che tuttora NON si capisce),
la lingua osco-sabellica dei popoli dell'Italia meridionale, i dialetti celtici dell'Italia Settentrionale e in seguito anche in Gallia, nella Spagna e
la lingua punica in Sardegna ed in Africa. Il fenomeno non è mai stato interpretato come tragico. Anzi, molti lo ritennero e lo ritengono assai
utile e benefico per la civiltà e il progresso culturale e dello spirito umano. Oggi l'inglese sta soppiantando le altre lingue? Amen. Pazienza.

[Utente cancellato]

Caro bhishma, l'egemonia in Occidente dell'ideologia femminista non ti basta come nemico da combattere? Devi andartene a cercare anche
degli altri? Il prevalere di una lingua (di solito quella del vincitore) su tutte le altre (quelle degli sconfitti) è purtroppo un fatto notorio assai
ricorrente nella Storia: duemila anni fa il latino (la lingua dei Romani) soppiantò e soppresse la lingua etrusca (che tuttora NON si capisce),
la lingua osco-sabellica dei popoli dell'Italia meridionale, i dialetti celtici dell'Italia Settentrionale e in seguito anche in Gallia, nella Spagna e
la lingua punica in Sardegna ed in Africa. Il fenomeno non è mai stato interpretato come tragico. Anzi, molti lo ritennero e lo ritengono assai
utile e benefico per la civiltà e il progresso culturale e dello spirito umano. Oggi l'inglese sta soppiantando le altre lingue? Amen. Pazienza.

l'ho messa tra le possibilità infatti ... ma a me quella  lingua così sincopata   sta sul cazzo.
meglio il latino che del resto era lingua internazionale fino a qualche secolo fa.  non ci perderemmo neanche la letturatura di millenni

[Massimo]

l'ho messa tra le possibilità infatti ... ma a me quella  lingua così sincopata   sta sul cazzo.
meglio il latino che del resto era lingua internazionale fino a qualche secolo fa.  non ci perderemmo neanche la letturatura di millenni

Bah, se è per questo l'inglese è anche la lingua di Shakespeare, di Milton, di Bacon, di Tommaso Moro, di Hume, di Locke, di Byron, di Keats di Shelley e di Kipling. Per stare sul cazzo direi che è una lingua nella quale qualche capolavoro letterario si è espresso e quindi un qualche
contributo alla letteratura e alla cultura europea lo abbia dato.

[Sardus_Pater]

La seconda opzione, credo la più realistica.

[Sardus_Pater]

Il fenomeno non è mai stato interpretato come tragico. Anzi, molti lo ritennero e lo ritengono assai
utile e benefico per la civiltà e il progresso culturale e dello spirito umano. Oggi l'inglese sta soppiantando le altre lingue? Amen. Pazienza.

Discorso dal sapore mondialista, per un quemmista equivale ad una bestemmia.

[Utente cancellato]

Bah, se è per questo l'inglese è anche la lingua di Shakespeare, di Milton, di Bacon, di Tommaso Moro, di Hume, di Locke, di Byron, di Keats di Shelley e di Kipling. Per stare sul cazzo direi che è una lingua nella quale qualche capolavoro letterario si è espresso e quindi un qualche
contributo alla letteratura e alla cultura europea lo abbia dato.

vero. mica nego il contributo anglosassone alla cultura.
però è quello di un solo Paese (due a partire dall'ottocento).
che seppur egemoni negli ultimi due secoli, non valgono il millennio latino, per ora e secondo me.

[Frank]

Anche a me sta sugli zebedei l'egemonia anglofona.
Esempio apparentemente banale: un tempo si diceva e scriveva "celibe" o "nubile", oggi "single". 

Non parliamo poi di quando sento parlare di "coming out".

[TheDarkSider]

l'ho messa tra le possibilità infatti ... ma a me quella  lingua così sincopata   sta sul cazzo.
meglio il latino che del resto era lingua internazionale fino a qualche secolo fa.  non ci perderemmo neanche la letturatura di millenni

l'inglese e' la lingua germanica piu' latinizzata, infatti piu' del 50% del vocabolario e' di derivazione latina, o direttamente o per il tramite del francese

poi ovviamente la grammatica e i termini di base sono germanici, ma cio' non toglie che non ci possiamo lamentare troppo: da parlanti di una lingua neolatina ci e' andata fin troppo bene, pensa a cinesi giapponesi o anche finlandesi che parlano lingue totalmente aliene dall'inglese, loro si che hanno tutte le ragioni per lamentarsi, dovendo imparare una lingua completamente da zero

[TheDarkSider]

ma poi volete condannare l'umanita' a parlare con il complicatissimo sistema dei casi latini? Per la carita', che Dio o chi per lui ce ne scampi!

[Sardus_Pater]

ma poi volete condannare l'umanita' a parlare con il complicatissimo sistema dei casi latini? Per la carita', che Dio o chi per lui ce ne scampi!

Son molteplici le lingue moderne che usano i casi, il nostro amico Putin ne parla una ad esempio .

PS Il russo ha anche l'aspetto verbale, brrr...

[Jason]

Ritengo che per contrastare l'inglese ci pensano i dialetti locali , l'inglese è ormai adottato come lingua internazionale anche in ambito scientifico .
Realisticamente, quanti paesi parlano l'italiano e quanti hanno zone che parlano italiano ?
Viceversa, quanti paesi parlano inglese e hanno zone che parlano inglese ? La risposta è tutta lì .

Il discorso è uno : premesso che non sono ferrato nelle lingue straniere, anzi, ma è molto più semplice per un italiano studiare l'inglese che per un inglese studiare l'italiano* .
E comunque oggi la lingua più parlata è il cinese, non l'inglese .

Piuttosto io mi concentrerei su due vere piaghe che affliggono linguisticamente il nostro paese , soprattutto la 2) :

1) l'inglesizzazione di molti termini di italiano , quella sì da considerare vera e prorpia colonizzazione culturale . Molti usano termini inglesi solo per moda
2) Sta scomparendo il passato e il trapassato remoto.  Oggi per descrivere un'azione che si è esaurita anche anni prima si usa il passato prossimo . Oltre ad essere grammaticalmente scorrettissimo, è anche un sintomo della scomparsa progressiva del passato remoto . "Ho comprato la macchina 6 anni fa", anzichè "comprai la macchina 6 annni fa"  

[Jason]

Comunque, mi dicono che le lingue più difficili sono quelle agglutinanti, eccetto il tedesco , e la lingua ungherese .