QM: un approccio globale è ideologico?

[Vicus]

Il fatto che l'ingegneria sociale tiri fuori il peggio delle donne non esclude né la loro responsabilità né che vengano condizionate.

[Frank]

Finalmente.
Il femminismo è una conseguenza, o meglio , una pseudoideologia per giustificare altre stronzate, ma il motore di tutto è in quanto dici , e con quello bisogna confrontarsi, non certo con le cagatine di Zanardo&C ( petr fare un nome )

In merito riporto un vecchio post scritto da uno dei cosiddetti pionieri della QM.

Il cambiamento di status delle donne ha diverse cause. Una è l'inesorabile logica dell'espandersi del cerchio morale, che ha portato anche all'abolizione del dispotismo, della schiavitù, del feudalesimo e della segregazione razziale. L'altra è il femminismo.

La prima ondata femminista, compresa negli Stati Uniti fra la convenzione di Seneca Falls del 1848 e la ratifica del XIX Emendamento della Costituzione nel 1920, portò le donne al diritto di voto, di sedere in una giuria, di avere beni propri nel matrimonio, di divorziare e di ricevere un' istruzione.

Ma checché se ne dica, la causa principale del cambiamento di status delle donne è il progresso tecnologico ed economico - portato avanti in primis dagli uomini -, che ha reso possibile alle coppie condurre una vita sessuale e allevare i figli senza bisogno della spietata ed ovvia (in quel contesto sociale) divisione del lavoro che costringeva la madre a consacrare ogni momento di veglia alla sopravvivenza della prole.

L'acqua potabile, l'igiene e la medicina moderna hanno diminuito la mortalità infantile e il desiderio di avere un gran numero di figli. Grazie a biberon e latte di mucca pastorizzato, poi a tiralatte e freezer, si può dar da mangiare ai neonati senza che le madri debbano stare al loro servizio ventiquattr'ore su ventiquattro. La produzione di massa ha reso più economico comprare le cose che fabbricarle a mano e impianti idraulici, elettricità ed elettrodomestici hanno alleggerito ancora di più i lavori di casa.

L'accresciuto valore del cervello rispetto ai muscoli nell'economia, il prolungarsi della vita (che rende possibile sperare di vivere decenni dopo aver allevato i figli) e l'accessibilità di un' istruzione di lunga durata hanno modificato i valori delle opzioni che si presentano alle donne nel corso dell'esistenza. Non solo. Grazie a contraccezione, amniocentesi, ultrasuoni e tecnologie riproduttive è diventato possibile per le donne rinviare il momento di mettere al mondo dei figli a quando lo ritengono più opportuno.

In conclusione, faccio notare che ad aver tratto i maggiori benefici dal sopracitato progresso, sono state proprio le appartenenti al sesso femminile.
Basti dire che nel 1900, in Italia, vi era una differenza di aspettativa di vita media fra i due sessi di soli 6 mesi. Nel 1920 era salita a 2 anni. Oggi, anno 2008, è di 6 anni.

[Frank]

Fazer

Perchè se non date alle donne la loro parte di colpa nell'aver supinamente accettato (se non richiesto a gran voce) un sistema che di fatto ha portato l'occidente al collasso, fate il gioco di quella branca del femminismo secondo cui se le donne sono nude è colpa degli uomini, se sono in burqa è colpa loro uguale.
Comunque la si metta, loro sono sempre vittime. E io su questo rivendico il diritto di affermare con forza che non sono d'accordo. Del resto questo è un forum, non il QG delle Waffen SS.
Per quanto riguarda le proposte, non ti passa per la testa (e questo te lo scrissi già altre volte) che potrei non averne? Che dopo anni di "militanza" da queste parti non riesca a vedere nessuno straccio di luce in fondo al tunnel?

Ah beh, con me sfondi una porta aperta.
Ingegneria sociale o meno, le principali responsabili di tutto ciò sono proprio loro, le donne.

Tra l'altro (e pure qui mi ripeto), va sempre sottolineato che le suddette donne sono considerate (da una moltitudine di uomini), e si considerano, superiori agli uomini.
Più intelligenti, più sveglie, più precoci, più furbe, più empatiche, più sensibili, nonché dotate di "una marcia in più" e di un fantomatico "sesto senso".
Ma, nonostante ciò, verrebbero regolarmente "raggirate e ingannate dal Sistema"; ergo, da quei trogloditi degli uomini.
No, mi spiace, ma certe vaginate non reggono neppure un po'.
Le donne son semplicemente "quelle lì", ossia quelle che vediamo ogni giorno e non perché "deviate" dalla propaganda, che al massimo può accentuare un qualcosa di preesistente.
Semplicemente le nostre "dolci metà" non hanno più paletti e pertanto mettono in evidenza la loro vera indole, la loro vera natura.

[Fazer]

Semplicemente le nostre "dolci metà" non hanno più paletti e pertanto mettono in evidenza la loro vera indole, la loro vera natura.

Eh, mi mancano solo le traduzioni in Borg e Vulcaniano, poi l'ho scritto in tutte le lingue conosciute.
Che ti posso dire...
Talmente intelligenti e superiori che basta un rimmel, una crociera Costa e un Crodino al bar con le amiche sceme che loro smettono di fare figli e desiderano la carriera da manager.
Ma cose da pazzi.
E talmente intelligenti e superiori che non appena le comunità costanzamirianesche di matrice manif (ben protette da reparti di sentinelle in piedi) prenderanno piede, loro magicamente capiranno di avere sbagliato e torneranno a fare gli angeli del focolare...
Ma dico io...
Nemmeno qui pare si abbia il coraggio di gridare un sacrosanto e potentissimo "MA ANDATEVENE AFFANCULO, VOI E IL VOSTRO CRODINO!!!".

[Fazer]

E mi si parla di impegnati socialmente Vs disillusi fancazzisti callofdutysti (ovvero la versione maschile delle suddette crodiniane).
Ma si dimentica che gli accordi sono come il sesso: bisogna essere almeno in due per poterli fare.
E una delle due parti (certamente ingannata dal sistema, poverina) di fare accordi e "tagliare la prima lamiera" dello scafo di questa nuova nave, non ne vuole proprio sapere, anche perchè considera la controparte un mentecatto subnormale (anche qui, certamente, a causa di Soros e Monti).
E ingenuamente si pensa che "i segnali" che credono di percepire, indice di una fantomatica inversione di tendenza, lascino ben sperare in un ritorno ad un passato da favola, che in realtà, almeno per noi, significava solo schiavitù.
Quali segnali poi, a parte questi sparuti gruppetti di nuovi amish con le loro scuole (che davvero vorrei vedere come riescono ad aggirare la legge, perchè di questo si tratta alla fine) e il loro ordinamento sociale pseudo ottocentesco?
Io, me misero e tapino, vedo solo torme di cretine attaccate al cellulare che levitano a qualche centimetro da terra non grazie al magnetismo ma alla loro spocchia (certamente indotta dai Rothschild, of course...)

[Frank]

Ma si dimentica che gli accordi sono come il sesso: bisogna essere almeno in due per poterli fare.
E una delle due parti (certamente ingannata dal sistema, poverina) di fare accordi e "tagliare la prima lamiera" dello scafo di questa nuova nave, non ne vuole proprio sapere, anche perchè considera la controparte un mentecatto subnormale (anche qui, certamente, a causa di Soros e Monti).

E' questo il punto: per le donne l'uomo è solo un povero imbecille mentalmente ritardato.
Voglio dire: se uno si leva "il velo di Maya" e le osserva e ascolta attentamente, non può non accorgersene.

@

http://antifeminist.altervista.org/multimedia/male_bashing_tv_3.htm

[Jason]

Il fatto che l'ingegneria sociale tiri fuori il peggio delle donne non esclude né la loro responsabilità né che vengano condizionate.

Semplice e conciso riassunto di quello che voglio dire .

[Jason]

Fazer .

E talmente intelligenti e superiori che non appena le comunità costanzamirianesche di matrice manif (ben protette da reparti di sentinelle in piedi) prenderanno piede, loro magicamente capiranno di avere sbagliato e torneranno a fare gli angeli del focolare...

Ma se le femministe e le filofemministe sono le prime a linciare virtualmente le varie Costanzamiriano . Di recente hanno aggredito , femministe e donne filofemministe, dei cattolici in una cattedrale argentina ( in maniera abbastanza vigliacca e infame oltretutto) , in Francia hanno pestato un padre di famiglia che si recava alla Manif Pour Tours . Chi è convinto di avere ragione e si crogiola nel male non ti darà ascolto nemmeno se scendessero tutti i profeti in terra .

Fate un errore di fondo : pensate che le donne si dividano il filofemministe o "stronze", che sarebbero sempre a detta vostra il 95 %, e quelle dalla nostra parte , il 5 % . Peccato che c'è una buona fetta di zona grigia , ed è alla zona grigia che mirano le varie Costanzemiriano e Manif Pour Tours . Oltretutto, comunità che ci prendono insulti, botte e linciaggi virtuali per ribadire che 2 + 2 fa quattro . Giusto per chiarire eh, non vorrei che poi si parlasse di queste comunità senza nemmeno saperne l'abc .

Nemmeno qui pare si abbia il coraggio di gridare un sacrosanto e potentissimo "MA ANDATEVENE AFFANCULO, VOI E IL VOSTRO CRODINO!!!".

Qui il coraggio di gridare ce l'abbiamo , a patto che abbia una logica . Se quello che si grida non ha logica, non lo faccio, perlomeno io e Vicus garantiamo su ciò .

E una delle due parti (certamente ingannata dal sistema, poverina) di fare accordi e "tagliare la prima lamiera" dello scafo di questa nuova nave, non ne vuole proprio sapere,

MA forse ci spieghiamo male noi, probabile . Noi non vogliamo stringere accordi con le femministe . Noi non vogliamo convincere le femministe a cambiare idea . Noi vogliamo convincere gli uomini e le donne che gli uomini non sono i privilegiati di turno che dicono le femministe . Noi vogliamo convincere le donne che la famiglia e il matrimonio non è un'invenzione del patriarcato, come dicono le femministe ( contraddizione di ciò, matrimonio = patriarcato e poi sono favorevoli ai matrimoni gay) . Le donne, non le femministe o le filofemministe . Si procede passo per passo .

Se le femministe ci combattono con tutto il loro odio e rabbia possibile da quando abbiamo iniziato questa strategia, significa che la nostra strategia è corretta , significa che colpiamo punti a loro dolenti .

E ingenuamente si pensa che "i segnali" che credono di percepire, indice di una fantomatica inversione di tendenza, lascino ben sperare in un ritorno ad un passato da favola, che in realtà, almeno per noi, significava solo schiavitù.

Intanto pagine facebook come MRA Italia hanno un buon consenso , e anche Antifemminismo , io osservo pure commenti di gente che di antifemminismo non capisce una mazza, che intuisce che qualcosa non va nel sistema . Sta a voi trarne le dovute conseguenze .

Poi davvero, che devo dire, se per voi un passato dove comandava l'etica e le regole significa schiavitù, davvero alzo le mani e parlo molto più pratico : SCEGLIETE .

Semplicemente le nostre "dolci metà" non hanno più paletti e pertanto mettono in evidenza la loro vera indole, la loro vera natura.

Allora in base a questo si dovrebbe dedurne che la vera natura maschile è quella di single forever e vita a base di divertimenti, rafting, viaggi ovunque e comunque e pornografia come surrogato .

[Fazer]

Ma se le femministe e le filofemministe sono le prime a linciare virtualmente le varie Costanzamiriano .

Ma chi se ne frega di quelle quattro ritardate delle cosiddette femministe, Jason...
Qui si parla di donne tout-court.
No vanno  a bersi il Crodino dopo essere uscite dalla locale sezione di un qualsivoglia movimento femminista: quelle nemmeno sanno di cosa parliamo.
Ma sanno benissimo dare una descrizione dell'uomo, guardacaso sempre la stessa. Meno intelligente, violento, prevaricatore, perennemente in erezione, uno scimmione insomma.

Noi non vogliamo stringere accordi con le femministe . Noi non vogliamo convincere le femministe a cambiare idea . Noi vogliamo convincere gli uomini e le donne che gli uomini non sono i privilegiati di turno che dicono le femministe .

Ma davvero non hai ancora capito che loro lo sanno benissimo? Mica sono sceme come le vorreste dipingere. Sanno benissimo, e del resto basta che si guardino attorno, che tutto ciò che le circonda è frutto dell'ingegno e del lavoro maschili.
Conoscono bene i sacrifici dei loro padri, hanno studiato la storia, come me e te.
Quello che non vuoi capire è il fatto che a loro FA COMODO sostenere la tesi del maschio privilegiato, per trarne gli indebiti e sostanziosi vantaggi che vediamo ogni giorno.
Quindi non ignoranti in buona fede, ma false, viscide, ipocrite e ingrate.
Altro che "convincere le femministe".

Poi davvero, che devo dire, se per voi un passato dove comandava l'etica e le regole significa schiavitù, davvero alzo le mani e parlo molto più pratico : SCEGLIETE .

Davvero devo scegliere tra essere trapassato da un proiettile di mortaio o uno di obice?
Bella scelta.
Io invece rivendico il diritto di non scegliere tra due opzioni una peggio dell'altra, e cerco disperatamente una terza via.
Se la si troverà, bene, altrimenti scelgo di non votare: mi astengo. Non darò il mio contributo all'affermazione di questa società di bestie nè alla restaurazione della passata società di schiavi.
Non accetto di dover necessariamente scegliere tra due opzioni peraltro imposte (si fa per dire) da chi non ha "i numeri" nè per sostenerne una, nè per realizzare il ritorno dell'altra.

Allora in base a questo si dovrebbe dedurne che la vera natura maschile è quella di single forever e vita a base di divertimenti, rafting, viaggi ovunque e comunque e pornografia come surrogato .

Non esiste la "vera natura maschile".
E l'associazione tra "single forever" e "divertimenti, rafting, viaggi e porno" è scorretta e finanche offensiva nei confronti, in primis, dei single "per cause di forza maggiore", e in secondo luogo nei confronti di tutti coloro i quali, pur essendo e rimanendo single, si ingegnano e operano per un mondo migliore.
Basta con con questa minchiata del single=buffone fancazzista.
Basta con l'accusare tutti coloro i quali non appoggiano la vostra idea di impegno sociale (qualunque cosa significhi) di essere vitelloni dediti alle seghe e ai viaggi.
Come scrisse Svartjugend, siamo solo dei morti di fame che si litigano il rame con gli zingari. Altro che viaggi e rafting.

[Jason]

Ma chi se ne frega di quelle quattro ritardate delle cosiddette femministe, Jason...
Qui si parla di donne tout-court.

Ma io parlo delle FILO-femministe infatti . Che sono peggiori poichè più subdole .

Ma sanno benissimo dare una descrizione dell'uomo, guardacaso sempre la stessa. Meno intelligente, violento, prevaricatore, perennemente in erezione, uno scimmione insomma.

Descrizione che fanno appunto le filofemministe . Di certo non le varie costanzemiriano o donne simili .

Ma davvero non hai ancora capito che loro lo sanno benissimo? Mica sono sceme come le vorreste dipingere. Sanno benissimo, e del resto basta che si guardino attorno, che tutto ciò che le circonda è frutto dell'ingegno e del lavoro maschili.
Conoscono bene i sacrifici dei loro padri, hanno studiato la storia, come me e te.
Quello che non vuoi capire è il fatto che a loro FA COMODO sostenere la tesi del maschio privilegiato, per trarne gli indebiti e sostanziosi vantaggi che vediamo ogni giorno.
Quindi non ignoranti in buona fede, ma false, viscide, ipocrite e ingrate.
Altro che "convincere le femministe".

Certo che lo sanno . Sono quelle della zona che io chiamo "grigia" a non saperlo . E a furia di sentire in televisione, per strada, anche su certi siti internet , che l'uomo è privilegiato...poi ci credono. Ci credono pure gli uomini , vuoi che non ci credano le donne ? Noi miriamo alla zona grigia .

Davvero devo scegliere tra essere trapassato da un proiettile di mortaio o uno di obice?
Bella scelta.
Io invece rivendico il diritto di non scegliere tra due opzioni una peggio dell'altra, e cerco disperatamente una terza via.
Se la si troverà, bene, altrimenti scelgo di non votare: mi astengo. Non darò il mio contributo all'affermazione di questa società di bestie nè alla restaurazione della passata società di schiavi.
Non accetto di dover necessariamente scegliere tra due opzioni peraltro imposte (si fa per dire) da chi non ha "i numeri" nè per sostenerne una, nè per realizzare il ritorno dell'altra.

Il discorso è , come dice Vicus, che altre vie che possono essere considerate come modelli duraturi non ci sono . Poi chi programma a breve termine , può fare quello che vuole ci mancherebbe . Mica sta a noi dire che gli uomini si devono per forza sposare, e lungi da me nel farlo . Siete convinti che la società di oggi fa schifo (e lo diciamo tutti) e una società dove vige etica, rispetto , collaborazione fra sessi e regole sia una società di schiavi ? Libero di schifarla . Ma la storia ha sentenziato che questa società è quella che storicamente e numericamente va avanti , e la società bestiale moderna si avvia alla morte ( da capire ancora se di morte lenta o morte violenta) . Le società individualiste non vanno avanti, Fazer. Muoiono in poco tempo .

Non esiste la "vera natura maschile".

Come pure non esiste la vera natura femminile, allora .

E l'associazione tra "single forever" e "divertimenti, rafting, viaggi e porno" è scorretta e finanche offensiva nei confronti, in primis, dei single "per cause di forza maggiore", e in secondo luogo nei confronti di tutti coloro i quali, pur essendo e rimanendo single, si ingegnano e operano per un mondo migliore.
Basta con con questa minchiata del single=buffone fancazzista.
Basta con l'accusare tutti coloro i quali non appoggiano la vostra idea di impegno sociale (qualunque cosa significhi) di essere vitelloni dediti alle seghe e ai viaggi.
Come scrisse Svartjugend, siamo solo dei morti di fame che si litigano il rame con gli zingari. Altro che viaggi e rafting

.

Sorry, ma noi non denigriamo i single . Mica mi denigro da solo, essendo single pure io . Sappiamo bene che oggi l'uomo medio e abbastanza frustrato nelle relazioni con l'altro sesso e i motivi seza che sto qui a dscriverli . Io stesso son un single che si ingegna ed opera per un mondo migliore , non sono scemo da denigrarmi da solo . Non è questo il punto .

Lo ripeterò fino allo stremo, fidati che io parecchia pazienza su questo argomento :

- Noi non denigriamo i single .
- Noi sappiamo bene che la maggioranza degli uomini oggi è single perchè purtroppo è costretta così . I canoni moderni schifano gli uomini magri, grassi e quelli timidi senza successo sociale , mentre una volta anche il più timido brutto aveva una minima possibilità di sposarsi , ed è questo il nucleo fondamentale del discorso .
- Noi non riteniamo che la soluzione alla QM sia "sposamose tutte e viviamo tutti felici e contenti" . Anzi noi scoraggiamo il matrimonio civile .
- Noi non ce l'abbiamo con chi decide di rimanere single a vita, noi ce l'abbiamo col libertinismo sessuale .
- Ma contemporaneamente noi non boicottiamo il matrimonio per poi voler abbandonare le femmine per farle incazzare ,noi preferiamo lottare affinchè il matrimonio sia giusto ed equo .
- Noi pensiamo che guardare solo al proprio orticello fregandosene di tutto il resto non sia fattibile a lungo termine perchè tutti prima o poi faremo il conto di tutti gli errori che l'occidente ha commesso e continua a commettere .

[Fazer]

Certo che lo sanno . Sono quelle della zona che io chiamo "grigia" a non saperlo . E a furia di sentire in televisione, per strada, anche su certi siti internet , che l'uomo è privilegiato...poi ci credono. Ci credono pure gli uomini , vuoi che non ci credano le donne ?

Eccertu, come no. Loro da una parte vedono il loro padre tornare a casa distrutto dopo 8 ore in cantiere o 12 su un camion, per 1200 euro se va bene, i loro fratelli in galera con l'accusa (falsa) di maltrattamenti e abusi, e dall'altra sentono in televisione che gli stessi sono dei privilegiati, e cosa fanno? Credono alla televisione...
Realtà sperimentabile in prima persona contro narrazione televisiva, e credono alla seconda, poverine.
Ma dai...
Farei loro un favore a ritenerle delle miserabili sceme, ma la realtà è ben peggiore: false, mentono ben sapendo di mentire.
Non esiste nessuna zona grigia, i numeri parlano chiaro.
Non ho sentito nessuna rifiutare la propria "quota rosa" perchè ingiusta, nessuna rifiutare la promozione (post-pompino) perchè indebita, nessuna riconoscere che il fallimento del proprio matrimonio è stato causato dalla sbandata per il bel figo sulla Porsche, nessuna ammettere di aver detto una bugia accusando il proprio (ex) marito di violenze.
Ma quale zona grigia?

[Fazer]

Poi, Jason, una volta di più sottolineo l'ammirazione (e forse ancor di più l'invidia) che provo per il tuo ottimismo e per il tuo idealismo (e quello di Vicus).
Ma, per lavoro, IO faccio il laico confessore delle cagate di quella moltitudine di bestie che chiedono il gratuito patrocinio come bevessero bicchieri d'acqua, IO spendo in pasta lavamani per togliermi di dosso l'inchiostro dei timbri di annotazione della cessazione degli effetti civili del matrimonio (indovina promossa da chi?), IO stampo più certificati cumulativi uso art.19 (separazione tra coniugi) di quante copie stampi un giornale di provincia, IO ricevo continue richieste di schede individuali dal tribunale dei minori (indovina per quale uso?).
E zone grigie non ne vedo. Vedo solo una compatta e portentosa maggioranza di allineate e coperte, che le pensano tutte per raggirare mariti e giudici.
E quelle che non hanno a che fare con le gioie (sic) del  matrimonio, sono comunque impegnatissime (tra un crodino e un crociera) a sparare merda su padri, fidanzati, fratelli.
O io vivo nella fogna di Calcutta del rapporto tra i sessi, o tu devi guardarti meglio attorno.

[Frank]

Jason

Fate un errore di fondo : pensate che le donne si dividano il filofemministe o "stronze", che sarebbero sempre a detta vostra il 95 %, e quelle dalla nostra parte , il 5 % . Peccato che c'è una buona fetta di zona grigia , ed è alla zona grigia che mirano le varie Costanzemiriano e Manif Pour Tours .

L'errore di fondo lo fai tu, Jason, perché non esiste alcuna "zona grigia".

Sono quelle della zona che io chiamo "grigia" a non saperlo . E a furia di sentire in televisione, per strada, anche su certi siti internet , che l'uomo è privilegiato...poi ci credono. Ci credono pure gli uomini , vuoi che non ci credano le donne ? Noi miriamo alla zona grigia .

No, non ci credo minimamente.
Come ha giustamente scritto Fazer:

Quindi non ignoranti in buona fede, ma false, viscide, ipocrite e ingrate.

Allora in base a questo si dovrebbe dedurne che la vera natura maschile è quella di single forever e vita a base di divertimenti, rafting, viaggi ovunque e comunque e pornografia come surrogato .

Volendo potrei spiegartela la vera natura maschile, ma tanto saremmo nuovamente in disaccordo, per cui non ne vedo la ragione.

[Archiloco]

La forza del femminismo è nell'apatia. Se gli uomini vogliono migliorare la loro condizione devono cominciare a reagire.

E credo sia questo il punto.Infatti mentre esistono movimenti femminili forti,che fanno gli interessi delle donne non esiste un corrispettivo altrettanto forte che difenda i diritti individuali maschili.
Parlo di diritti individuali maschili per differenziarli dalla difesa dell'"istituzione famiglia" di per se a prescindere.

[Frank]

Poi, Jason, una volta di più sottolineo l'ammirazione (e forse ancor di più l'invidia) che provo per il tuo ottimismo e per il tuo idealismo (e quello di Vicus).
Ma, per lavoro, IO faccio il laico confessore delle cagate di quella moltitudine di bestie che chiedono il gratuito patrocinio come bevessero bicchieri d'acqua, IO spendo in pasta lavamani per togliermi di dosso l'inchiostro dei timbri di annotazione della cessazione degli effetti civili del matrimonio (indovina promossa da chi?), IO stampo più certificati cumulativi uso art.19 (separazione tra coniugi) di quante copie stampi un giornale di provincia, IO ricevo continue richieste di schede individuali dal tribunale dei minori (indovina per quale uso?).
E zone grigie non ne vedo. Vedo solo una compatta e portentosa maggioranza di allineate e coperte, che le pensano tutte per raggirare mariti e giudici.
E quelle che non hanno a che fare con le gioie (sic) del  matrimonio, sono comunque impegnatissime (tra un crodino e un crociera) a sparare merda su padri, fidanzati, fratelli.
O io vivo nella fogna di Calcutta del rapporto tra i sessi, o tu devi guardarti meglio attorno.

No, non vivi nella fogna di Calcutta: è la nuda e cruda realtà.

E quelle che non hanno a che fare con le gioie (sic) del  matrimonio, sono comunque impegnatissime (tra un crodino e un crociera) a sparare merda su padri, fidanzati, fratelli

Anche questo è più che sicuro.