QM: un approccio globale è ideologico?

[Vicus]

Cavour era un massone .

Già, quasi l'avevo dimenticato.

Non stiamo dicendo che dobbiamo vivere in una teocrazia.

Spesso dire di essere cattolici porta ad automatismi ed estrapolazioni, quando le soluzioni proposte contro il femminismo sono pratiche e dai risultati concreti, all'opposto della disorganizzazione di altri contesti.

[Jason]

Spesso dire di essere cattolici porta ad automatismi ed estrapolazioni, quando le soluzioni proposte contro il femminismo sono pratiche e dai risultati concreti, all'opposto della disorganizzazione di altri contesti.

Credo ci sia pure un equivoco di fondo. A volte pare che se non piace una soluzione alla QM , vuol dire che non esiste soluzione alla QM . Dicono che una volta non era tutto rose e fiori . Benissimo, sono d'accordo, ma poi non capiscono che proprio per questo devi scegliere la soluzione "meno peggiore" , e io ho buone ragioni di credere che abbinare il progresso scientifico, tecnologico e medico moderno con l'armonia fra sessi che esisteva prima degli anni '50 sia la soluzione migliore .

[ilmarmocchio]

Belle parole, ma nella società attuale, con la mentalità femminista a definire le regole, inutile anche solo sognare una giustizia più equa.
Cavour è vissuto 150 anni fa.
Nessuno propugna papi re, abbiamo già i nostri problemi con Bergoglio.
Ancor meno infallibile è Blondet, che però non è un nostalgico (ha parlato anche di aspetti positivi dell'URSS, ma ciò non fa di lui un comunista).
Talora i media parlano con autocompiacimento degli errori del passato per nascondere quelli presenti e convincerci che questa è l'epoca più libera, democratica e giusta di sempre. Sappiamo che purtroppo non è così.
Non solo le altre epoche (tutte salvo periodi di decadenza) ma anche le altre culture (tutte quelle non in declino) hanno mentalità, ruoli, equilibri elaborati in millenni di civilizzazione e che, senza rinunciare a elettricità (e Internet ), sarebbe il caso di riconsiderare perché così l'occidente non durerà cinque minuti.

PS: Putin costruisce chiese e dà risalto al cristianesimo. Sarà un illuso, retrogrado, "palingenetico" ma ha risollevato* il suo Paese mentre l'UE con le sue 'libertà' (false) e miserie (vere) continua declinare.

* Chiaro che il tenore di vita russo non è (ancora) ai livelli europei, e che la Russia non è il migliore dei mondi possibili. Ma si è ripresa dal disastro dell'era Eltsin, mentre l'UE vi si dirige a rotta di collo.

Putin, che io reputo un grande leader, da risalto al cristianesimo ortodosso ( non è la stessa cosa ) , per puro calcolo politico, come del resto è sempre stato.
Fa bene, ma non facciamolo passare per un pio devoto.
Prima che la UE vada al disastro, ammesso che ci vada, ce ne vuole.
In ogni caso, non mi taglio il caxxo per far dispetto alla moglie.
La giustizia più equa ci sarà nel momento in cui molti uomini avranno aperto gli occhi, e li stanno aprendo.
Non sono necessari cataclismi che ricadrebbero su di noi

[ilmarmocchio]

Jason : Cavour era un massone

Quindi ?
Fu un genio della politica, il migliore che abbiamo mai avuto

[Vicus]

Fa bene, ma non facciamolo passare per un pio devoto.
Prima che la UE vada al disastro, ammesso che ci vada, ce ne vuole.
In ogni caso, non mi taglio il caxxo per far dispetto alla moglie.
La giustizia più equa ci sarà nel momento in cui molti uomini avranno aperto gli occhi, e li stanno aprendo.
Non sono necessari cataclismi che ricadrebbero su di noi

Non l'ho mai detto. Ma è un buon politico, e se fa una cosa è per una buona ragione. Tra l'altro la devozione che ho visto nelle donne al santuario di Reiki è di sicuro una ricetta più efficace contro il femminismo di mille discorsi sulla "parità".

Prima che la UE vada al disastro, ammesso che ci vada, ce ne vuole.

Forse durerà mille anni, come il Reich. Ma più durerà più ci ridurranno in miseria.

In ogni caso, non mi taglio il caxxo per far dispetto alla moglie.

La giustizia più equa ci sarà nel momento in cui molti uomini avranno aperto gli occhi, e li stanno aprendo.

Qualche ex marito incaxxato (con gli altri uomini a pensare alle vacanze e sfottere l'impegno sociale) non impensierirà minimamente il sistema.

Non sono necessari cataclismi che ricadrebbero su di noi

Ma chi li vuole i cataclismi? Altrove mi si dice che vorrei salvare una società da buttare.
Se ce ne saranno, sarà per l'apatia collettiva, perché una società così (denatalità, milioni di immigrati l'anno, disoccupazione) non durerà cinque minuti.

[Jason]

Quindi ?
Fu un genio della politica, il migliore che abbiamo mai avuto

Quindi non è un esempio . Geni della politica sono Putin, Trump , l'opposizione austriaca . Anche Stalin ha fatto un buon lavoro con l'industria ( ma solo per il proletariato, infatti sterminò i kulaki) , ma ciò non lo rende un esempio , anche Hitler parlò di sovranità monetaria ( per ingraziarsi il popolo), ma ciò non lo rende un esempio.

Meno che mai se il "genio della politica" fu un massone .

Forse durerà mille anni, come il Reich. Ma più durerà più ci ridurranno in miseria.

Per me durerà pochissimo . E se durerà 1000 anni come dici , verrà profondamente riformata a breve, in modi più consoni al popolo .

[Vicus]

Probabilmente non ne durerà dieci. Il futuro non è nei super-agglomerati multinazionali, ma in amministrazioni decentrate.

[Fazer]

...e io ho buone ragioni di credere che abbinare il progresso scientifico, tecnologico e medico moderno con l'armonia fra sessi che esisteva prima degli anni '50 sia la soluzione migliore .

Quella che chiami "armonia fra sessi" in realtà si chiama(va) BISOGNO.
Di soldi, di protezione, di quello che vuoi. Ma tale è (era).
E adesso che il bisogno non lo hanno più (le donne), ecco che va tutto a ramengo, scoprendo così le carte.
La QM, alla fine, consiste(rebbe) nel far capire alle donne che l'uomo vale per quel che è, non per quel che fa o da.
Vale come persona, come essere umano, non come bancomat/inseminatore/bodyguard/collettore di piagnistei.
Altro che armonia fra sessi (mai esistita, IMHO)...
Erano solo fame e paura con un nome più nobile...

[Jason]

No, non si chiamava bisogno . La convenienza sono le coppie che si legano perchè lui è ultraricco . Le coppie a cui fa sempre riferimento Vicus dimostrano che se la società va a criterio funziona . Persino nella ricca ( ma non per molto) Svezia stanno nascendo piccole comunità che riscoprono il contatto fra i due sessi . E loro di certo non lo fanno per bisogno visto che per ora la Svezia è ancora molto ricca .

Noto che si fa sempre riferimento alla fame e alla convenienza . Ma se ci fosse fame le famiglie non dovrebbero nemmeno essere prolifiche , come lo erano .

[Vicus]

Che dire, nella mia famiglia anche risalendo a cugini di 8° grado non ci sono mai state tensioni. E non è credibile che fino agli anni '60 le coppie si detestassero e stessero insieme solo per necessità.
Conosco padri anche con molti figli che sprizzano energia, cosa che non sarebbe possibile senza una famiglia unita e che collabora.
Per non parlare di altre culture, dove le relazioni tra i sessi sono serene ed sarebbe impensabile considerarle solo in termini di convenienza.

[giuspal]

Un uomo che si propone di abbattere il femminismo, dunque, non scende a compromessi con esso, non è disposto ad interagire o ad interloquire con le femministe e con ciò che deplora ma sente imperiosamente dentro di se  il dovere dinanzi al Signore, agli altri uomini ed a se stesso di combattere simili barbarie fino ai limiti della proprie possibilità umane contribuendo al suo disfacimento irreversibile.

Non posso che quotare e sottoscrivere. Non c'è verso di auspicare un dialogo con chi pensa solo a distruggere. Chi distrugge va fermato anche a costo della vita.

[Frank]

D'accordo, ma non è stato il femminismo a darci le comodità occidentali.

Non ho scritto questo; ho scritto altro.

[Frank]

Quella che chiami "armonia fra sessi" in realtà si chiama(va) BISOGNO.
Di soldi, di protezione, di quello che vuoi. Ma tale è (era).
E adesso che il bisogno non lo hanno più (le donne), ecco che va tutto a ramengo, scoprendo così le carte.
La QM, alla fine, consiste(rebbe) nel far capire alle donne che l'uomo vale per quel che è, non per quel che fa o da.
Vale come persona, come essere umano, non come bancomat/inseminatore/bodyguard/collettore di piagnistei.
Altro che armonia fra sessi (mai esistita, IMHO)...
Erano solo fame e paura con un nome più nobile...

E' così.

[giacca]

Ritengo che la verità sia nel mezzo. Se l'armonia non è esistita neanche prima è ancora più difficile realizzarla se non c'è un modello da prendere.

[Fazer]

Che dire, nella mia famiglia anche risalendo a cugini di 8° grado non ci sono mai state tensioni. E non è credibile che fino agli anni '60 le coppie si detestassero e stessero insieme solo per necessità.
Conosco padri anche con molti figli che sprizzano energia, cosa che non sarebbe possibile senza una famiglia unita e che collabora.
Per non parlare di altre culture, dove le relazioni tra i sessi sono serene ed sarebbe impensabile considerarle solo in termini di convenienza.

Che vi piaccia o no, quella femminile è stata (per certi versi) davvero una liberazione, poichè ha permesso alle donne, per la prima volta nella storia, di scegliere davvero.
Affrancate dal bisogno di qualcuno che  procurasse loro da mangiare e le proteggesse, hanno potuto scegliere se continuare a "spartirsi i compiti" con gli uomini, come storicamente si era sempre fatto", oppure intraprendere questa...ehm ...nuova strada: l'autostrada delle "liberate".
Risultato?
Crollo delle nascite, società a puttane, invasione di musulmani, zanzare tigre e pappataci.
E finalmente, dopo millenni, la tanto temuta verità, da sempre sospettata e sempre rigettata come qualcosa di troppo terribile per poter essere accettata: TU, UOMO, NON VALI: SERVI(VI).
Ma pensare che tutto questo possa essere ridotto a "famiglie che si detestano", manco la società fosse una puntata di Beautiful, è fuorviante e semplicistico.
Ah, dimenticavo: in tutte queste patetiche dinamiche ha avuto un peso non irrilevante il Deus vult, spauracchio agitato di volta in volta per motivi di mera convenienza.
"Le fedi fatte di abitudine e paura...", cantava Guccini.