Ma se le femministe e le filofemministe sono le prime a linciare virtualmente le varie Costanzamiriano .
Ma chi se ne frega di quelle quattro ritardate delle cosiddette femministe, Jason...
Qui si parla di donne tout-court.
No vanno a bersi il Crodino dopo essere uscite dalla locale sezione di un qualsivoglia movimento femminista: quelle nemmeno sanno di cosa parliamo.
Ma sanno benissimo dare una descrizione dell'uomo, guardacaso sempre la stessa. Meno intelligente, violento, prevaricatore, perennemente in erezione, uno scimmione insomma.
Noi non vogliamo stringere accordi con le femministe . Noi non vogliamo convincere le femministe a cambiare idea . Noi vogliamo convincere gli uomini e le donne che gli uomini non sono i privilegiati di turno che dicono le femministe .
Ma davvero non hai ancora capito che loro lo sanno benissimo? Mica sono sceme come le vorreste dipingere. Sanno benissimo, e del resto basta che si guardino attorno, che tutto ciò che le circonda è frutto dell'ingegno e del lavoro maschili.
Conoscono bene i sacrifici dei loro padri, hanno studiato la storia, come me e te.
Quello che non vuoi capire è il fatto che a loro FA COMODO sostenere la tesi del maschio privilegiato, per trarne gli indebiti e sostanziosi vantaggi che vediamo ogni giorno.
Quindi non ignoranti in buona fede, ma false, viscide, ipocrite e ingrate.
Altro che "convincere le femministe".
Poi davvero, che devo dire, se per voi un passato dove comandava l'etica e le regole significa schiavitù, davvero alzo le mani e parlo molto più pratico : SCEGLIETE .
Davvero devo scegliere tra essere trapassato da un proiettile di mortaio o uno di obice?
Bella scelta.
Io invece rivendico il diritto di non scegliere tra due opzioni una peggio dell'altra, e cerco disperatamente una terza via.
Se la si troverà, bene, altrimenti scelgo di non votare: mi astengo. Non darò il mio contributo all'affermazione di questa società di bestie nè alla restaurazione della passata società di schiavi.
Non accetto di dover necessariamente scegliere tra due opzioni peraltro imposte (si fa per dire) da chi non ha "i numeri" nè per sostenerne una, nè per realizzare il ritorno dell'altra.
Allora in base a questo si dovrebbe dedurne che la vera natura maschile è quella di single forever e vita a base di divertimenti, rafting, viaggi ovunque e comunque e pornografia come surrogato .
Non esiste la "vera natura maschile".
E l'associazione tra "single forever" e "divertimenti, rafting, viaggi e porno" è scorretta e finanche offensiva nei confronti, in primis, dei single "per cause di forza maggiore", e in secondo luogo nei confronti di tutti coloro i quali, pur essendo e rimanendo single, si ingegnano e operano per un mondo migliore.
Basta con con questa minchiata del single=buffone fancazzista.
Basta con l'accusare tutti coloro i quali non appoggiano la vostra idea di impegno sociale (qualunque cosa significhi) di essere vitelloni dediti alle seghe e ai viaggi.
Come scrisse Svartjugend, siamo solo dei morti di fame che si litigano il rame con gli zingari. Altro che viaggi e rafting.
