"i pompini sono degradanti" ovvero l'assurdita' di certe posizioni cattoliche...

[Red-]

Red , siamo d'accordo , però non nascondiamoci dietro il dito :
la sostanza è che UB non vuole avere a che fare con noi.
Non vedo perchè non dire che il sole è caldo

Verissimo, ma del resto la sua è stata una richiesta chiarissima: voleva che evitassimo di intervenire sul suo blog. "Noi maciniamo la nostra acqua e voi macinate la vostra".  Più o meno. E' stato chiaro che più chiaro non si può.   

[ilmarmocchio]

Verissimo, ma del resto la sua è stata una richiesta chiarissima: voleva che evitassimo di intervenire sul suo blog. "Noi tessiamo la nostra corda, voi tessete la vostra e chi avrà più corda vincerà".  E' stato chiaro che più chiaro non si può.   

e a me sta benissimo.
Però che non si dica che siamo noi  a non voler avere a che fare con loro.
O meglio, a me non interessa personalmente, in quanto giudico INUTILE l'approccio ideologico.
E sia chiaro : non accetto qualifiche da parte di chi non è in grado di accettare il contradditorio

[Frank]

e a me sta benissimo.
Però che non si dica che siamo noi  a non voler avere a che fare con loro.
O meglio, a me non interessa personalmente, in quanto giudico INUTILE l'approccio ideologico.
E sia chiaro : non accetto qualifiche da parte di chi non è in grado di accettare il contradditorio

E' quello che dico sempre anch'io.

[Red-]

...

[TheDarkSider]

A quanto ne so, la religione cattolica non proibisce il sesso orale come preliminare. Anche se in Asia il buddismo è per lo più una semplice devozione popolare, per la dottrina buddista il sesso persino nel matrimonio preclude il Nirvana e comporta altri cicli di rinascite.
Anzi, Buddha diceva che le probabilità di reincarnarsi in un essere umano erano minime e che se non ci si faceva monaci si doveva ricominciare il percorso delle rinascite partendo dagli esseri meno evoluti.
Il buddismo proibisce o sconsiglia di partecipare a feste e danze e dormire su letti troppo comodi.

Quanto dici e' all'incirca corretto, perche' il buddismo considera tutte le passioni umane (per i soldi, per le donne, per il sesso) ostacoli verso il percorso del "risveglio", e dunque consiglia di rinunciare a queste passioni.
Ma qui la parola chiave, che hai correttamente usato anche tu, e' "consiglia": cioe' per il buddismo chi fa sesso, anche sfrenato, non fa un peccato, non viola una legge morale, non offende Dio: semplicemente, fa del male a se' stesso. Impedisce a se' stesso di avviarsi verso un percorso di elevazione spirituale.
Il bravo buddista deve dominare le proprie passioni e mai farsi dominare da esse, deve cercare la "via mediana" nelle cose cioe' non esagerare mai con la passione per qualcuno o qualcosa, e deve essere pronto a rinunciare a quel qualcuno o qualcosa in ogni momento.
Deve anche farsi monaco per un periodo piu' o meno breve della propria vita, a seconda della vocazione.

Ma per tornare al punto, un buddista mai direbbe che una certa pratica sessuale e' degradante solo per la donna (se e' degradante, in senso spirituale, lo e' per entrambi), e mai accuserebbe l'uomo di voler sottomettere la donna in base a quello. Insomma, mai direbbe cretinate femministe e misandriche, come fa Adinolfi e l'autrice dell'articolo, dietro il paravento della religione cattolica.

Su Adinolfi e compagni (criticati pure da siti tradizionali) sono assolutamente d'accordo con te: farebbero meglio a tacere.
La Croce è un giornale iperprogressista. Non sono al corrente di alcun divorzio tra i cattolici che frequento, che hanno famiglie felici e dove anche le donne parlano dell'uomo capofamiglia (come scritto da S. Paolo), non di "parità".

Ti consiglio siti come Corrispondenza Romana (diretto da Roberto De Mattei, felicemente sposato) dove troverai articoli di tutt'altro tenore, anche antifemministi e vicini a molte posizioni espresse su questo forum.

Grazie per i consiglio, ci daro' un'occhiata sicuramente.

[TheDarkSider]

Riguardo ad Adinolfi, dire che il pompino è sconveniente, non ci avvicinerà di sicuro molti sostenitori.
Non più dei pistolotti marxoresistenziali 

Caro ilmarmocchio, la gravita' delle esternazioni di Adinolfi non sta tanto nel dire che il pompino e' sconveniente, ma nel dire che:
1) e' sconveniente, o degradante, ma solo per la donna ;
2) e quindi e' un modo per l'uomo di sottomettere la donna ;

Il punto 1) e' una cretinata femminista, nel senso che fa del vittimismo femminista. Il punto 2) e' una  cretinata misandrica, nel senso che e' l'ennesima falsaccusa lanciata contro gli uomini di voler sottomettere le donne.

E tutto questo facendosi portavoce del mondo cattolico.

[Vicus]

Jason, Adinolfi parla da cattolico e nessuno del mondo cattolico lo smentisce.

Non è così, Elisabetta Frezza lo ha fatto spesso, dicendo chiaramente che, almeno in certe questioni, il suo è un cattolicesimo inquinato e di facciata

Se no, Avvenire non è cattolico, Adinolfi non è cattolico, i vescovi non sono cattolici e anche El Papa non lo è .
Allora la domanda è :
chi sono i cattolici ?

Marmocchio, per definirsi cattolici bisogna aderire all'insegnamento cattolico. Purtroppo molti sedicenti cattolici neppure lo conoscono.
Non si dà un quadro veritiero selezionando il peggio della stampa cattolica – ignorando sistematicamente il resto – e presentandola come la quintessenza del pensiero cattolico. Sarebbe come dire che le trasmissioni femministe alla Rai (TV ufficiale di Stato) sono espressione del pensiero degli italiani.

Nessuna esperienza virtuale , Vicus.
Conosciuti personalmente.

Li hai visti in intimità con donne? Ti hanno detto che hanno l'amante?

Per quanto riguarda il ns forum, invece, il discorso è completamente diverso, e invece di escludere bisognerebbe accogliere e creare nuovi spazi.
 

Qui non si esclude nessuno, come lo prova anche il fatto che il sottoscritto incoraggia a dialogare con Marchi e persino con i più prevenuti e intolleranti.

Ah si? Solo come preliminare?
Senza polemica, giusto per sapere.

Per ragioni naturali (cioè non religiose) è opportuno non dissociare completamente il sesso dalle modalità previste dalla natura.
In generale, e senza riferimento alla tua osservazione, la morale cattolica riguarda i cattolici, che vi aderiscono liberamente. Non vedo molte ragioni per discuterla se non si è credenti.

Quanto dici e' all'incirca corretto, perche' il buddismo considera tutte le passioni umane (per i soldi, per le donne, per il sesso) ostacoli verso il percorso del "risveglio", e dunque consiglia di rinunciare a queste passioni.
Ma qui la parola chiave, che hai correttamente usato anche tu, e' "consiglia": cioe' per il buddismo chi fa sesso, anche sfrenato, non fa un peccato, non viola una legge morale, non offende Dio: semplicemente, fa del male a se' stesso. Impedisce a se' stesso di avviarsi verso un percorso di elevazione spirituale.
Il bravo buddista deve dominare le proprie passioni e mai farsi dominare da esse, deve cercare la "via mediana" nelle cose cioe' non esagerare mai con la passione per qualcuno o qualcosa, e deve essere pronto a rinunciare a quel qualcuno o qualcosa in ogni momento.
Deve anche farsi monaco per un periodo piu' o meno breve della propria vita, a seconda della vocazione.

Ma per tornare al punto, un buddista mai direbbe che una certa pratica sessuale e' degradante solo per la donna (se e' degradante, in senso spirituale, lo e' per entrambi), e mai accuserebbe l'uomo di voler sottomettere la donna. Insomma, mai direbbe cretinate femministe e misandriche, come fa Adinolfi e l'autrice dell'articolo, dietro il paravento della religione cattolica.

Grazie per i consiglio, ci daro' un'occhiata sicuramente.

A differenza del cristianesimo il buddismo considera il sesso sempre dannoso (peccato=danno a se stessi), in quanto impedisce il raggiungimento del Nirvana e comporta un'espiazione con cicli di rinascite.
Nel cattolicesimo, il sesso tra persone sposate, anche abbondante ed eventualmente "creativo" è considerato una benedizione, anzi ha un valore sacro, non solo biologico, ponendo in risalto la figura dell'uomo e del padre, che è legata a valori simbolici.

Su Adinolfi, è il femminismo e non il cattolicesimo a parlare: un simile linguaggio era impensabile tra i cattolici (e lo è ancora tra quelli con buona formazione) in epoca pre-'68. Come ha già detto la Frezza, Adinolfi non è né dovrebbe proclamarsi portavoce del mondo cattolico.

[Jason]

In tutto il mondo Avvenire è il quotidiano della CEI


http://www.avvenire.it/Chiesa/Pagine/default.aspx

Ascolta, ma secondo te la presidentessa della camera rappresenta realmente lo spirito italiano ? Questo per rendere il paragone.

In tutto il mondo la Chiesa segue le direttive della Bibbia e del Magistero . Qualunque entitá che allontana da Bibbia o Magistero non é cattolica.

[Volpe argentata]

Nel sesso orale chi ci mette la bocca e' sempre la parte attiva, uomo o donna che sia, non c'e' nessuna differenza fra fellatio e cunnilingus e quindi non c'e' nulla di degradante, anzi direi che considerando tutto quello che esce dall'orifizio vaginale come secrezioni e sangue mestruale mi sembra che sia l'uomo quello che debba avere piu' "stomaco" nella suddetta pratica sessuale...

[krool]

A un buon numero di donne, fare i pompini piace eccome, proprio per i motivi che Adinolfi disprezza :
queste donne ammirano la potenza della virilità e la di loro capacità di evocarla.
Pur non provando un piacere diretto, sono in realtà assai gratificate.
Inoltre, sti discorsi sulla sottomissione proprio non si possono più sentire.

Non avrei saputo dirlo meglio. Perfetto.

La discussione si può chiudere.

[ilmarmocchio]

Nel sesso orale chi ci mette la bocca e' sempre la parte attiva, uomo o donna che sia, non c'e' nessuna differenza fra fellatio e cunnilingus e quindi non c'e' nulla di degradante, anzi direi che considerando tutto quello che esce dall'orifizio vaginale come secrezioni e sangue mestruale mi sembra che sia l'uomo quello che debba avere piu' "stomaco" nella suddetta pratica sessuale...

Grande post

[ilmarmocchio]

Vicus : Marmocchio, per definirsi cattolici bisogna aderire all'insegnamento cattolico. Purtroppo molti sedicenti cattolici neppure lo conoscono.
Non si dà un quadro veritiero selezionando il peggio della stampa cattolica – ignorando sistematicamente il resto – e presentandola come la quintessenza del pensiero cattolico. Sarebbe come dire che le trasmissioni femministe alla Rai (TV ufficiale di Stato) sono espressione del pensiero degli italiani.

Bene, apprendo che El Papa , l'Avvenire e la CEI NON sono cattolici.
Immagino neanche l' Osservatore Romano :

http://www.osservatoreromano.va/it/supplement/perche-gli-stupri

[ilmarmocchio]

Ascolta, ma secondo te la presidentessa della camera rappresenta realmente lo spirito italiano ? Questo per rendere il paragone.

In tutto il mondo la Chiesa segue le direttive della Bibbia e del Magistero . Qualunque entitá che allontana da Bibbia o Magistero non é cattolica.

Si Jason, la presidentessa della Camera rappresenta gli italiani.
Di sicuro non io o te

[ilmarmocchio]

Non avrei saputo dirlo meglio. Perfetto.

La discussione si può chiudere.

In blow job we trust

[ilmarmocchio]

Vicus : Li hai visti in intimità con donne? Ti hanno detto che hanno l'amante?

si